Suchergebnisse

Die vorliegende Arbeit ist Teil einer umfassenden Studie über "Aspekte der Nichtverbreitungvon Kernwaffen in den neunziger Jahren", die von der Programmgruppe'Technik und Gesellschaft' (TUG) in Zusammenarbeit mit Mitarbeitern der Forschungsgruppe'Wirtschaft, Energie, Investitionen' (WEI) durchgeführt wird.In der Studie werden mit Hilfe eines interdisziplinären Forschungsansatzes die Evolutiondes Nichtverbreitungsvertrages (NPT) bzw. des Nichtverbreitungsregimes seit den sechzigerJahren analysiert und die mittel- und langfristigen Probleme der Nichtverbreitungmit Blick auf die NPT-Überprüfungskonf erenz im Jahre 1990 und dieNPT-Verlängerungskonferenz im Jahre 1995 identifiziert.Im Rahmen der Studie werden Fragen behandelt, die folgende Bereiche betreffen:• internationale Safeguards,• Nichtverbreitungsaspekte neuer Technologien,• bilaterale nukleare Kooperationsabkommen,• Entwicklungen auf dem internationalen Nuklearmarkt,• abrüstungspolitische Fragen mit Relevanz für den NPT,• die nichtverbreitungspolitischen Interessen der Bundesrepublik Deutschland.Mit Blick auf die Konferenzen in den Jahren 1990 und 1995 sollen aus den ArbeitsergebnissenEmpfehlungen für den künftigen Kurs der Nichtverbreitungspolitik derBundesrepublik Deutschland abgeleitet werden.Die weiteren Ergebnisse der Arbeiten im Rahmen der Studie werden in den nächstenMonaten in unregelmäßiger Reihenfolge veröffentlicht.Die in dieser Reihe vorgelegten Arbeitsergebnisse geben nicht einen Standpunkt derTUG, WEI oder der KFA wieder, sondern den des jeweiligen Autors.

This article is a contribution to the theoretical debate over whether the Bush administration's defection from international torture norms led to a norm cascade favouring the Bush administration's preference for a more lenient definition of torture is a contribution to the theoretical debate over the relationship between material power and the ability to legitimate preferences in international society is a clarification of the utility of material capabilities with respect to legitimacy is a detailed historical presentation of the discursive interactions between the United States and other states within international society over the defection of the United States from the torture norm which is currently not present in the literature. This article examines the effect of Bush administration's human rights preferences during the war on terror with respect to torture by analysing a large-n sample of public legitimation strategies of both the United States and other members of international society. The article asks two questions: first, has the defection of the United States from these human rights norms led to a 'norm cascade' that delegitimized the norms? Second, did the material preponderance of the United States help it to legitimate its preferences in international society? The article argues that despite initial ambiguity in the response to the Bush administration's preferences from key liberal states, there is little evidence by the end of the Bush administration's term that a core group of states supported their preferences, nor did its material preponderance help the Bush administration to legitimate its position. Adapted from the source document.

THIS ARTICLE EXAMINES SEVERAL ISSUES THAT HAVE ARISEN DURING THE COURSE OF INTERNATIONAL COOPERATION IN THE FIELD OF HUMAN RIGHTS. THESE INCLUDE: THE EMERGENCE OF INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS LAW AND THE PRINCIPLE OF RESPECT FOR HUMAN RIGHTS; WHETHER THERE ARE ANY NATURAL OR UNIVERSAL HUMAN RIGHTS IN INTERNATIONAL LAW; WHETHER STATES WITH DIFFERENT POLITICAL SYSTEMS AND CULTURE CAN AGREE ON THE CONCEPTION AND CONTENTS OF HUMAN RIGHTS;INTERNATIONAL PROTECTION VERSUS INTERNATIONAL COOPERATION; AND WHETHER THE NOTION OF SOLIDARITY RIGHTS OR A THIRD GENERATION OF HUMAN RIGHTS CAN OFFER MORE THAN A POLITICAL IDEA OR A LEGAL FUNCTION.

1998 haben in Rom 120 Staaten das Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofes unterzeichnet. Das Statut begründete mit seinem Inkrafttreten im Juli 2002 den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH), der - unter gewissen Voraussetzungen - Völkermord, Kriegsverbrechen sowie Verbrechen gegen die Menschlichkeit ahndet. Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit dem Verfahrensrecht des IStGH. Sie untersucht, auf was für ein Strafverfahren sich die Vertragsstaaten aus den verschiedenen Rechtstraditionen einigen konnten. Dazu werden im ersten Teil der Arbeit die (prozess-)rechtsvergleichenden Grundlagen gelegt. Der zweite Teil bietet einen Überblick über die Geschichte der internationalen Strafgerichtsbarkeit gegeben. Gestützt auf diese beiden Teile werden im dritten Teil ausgewählte Aspekte des IStGH-Verfahrens wie Anklagezulassung, Ausschluss des Kontumazialverfahrens, Beweisrecht, Adhäsionsklage sowie Appellation diskutiert. Jeweils vorab wird dabei auch das entsprechende Vorgehen beim vormaligen sowie beim heutigen dargelegt

The globalisation of financial markets has attracted much academic and policymaking commentary in recent years, especially with the growing number of banking and financial crises and the current credit crisis that has threatened the stability of the global financial system. This major new Research Handbook sets out to address some of the fundamental issues in financial regulation from a comparative and international perspective and to identify some of the main research themes and approaches that combine economic, legal and institutional analysis of financial markets