Religionsfreiheit in der Verfassung der USA
Die Arbeit wird, nach einer Erläuterung des "First Amendment Article" der Verfassung der USA anhand der wesentlichen Supreme Court Entscheidungen, die Komplexität der Säkularisierung aufzeigen und erläutern, ob und wann eine Einschränkung der Religionsfreiheit notwendig erscheint. Hierzu wird die Glaubensgemeinde Ku Klux Klan näher betrachtet.Dann wird herausgearbeitet, welche politisch-philosophischen Überlegungen als Motivator für den Supreme Court gelten, Religion weitläufig zu verstehen und dennoch ihre Ausübung immer mehr eingeschränkt zu haben. Bei diesem Arbeitsschritt wird aufgezeigt, was den Supreme Court anhand der Smith-Entscheidung dazu veranlasst hat, dem Case-Law eine Wende zu geben.Der letzte Teil erläutert, was sich hinter dem Begriff Religion verbirgt. Rousseau und Durkheim stellten in ihren Arbeiten heraus, dass es etwas Religiöses geben müsse, das als Gesellschaftsleitfaden fundiere. Doch Rousseau sieht die Akzeptanz einer göttlichen Existenz als notwendig zum Eintritt in die Gesellschaft. Mit der Bekenntnis jedes einzelnen zur Religion, die er als Zivilreligion versteht, schafft er den Grundstein für Harmonisierung.Zivilreligion, wie sie Durkheim begreifen würde, würde diesen göttlichen Moment nicht voraussetzen, denn für ihn muss Gott nicht existieren. Denn der Begriff Religion sei nur als ein Überbegriff für ein gesellschaftliches Leitbild zu verstehen. Daraus logisch folgend wird auch Religionsfreiheit wesentlich unterschiedlich bewertet, wenn es sich um "Religiosität" handelt. Während Rousseau nur positive Religionsfreiheit anerkennt, verfechtet Durkheim volle Religionsfreiheit.Alleine diese beiden unterschiedlichen Auffassungen zeigen: Religion ist wandelbar, sowie ihre juridische Auslegungen. Vom Supreme Court wurde das, was als schützenswertes Gut angesehen wird, nie bestimmt. Zwar wurden seine Ausübungsrahmen und seine Abgrenzungen zum Staatlichen aufgezeigt, doch nie definiert, was Religion ist. ; The paper analyses the First Amendment of the Constitution of the US and figures out the difficulties of secularization by analyzing the most popular Supreme Court decisions. It deals with the question, from which point on it is necessary to restrict religious freedom. Concerning that the thesis will have a special focus on the religious group called "Ku Klux Klan".Then, the proposition investigates, which political and also philosophic background of the Supreme Court decisions can be carved out as the basement for the wide interpretation of religion and religious freedom, especially at the beginning of the 2Oth century. On the basis of the Smith-Decision the freedom of religion is restricted nowadays. The last part of the paper identifies the meaning of the term "religion". The question is, whether religion is more than part of the society, but has a specific function to rule society.Jean-Jacques Rousseau as well as Emile Durkheim identify religion as a necessary guideline for every kind of society. However Rousseau argues for the necessity of believing in the existence of god being part of the association and become a citizen. By having a denomination of every citizen he can install a system of rules, which everyone will accept, because the basement of everyone?s social ideas comes from the same religious conviction. He calls that the "civil religion".In contrast to that Durkheim does not ask for belief in the existence of god. In his opinion the term ?religion? is just any concept, which has the function to rule society or at least plays the role as a guideline. By comparing these two concepts there are two different types of religious freedom. Rousseau will just allow positive religious freedom, while Durkheim accepts also a negative one.Just by examine the two argumentations it is clearly pointed out, that religion is even for the US Supreme Court hardly to determine and therefore the interpretation of the court of justice is in a constant change. ; vorgelegt von Tina Alexandra Kaufmann ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Zsfassung in dt. und engl. Sprache ; Graz, Univ., Masterarb., 2014 ; (VLID)243160