Suchergebnisse

Abstract in English: Is Russia Losing the Arctic?Filippa Sofia Braarud reviews Is Russia Losing the Arctic?, written by Vyacheslav Zilanov and translated into Norwegian by Svetlana Petrovna Jakobsen and Reidar Jakobsen. In this book, Zilanov, having served as the Deputy Minister of Fisheries in the Soviet Union as well as being a central figure in the decades-long fisheries negotiations between Norway and Russia/the USSR, shares historical insight, personal anecdotes and his own critical assessments of the delimitation agreements that were signed between Russia and her Arctic neighbours.

The Arctic is attracting a great amount of attention from the publishing world. This has to do with the consequences of climate change, the suspected riches, and the reverberations of Russia's underwater journey to the seabed at the North Pole. There is still a lack of basic analytical information needed to organise the various developments. There are also few innovative suggestions for a sustainable political, economic, social, and ecological development of the region. Adapted from the source document.

"Die Polargebiete sind eines der wichtigsten Frühwarnsysteme im globalen Klimasystem. Dortige Veränderungen werden weltweit spürbare Auswirkungen auf Klima, Geopolitik und Ökosysteme nach sich ziehen und können den globalen Klimawandel erheblich verstärken." (Autorenreferat)

Kurzfassung
Seit Verabschiedung des letzten Strategischen Konzepts der NATO im Jahr 2010 hat sich das Sicherheitsumfeld der Arktis dramatisch verändert. Der in der Arktis rasant verlaufende Klimawandel hat sich in der gesamten Region ökologisch, wirtschaftlich und geopolitisch ausgewirkt. Temperaturanstieg und Eisschmelze machen die Arktis zunehmend ökonomisch zugänglich und nutzbar. Damit gerät die Arktis erneut in den strategischen Fokus der internationalen Gemeinschaft. Vor allem strebt China als selbsternannter "Arktis-Nahanrainer" mit seiner Polaren Seidenstraße in die Arktis. Der Wettlauf um die Arktis und Russlands militärische Absicherung wirtschaftspolitischer Interessen bergen neues Konfliktpotenzial. Das betrifft die Sicherheitsinteressen der NATO. Das veränderte Sicherheitsumfeld in dieser fragilen Region erfordert verstärkt die Aufmerksamkeit des gesamten Bündnisses. Erstmals seit Ende des Kalten Krieges überlegt die NATO, welchen strategischen Stellenwert die Arktis im nächsten Strategischen Konzept einnehmen soll. Die westliche Allianz steht vor dem Dilemma, auf das neue Bedrohungspotenzial in einer Region mit relativ schwachen Governance-Strukturen zu reagieren, ohne eine arktische Sicherheitskrise auszulösen.

Das schmelzende Eis der Arktis wirkt nicht nur als Frühwarnsystem des Weltklimas, sondern macht diesen Raum auch zum Indikator für den Wandel in der internatio­nalen Sicherheitspolitik. Für die Trump-Regierung ist dabei die Vorstellung einer Großmachtkonkurrenz in der Arktis leitend. Sie kann der Region sowohl nutzen wie schaden: Ein größeres Engagement der USA wäre zwar zu begrüßen. Wenn dies aber mit dem Versuch einhergeht, andere Staaten auszugrenzen, würde dadurch das hohe Maß an Kooperation beschädigt, das bislang in der Arktis gepflegt wurde. Die Arktis­politik der USA erweist sich als abhängige Variable der Großmachtrivalität. Die damit verbundene Polarisierung der Beziehungen erschwert die Erarbeitung gemeinsamer Lösungen, die nötig sind, um die von der Klimaerwärmung verursachten Veränderungen zu bewältigen.