Search results

Die Reagan-Doktrin (State of the Union-Rede, 6.2.1985) ist mit dem Ziel, auch durch Unterstützung von Guerillabewegungen in marxistischen Staaten der Dritten Welt demokratische Regierungsformen durchzusetzen, im Vergleich zu anderen außenpolitischen Doktrinen der USA offensiv. In den analysierten Fällen (Afghanistan, Angola, Nicaragua, Kambodscha, Äthiopien) ist die US-Verpflichtung nicht so weit gegangen, die sowjetische Position ernsthaft zu gefährden. Reagans Pragmatismus unterhöhlt den ideologischen Anspruch der Doktrin. Der Moralismus beinhaltet andererseits die Gefahr der Eskalation, wobei unklar ist, was das eigentliche Ziel der US-Politik ist: Sieg im jeweiligen Konfliktfall, Verhandlungslösung oder das Bestreben, Moskau zu bestrafen. (SWP-Hld)

"Die geplanten Panzerlieferungen an Saudi-Arabien haben eine alte Diskussion neu entfacht. Deutschland als 'Waffenschmiede der Welt'? Gemach. Alle Bundesregierungen haben Rüstungsexporte aus unterschiedlichen Überlegungen zugelassen. Keine hat dabei je grundsätzlich versucht, die Politik der Zurückhaltung aufzugeben. Dabei bleibt es." (Autorenreferat)

"Trotz vielfachen Wandels in der amerikanischen Außenpolitik der vergangenen Jahrzehnte ist folgendes Kontinuitätsmerkmal herausragend: Alle amerikanischen Präsidenten des 20. Jahrhunderts haben ihre außenpolitischen Ambitionen auf den globalen Führungsanspruch der USA abgestellt. Dabei wurden die außenpolitischen Doktrinen zu individuellen Stilmitteln, mit denen sie gegenüber dem Kongreß, der Bevölkerung und der Welt ihren Führungswillen verdeutlichten. Nach dem 2. Weltkrieg wirkte bis 1989 die Eindämmungsdoktrin von Henry Trumann maßgeblich auf alle außenpolitischen Ordnungsentwürfe seiner Nachfolger. Erst Präsident Clinton verkörpert einen neuen Paradigmenwechsel zur Ökonomisierung der Außenpolitik; er schlägt damit die Brücke für Amerikas Weltmachtrolle im 21. Jahrhundert." (Autorenreferat)

The regular participation of West German and East German athletic teams in sporting events, as well as the acceptance of East German leagues into major international sports organisations gave GDR leadership a perfect opportunity to present themselves as a single sovereign state. In this essay, the difficulties for West German foreign policy arising out of this situation are critically examined. West Germany's declaration in 1955 that common Olympic teams could represent the whole nation conflicted with the principles set forth by the Hallstein Doctrine. The author discusses how the fundamental premises of West German foreign policy were counteracted by international recognition of East German athletic teams and their sporting achievements. Furthermore, the question is raised why sports, as in no other comparable area, allowed for very close ties between West Germany and the GDR and why the Hallstein Doctrine more or less failed. Only after the construction of the wall, could the Hallstein doctrine, though very briefly, be effectively propagated. (Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte / FUB)

Aus Sicht der DDR

Während der damalige US-Außenminister Tillerson im Februar 2018 noch die Monroe-Doktrin beschworen hatte, um Lateinamerika vor der wachsenden Präsenz Chinas zu warnen, verzichtete Donald Trump im April als erster US-Präsident auf eine Teilnahme am seit dem Jahr 1994 all drei Jahre stattfindenden Gipfel der Amerikas. Die US-Politik gegenüber Lateinamerika schwankt zwischen dem Rückfall in alte Verhaltensweisen und Nichtbeachtung. Sie ist vor allem innenpolitisch begründet.
Lateinamerika hat keine hohe Priorität in der US-Außenpolitik. Dies bedeutet aber nicht, dass die USA keine Interessen in Lateinamerika verteidigen.
Die US-Lateinamerikapolitik ist weitgehend innenpolitisch bestimmt, und umfasst Politikfelder der sogenannten "intermestic politics", die Innen- mit Außenpolitik verknüpft, wie Migration und Drogenhandel.
Hinzu kommen Handelsfragen. Mit ihrem Leitmotiv des "America first" übt die US-Regierung auch auf Lateinamerika und vor allem auf Mexiko handelspolitischen Druck aus.
Lateinamerika reagiert auf die US-Herausforderungen uneins. Es gibt keine Präsidenten, die eine Führungsrolle übernehmen und eine gemeinsame Position gegenüber den USA entwickeln könnten. Viele lateinamerikanische Regionalorganisationen sind paralysiert.
Die sich verschärfenden Auseinandersetzungen zwischen den USA und China könnten auf Lateinamerika übergreifen, nachdem der ehemalige Außenminister Tillerson jüngst die Monroe-Doktrin beschworen hat und Chinas Präsenz in Lateinamerika in der Nationalen Sicherheitsstrategie vom Dezember 2017 als Bedrohung eingestuft wurde.
In den Beziehungen mit den USA sieht sich Lateinamerika vielen Unwägbarkeiten und wachsendem Druck ausgesetzt. Es besteht das Risiko, dass Lateinamerika in die Konfliktlinien zwischen China und den USA gerät. Europa scheint zurzeit keine vermittelnde Rolle spielen zu können. Die lateinamerikanischen Regionalorganisationen müssen dringend reformiert und wieder handlungsfähig werden. Andernfalls droht Lateinamerika ein Rückfall in alte Abhängigkeitsmuster.