Suchergebnisse

El presente trabajo plantea los principales puntos de fricción entre las normas comunitarias sobre Derecho de la competencia fundamentadas en los principios establecidos en el Tratado de la Unión Europea, específicamente la normativa comunitaria sobre ayudas estatales y la capacidad normativa que el Concierto Económico reconoce a los Territorios Históricos vascos en materia de Impuesto sobre Sociedades, puestos de relieve por la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de diciembre de 2004. Después de repasar la historia de las complejas relaciones entre Concierto Económico y Derecho europeo, se hace un profundo análisis de la doctrina sobre ayudas de Estado y, a partir de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 6 de septiembre de 2006 y las conclusiones del Abogado General Sr. Geelhoed en el asunto «Azores», se razona cuál debe ser el marco de entendimiento que el Derecho europeo de la competencia impone a la capacidad fiscal de los Territorios Históricos. ; The present work sets out the principal points of friction between the Community regulation about Antitrust law, which grounds are in the European Union Treaty, specifically the Community rules about State Helps, and the capacity that the Economic Accord give to the Basque Historical Territories in terms of corporation tax, highlighted by the Supreme Court, December 9, 2004 order. After a review of the history of the complex relations between the Economic Accord and the European Law, a detailed analysis is presented about the doctrine of States helps. Then, taking into account the decision of the European Court of Justice of September 6, 2006 and the Opinion of the Advocate General Mr. Geelhoed in «Azores» case, it is discussed which must be the frame of understanding within the European Competition Law to allow to the Basque Historical Territories to manage their own tax system.

Conceptualizar a la Ciencia Jurídica amalgamada con la economía dentro del concepto de la Mundialización, requiere establecer un parámetro multidisciplinario dentro de un campo de la investigación, como se propone en el presente artículo, con el objetivo de darle realce a ambos conceptos. La evolución social obliga al Derecho Económico a desarrollarse vertiginosamente, las grandes corporaciones con gran crecimiento económico presentan prácticas competitivas imperfectas en términos de teoría económica que las instituciones reguladoras en México no logran controlar, en el poder sustancial del mercado. El orden jurídico mexicano está obligado a legislar en materia de Derecho de la Competencia para contar con las herramientas jurídicas aplicables,

Los artículos 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea constituyen la base jurídica para poder desarrollar un cuerpo normativo uniforme en la Unión Europea sobre la defensa de la competencia. Si bien la legislación sobre esta materia es competencia exclusiva de la Unión Europa la ejecución del Derecho de la Competencia se encuentra descentralizada entre la Comisión Europea y las autoridades de competencia nacionales. Eso significa que tanto las autoridades comunitarias como las nacionales pueden aplicar directamente los artículos 101 y 102 del TFUE, lo que puede provocar disfunciones de cara a una aplicación uniforme y eficaz de las normas comunitarias de competencia. En el presente artículo se estudia, desde una perspectiva crítica, la ejecución del Derecho Comunitario de la Competencia por parte de las autoridades nacionales y comunitarias. Se examinan detenidamente los mecanismos de cooperación que articula el Reglamento 1/2003 para garantizar una correcta ejecución del Derecho Comunitario de la CompetenciaThe legal basis to develop a European Competition Policy is established in articles 101 and 102 of the European Union Functioning Treaty. Even though the approval of legislation on competition affairs constitutes an exclusive competente of the European Union, the implementation of such rules are decentralized between the European Comisión and the national competition authorities. In order to ensure an effective enforcement of the european competition rules it is necessary to create proper cooperation mechanisms to bolige national competition authorities to apply articles 102 and 102 EUFT. This article focus its attention in the legal analysis on the implementation of the rules of European Competition Policy laid down on Regulation 1/2003.

Sumario: 1. Consideraciones introductorias. 2. Arbitrabilidad de las controversias concurrenciales. A) El desmoronamiento del planteamiento clásico en los ordenamientos jurídicos nacionales. B) Práctica administrativa y jurisprudencial comunitaria en la «era del Reglamento n.º 17». C) Perspectiva actual (del Reglamento n.º 17 al Reglamento 1/2003). 3. Aplicación del Derecho de la competencia por los árbitros: Facultativa u obligatoria. 4. Cuestiones procedimentales. A) Recurso prejudicial. B) Procedimiento comunitario y procedimiento arbitral. C) Comunicación de las sentencias arbitrales a la Comisión. D) Recurso en caso de inaplicación del Derecho de la competencia. E) Retirada del beneficio de una exención por categorías. 5. Control del laudo arbitral en el exequatur.<br />

The facilitators or informers have become important subjects in the field of Competition Law. However, just as they have served to fight against the cartels, they have also been used by the latter to facilitate and cover up their organization and activities.In the present article, the author seeks to explain and analyze the first cases resolved by the national competition authority in which said facilitators have been immersed. Likewise, an analysis of the jurisprudence on the subject is made in the United States, the United Kingdom and the European Union. Finally, the national legislation and jurisprudence on the subject is analyzed in the light of comparative law. ; Los facilitadores o delatores se han convertido en importantes sujetos en el campo del Derecho de la Competencia. Sin embargo, así como han servido para la lucha en contra de los cárteles también se han usado por parte de estos para facilitar y encubrir su organización y actividades.En el presente artículo, el autor busca explicar y analizar los primeros casos resueltos por la autoridad de competencia nacional en los cuales dichos facilitadores se han visto inmersos. De igual manera, se realiza un análisis de la jurisprudencia sobre el tema en Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea. Finalmente, se analiza la legislación y jurisprudencia nacional acerca del tema a la luz del derecho comparado.

En el diseño institucional chileno, la Corte Suprema desempeña un rol destacado en el proceso de revisión de las sentencias del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). El objetivo de este trabajo consiste en analizar brevemente ciertas opciones conceptuales empleadas por la Corte Suprema de Chile, en la fundamentación de algunas de sus sentencias, respecto de la disciplina del Derecho de la Libre Competencia. Para lograr este objetivo, se han analizado 105 sentencias pronunciadas por el máximo tribunal chileno, contenidas en el repositorio de jurisprudencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, pronunciadas entre los años 2005 y 2021. En 73 de esas sentencias, no se han hallado propuestas de alguna conceptualización sobre la disciplina del derecho de la Competencia; vale decir, el juzgador no ha estimado conveniente citar una definición de esta área del derecho, particularmente en la parte considerativa de dichas decisiones, al contextualizar el ámbito de aplicación del derecho de la competencia. Sin embargo, en las 32 sentencias restantes, la Corte Suprema optó por incluir en su fundamentación algunas propuestas de conceptualización sobre la disciplina, o bien esclarecer nociones técnicas propias de esta área del derecho. En la evolución de sus fallos, particularmente desde 2012, se observa que la Corte Suprema ha ido complejizando su razonamiento jurídico en materias de esta disciplina, desarrollando fundamentaciones más extensas, clarificando conceptos técnicos y optando por establecer ciertas definiciones acerca de la disciplina del Derecho de la Libre Competencia.

The book Public Procurement and the eu Competition Law examines the relationship between these two branches of law. It presents new methodological tools, typical of competition law, in order to understand public procurement and analyzes current legislation in the European Union based on these tools. From this approach, the author studies the eu rules on public procurement and drafts some recommendations on how to make public procurement law more pro-competitive. The book uses economic analysis as its methodology to study and develop proposals. ; El libro La contratación estatal y el derecho de la competencia de la Unión Europea aborda las relaciones existentes entre estas dos ramas del derecho. Plantea herramientas metodológicas nuevas, propias del derecho de la competencia, para aproximarse a la contratación estatal y analiza la normativa vigente en la Unión Europea con base en estas. A partir de ese análisis el autor recomienda replantear el derecho de la contratación estatal para hacerlo más pro competitivo. Entre sus múltiples aciertos se puede resaltar la utilización del Análisis Económico del Derecho como herramienta para emprender su estudio y elaborar sus recomendaciones.

El mecanismo de la licitación pública es la herramienta comúnmente utili- zada por los estados para generar competencia en la contratación pública. No obstante, la competencia que se pretende con la licitación puede verse truncada por la realización de dos prácticas anticompetitivas: colusión y corrupción en el proceso licitatorio. Estos son problemas diferentes que tienen un efecto común: que el contrato no sea asignado al competidor más eficiente, lo cual afecta la competitividad. Este artículo analiza las herramientas que tiene la autoridad de competencia colombiana para luchar contra la colusión y la corrupción en licitaciones públicas, y hace énfasis en la importancia del acompañamiento estratégico a las entidades públicas por parte de la oficina de competencia al momento de diseñar y ejecutar el proceso licitatorio, todo conforme a las recomendaciones internacionales sobre la materia. ; Public bidding is a common mechanism used by states to promote competition in public procurement. However, the competition generated by public bidding may be blocked by two anticompetitive practices: collusion and corruption. Two different problems with a common effect: that the public contract will not be awarded on the basis of merit or efficiency, thereby affecting competitive- ness. This paper analyzes the tools available for the Colombian competition agency for fighting collusion and corruption in public bids. We highlight the importance of strategic assistance to public agencies by the competition office at the moment of designing and executing the bidding process, in accordance with international recommendations.

Este artículo analiza las principales tendencias en la aplicación del derecho de la competencia en la Unión Europea en sus distintos ámbitos (expedientes sancionadores, control de concentraciones, control de ayudas públicas), dando especial énfasis a las novedades en relación con la economía digital. Asimismo, se estudia la reforma institucional prevista en el proyecto de Directiva ECN+.