Suchergebnisse

Relations between Seoul, ASEAN states and Pyongyang / Lam Peng Er -- Seoul's new southern policy with the ASEAN states and its security implications for peace on the Korean Peninsula / Park Hahn-kyu -- ASEAN and the two Koreas : bilateral and multilateral nexus / Nur Shahadah Jamil -- Pyongyang's relations with the ASEAN states and Seoul : ASEAN as an epistemic hub for the Korean Peninsula issue / Kim Sung Chull -- Vietnam's relations with the Korean Peninsula : the interplay between history, identity and national interests / Ha Anh Tuan -- Cambodia's relations with North and South Korea : a remainder from the Cold War / Julio A. Jeldres -- Laos' friendly relations with the socialist and democratic regimes in the Korean Peninsula / Sulathin Thiladej -- Singapore's relations with North and South Korea : in pursuit of pragmatism and principles / Sarah Teo -- The domestic sources of Indonesia's relations with North and South Korea : pragmatism, leadership and regime legitimacy / Ardhitya Eduard Yeremia and Muhamad Arif -- The Philippines-South Korea-North Korea triangular relationship : between a long-time security partner and a traditional security threat / Renato Cruz de Castro -- A reactive diplomacy : Pyongyang-Bangkok-Seoul triangular relations / Pavin Chachavalpongpun -- Myanmar and the two Koreas : towards new areas of convergence? / Moe Thuzar -- Human security : North Korean refugees, conduit of ASEAN states and South Korean sanctuary / Brendan Howe -- Triangular economic ties between ROK, DPRK and ASEAN / Chiang Min-Hua.

"Seit dem 11. September 2001 wurden in zahlreichen internationalen Organisationen und multilateralen Foren umfassende Beschlüsse, Initiativen oder Aktionspläne zur Terrorismusbekämpfung verabschiedet. Die Studie leistet eine Bestandsaufnahme und erste Bewertung dieser Aktivitäten; sie fragt nach den Möglichkeiten und Grenzen multilateraler Zusammenarbeit auf diesem Gebiet. Analysiert werden Maßnahmen der Vereinten Nationen, der Europäischen Union, der NATO, der G 8, des Golfkooperationsrates, der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit sowie der Afrikanischen Union. Dabei stehen folgende Aspekte im Zentrum: Was wird unter Terrorismus verstanden? Welche Bedrohungsanalysen liegen vor? Welche operativen und strukturellen Maßnahmen der Terrorismusbekämpfung wurden beschlossen und umgesetzt? Gibt es eine Diskrepanz zwischen faktischer und deklaratorischer Politik? Welche Staaten können als Vorreiter gelten, welche treten eher als 'Bremser' auf? Im Ergebnis wird deutlich, dass es - ungeachtet gravierender Differenzen zwischen den Organisationen - einige allgemeine Trends bei der internationalen Terrorismusbekämpfung gibt und dass der formalisierte multilaterale Rahmen nur begrenzt genutzt wird. Er dient zumeist dazu, Standards und Normen zu setzen oder weiterzuentwickeln sowie Programme zu verabschieden, deren Umsetzung aber selten überprüft wird. Zudem ist die Zusammenarbeit - selbst innerhalb der EU - in erster Linie am kleinsten gemeinsamen Nenner orientiert und nicht an einer gemeinsam definierten Zielvorstellung." (Autorenreferat). Inhaltsverzeichnis: Ulrich Schneckener: Internationale Terrorismusbekämpfung - im Spannungsfeld zwischen USA und Vereinten Nationen (7-12); Christian Schaller: Völkerrechtliche Rahmenbedingungen und die Rolle der Vereinten Nationen bei der Terrorismusbekämpfung (13-30); Annegret Bendiek: Europäische Union: Netzwerke bilden, um Netzwerke zu bekämpfen (31-42); Markus Kaim: Nato: Möglichkeiten und Grenzen militärischer Terrorismusbekämpfung (43-52); Ulrich Schneckener: G 8: Terrorismusbekämpfung in Form von "Club Governance" (53-64); Guido Steinberg: Golfkooperationsrat: Deklaratorische Terrorismusbekämpfung (65-74); Gudrun Wacker: Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit: wider die "drei üblen Kräfte" von Terrorismus, Separatismus und Extremismus (75-84); Kerstin Petretto: Afrika und der "Global War on Terror" (85-98); Ulrich Schneckener: Chancen und Grenzen multilateraler Terrorismusbekämpfung (99-104).

This article examines the duration of international multilateral agreement negotiations. Based on propositions in the literatureconcerning factors which may have an effect on the length of negotiations, I derive testable hypotheses concerning the involvement of intergovernmental and nongovernmental organizations in the negotiation process, the number of negotiating parties, and the duration of the agreement. These hypotheses are tested using new data collected from the negotiations of 168 multilateral agreements. I find that whether a nonstate actor makes the first proposal does have an effect on the duration of multilateral agreement negotiations, but this relationship is conditional on issue area. In particular, when an intergovernmental organization makes the first proposal for security-related agreements, negotiations are longer, but the opposite is true for non-security agreement. (International Interactions/ FUB 2011)