El autor realiza un balance de los acuerdos y negociaciones comerciales de América Latina con Estados Unidos y la Unión Europea desde la década de los noventa. Se centra en las consecuencias de la liberalización comercial unilateral, las dificultades que han tenido los países latinoamericanos para acceder a los mercados externos y los obstáculos a la apertura comercial en el sector agrícola. Como antecedente, menciona el conjunto de reformas económicas conocido como Consenso de Washington, aplicado por estas naciones, las expectativas que generó y los resultados obtenidos, poco favorables para Latinoamérica. Concluye que la cuestión agraria es uno de los principales escollos en las negociaciones para que América Latina tenga acceso estable y seguro a sus principales mercados de exportación
This article"s general aim is to analyze the U.S. foreign policy toward Mexico since Barack Obama entered the White House. The main argument is that, despite expectations of positive changes, the Obama administration"s foreign policy regarding Mexico leans more toward signs of continuity than in changes. The first part of the article establishes the main characteristics of current bilateral relations; the second briefly describes relations since 2000; the third analyzes Obama"s campaign proposals regarding Mexico; and the last explores the most important issues on the bilateral agenda since his election, such as the political context, trade, migration and security. ; El objetivo general de este artículo es analizar la política exterior de Estados Unidos hacia México a partir de la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca. El argumento principal es que, a pesar de las expectativas de cambios positivos, la administración de Barack Obama muestra mayores signos de continuidad y pocas modificaciones en su política exterior hacia México. El primer apartado establece las principales características contemporáneas de la relación bilateral. El segundo describe brevemente el estado de la relación a partir de 2000. El tercero analiza las propuestas de campaña de Obama respecto de México. La última parte explora los asuntos más importantes de la agenda bilateral a partir de su llegada a la Presidencia de Estados Unidos, como lo son el contexto político, el comercio, la migración y la seguridad.
The importance of the Iraq crisis, beyond the conflict itself, lies in its scope. It questioned the functioning and the very existence of institutions and fundamental pillars of the international order. The discussion covered numerous organs and specialized agencies of the United Nations system, as well as a large number of non-governmental organizations. Faced with the American decision to act unilaterally, the United Nations Security Council, the North Atlantic Treaty Organization and the European Union experienced a division. Its members adopted conflicting and irreconcilable positions in the different forums. Serious doubts were sown about the realization of the project of civilization that the European construction contains. The lack of a common European foreign policy in matters of security and defense was appreciated and the Union was forced to remain silent on the issue of war and peace. ; La importancia de la crisis de Irak, más allá del conflicto mismo, radica en sus alcances. Ella cuestionó el funcionamiento y la existencia misma de instituciones y pilares fundamentales del orden internacional. La discusión abarcó numerosos órganos y organismos especializados del sistema de las Naciones Unidas, además de un gran número de organizaciones no gubernamentales. Frente a la decisión norteamericana de actuar unilateralmente, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la Organización del Tratado del Atlántico Norte y la Unión Europea experimentaron una división. Sus miembros adoptaron posturas contrapuestas e irreconciliables en los diferentes foros. Se sembraron serias dudas sobre la realización del proyecto de civilización que encierra la construcción europea. Se apreció la carencia de una política exterior común europea en materias de seguridad y defensa y la Unión se vio obligada a guardar silencio respecto del tema de la guerra y la paz.
El mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales es tema primordial de la agenda internacional, se han desarrollado diversos tratados, celebrado reuniones y creado diversas organizaciones entorno al tema. Sus inicios se remontan a constantes conflictos del viejo continente en donde surgieron los principales hallazgos y momentos importantes que configuraron el orden internacional actual. A lo largo de la historia se han dado diversas modificaciones pero actualmente es el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el que posee el monopolio sobre el uso de la fuerza. Sin embargo, tras hacer la revisión de los actos de EE.UU. en los últimos años de cara al orden internacional es que se muestran importantes violaciones al derecho internacional, mediante actos bélicos bajo sustentos poco claros. Definitivamente es EE.UU. un Estado totalmente convencido de la universalidad de sus principios y valores, por lo que sus decisiones al exterior, en especial en lo que al orden respecta no son más que un claro reflejo de su ideología, la cual le ha llevado a tomar decisiones de manera unilateral parándose principalmente en su hegemonía y poderío militar, que es justamente lo que denota cuando toma la decisión del uso de las armas, y actúa sin autorización alguna, únicamente por decisión propia. Siempre teniendo una justificación, como la que le proporcionó los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, que le dieron un nuevo discurso mucho más fresco para justificar sus actos bélicos y así emprender una denominada lucha contra el terrorismo, conformada principalmente por actos armados. Es así como la teoría y la práctica se conjugan mediante el análisis de caso de las guerras de EE.UU. con Afganistán e Iraq, enfocándose principalmente en sus inicios, para poder ver bajo que condiciones es que se dieron estos ataques, mostrando como es que los mismos pasan por alto el derecho internacional, debilitando sus principios y las organizaciones que figuran a su alrededor. Lo cual representa altos costos para el orden internacional y el conflicto como tal en términos económicos y de vidas humanas, por lo que surge la urgente necesidad de encontrar una solución eficaz que permita mantener el orden y realmente asegurar la paz y la seguridad sin importar el Estado del que se trate. Finalmente, considerando la importancia del tema, se establece una propuesta sobre las vertientes a considerar, con sus pormenores, para el diseño de una clara estrategia integral que fortalezca el marco regulatorio existente, así como sus mecanismos. Logrando a futuro una estructura que mantenga el control sobre el uso de la fuerza, teniendo como foco principal el encaminar a EE.UU. a la cooperación y al uso de medios pacíficos para la solución de conflictos. Generando así un orden internacional sólido, que no se quebrante con facilidad.
Este ensayo tiene dos objetivos: primero, analizar el alcance del Acuerdo Marco vigente entre Mexico y la UE, suscrito en 1991, y segundo, evaluar si la UE puede, hoy, constituirse en una opcion viable que asegure recursos externos necesarios para el desarrollo de Mexico. Para lograrlo, el trabajo se divide en tres secciones. La primera describe los acercamientos de Mexico a la entonces Comunidad Economica Europea y las relaciones que se mantuvieron entre 1960 y 1989. La segunda estudia el proceso de negociacion que llevo a la firma del acuerdo de 1991. La tercera examina las perspectivas actuales, en particular, la situacion de las negociaciones. (Rev Mex Polit Exter/DÜI)
La Unión Europea y los Estados Unidos de Norteamérica se encuentran negociando un mega- acuerdo comercial denominado "Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (ATCI)", cuyo objetivo es eliminar los aranceles y reducir barreras no arancelarias como las diferencias arbitrarias en las regulaciones y normas de la industria para productos, servicios e inversión exterior directa. Esta negociación se está llevando a cabo fuera de la órbita de la Organización Mundial del Comercio (OMC). El contenido de las negociaciones hace suponer que en el caso de firmarse dicho acuerdo el mismo generará un fuerte impacto en el comercio internacional. ; The European Union and the United States of America are negotiating a mega-trade agreement called the "Transatlantic Agreement for Trade and Investment" (TTIP), which aims to eliminate tariffs and reduce barriers, arbitrary differences in regulations and industry standards for products, services and direct foreign investment. This negotiation is taking place outside the orbit of the World Trade Organization (WTO). The content of the negotiations suggest that in the case of signing such an agreement, it will have a strong impact on international trade. ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
"Esta obra se ha traducido de la segundaedición inglesa de la publicación número 17 de la División de intercambio y educación de la Dotación de Carnegie para la pax internacional, titulada American foreign policy, agregánadole los capitulos III, XVIII 'y XXII, y la parte del capitulo XXI titulada indicaciones para un mundo gobernado'." ; Mode of access: Internet.
La polémica suscitada por las políticas 'unilaterales' de la Administración de George W.Bush –desde el rechazo del protocolo de Kyoto hasta la estrategia de ataque preventivo a Irak– se ha centrado en la cuestión de si son necesarias o legítimas. En cambio, es menos frecuente la pregunta de quién y cómo formula y ejecuta esas políticas. Se tiende a identificar la Política Exterior (PE) de EEUU con la mera voluntad del presidente Bush y sus colaboradores más próximos. Pero no es así: el Congreso, las decenas de Departamentos y los centenares de Agencias, los partidos políticos, los poderosos lobbies económicos y étnicos, los think-tanks y los medios de comunicación, que orientan en un sentido u otro a la opinión pública, conforman los resultados finales. ¿De qué manera los factores internos determinan el contenido y los resultados de la PE de EEUU? ¿Qué grado de maniobra tienen los actores principales, y cómo se relacionan entre ellos? ¿Y cuál es su relación con el contexto internacional? Una adecuada respuesta a estas preguntas puede evitar percepciones erróneas o falsas expectativas sobre la PE norteamericana. También puede contribuir a dotar a la PE de una mayor coherencia. En último término, se trata de saber si la estructura del aparato de la política exterior sirve a los objetivos de EEUU. Este artículo analiza el sistema de política exterior norteamericano y su evolución desde el fin de la Guerra Fría hasta la mitad del primer mandato de la Administración George W. Bush. Algunos casos relevantes de la acción exterior ilustrarán las distintas áreas: los conflictos de Afganistán, Oriente Medio e Irak, la ampliación de la OTAN, las políticas comerciales, el Tribunal Penal Internacional o el Protocolo de Kyoto.
