Suchergebnisse

Verlagsinfo: Der 2011 verstorbene Fritz Tobias setzte sich in dem 1962 erschienenen, längst vergriffenen Bestseller mit seiner These einer Alleintäterschaft beim Reichstagsbrand am 27. Februar 1933 durch - und damit gegen die These einer Täterschaft der NS-Regierung zur Ausschaltung der kommunistischen Opposition. Beschreibung: Neues vom Reichstagsbrand! Eine Bestätigung von Tobias' These! Es gibt nur wenige Persönlichkeiten, denen es gelang, als Aussenseiter und Laien aufgrund eigener Nachforschungen die bisherige Ansicht von Wissenschaft und Öffentlichkeit zu einem bestimmten historischen Vorgang auf den Kopf zu stellen. Ein Vertreter dieser seltenen Gruppe ist Fritz Tobias, der Anfang Januar dieses Jahres fast hundertjährig in Hannover verstarb. Der am 3. Oktober 1912 in Charlottenburg geborene spätere Ministerialrat in der Abteilung Verfassungsschutz im niedersächsischen Innenministerium trat 1959/60 mit der Serie 'Stehen Sie auf, van der Lubbe!' im Wochenmagazin Der Spiegel hervor. Darin legte er die von ihm in jahrelanger akribischer Forschungsarbeit gefundenen Indizien und Beweise dafür dar, dass am Abend des 27. Februar 1933 der holländische Kommunist van der Lubbe allein den Reichstag in Berlin angesteckt habe. Im Jahre 1962 veröffentlichte Tobias dann sein umfangreiches Buch "Der Reichstagsbrand. Legende und Wirklichkeit". Darin stellte er den ganzen Fall in seinem historischen Zusammenhang sowie in der juristischen Behandlung dar und widerlegte die bis dahin weltweit erhobenen Vorwürfe gegen die NS-Regierung. Bis zur Spiegel-Serie war allgemeine Meinung in Wissenschaft und Öffentlichkeit, dass die 'Nazis' diesen Brand ausgelöst hätten, um einen Vorwand zu haben, gegen die auch nach der Machtübernahme noch einflussreichen und gefürchteten Kommunisten in Deutschland vorzugehen

Zusammenfassung: "L'incendie du Reichstag marque le point de départ de la dictature nazie. Dans la nuit du 27 au 28 février 1933, alors qu'Hitler est chancelier depuis seulement vingt-huit jours, un brasier ravage la salle des séances du Reichstag. Cinq hommes sont accusés des faits : Marinus van der Lubbe, jeune conseilliste hollandais, Ernst Torgler, le chef des communistes au Reichstag, Georgi Dimitrov, Blagoï Popov et Vasil Tanev, trois communistes bulgares activistes du Komintern. À l'issue d'un procès très controversé, van der Lubbe est condamné à mort. L'incendie du Reichstag est un événement multiforme : politique et judiciaire. Hitler en comprend rapidement le sens symbolique et, avec Giiring, Goebbels et Frick, il se lance dans l'exploitation politique de l'incendie. Hitler obtient du président Hindenburg la signature du célèbre décret "pour la protection du peuple et de l'État" qui, juxtaposé à la loi des pleins pouvoirs adoptée peu après, permet aux nazis de mettre sous l'éteignoir toute forme d'opposition ou de contre-pouvoir. Adossé à une riche documentation, ce livre balaie l'ensemble du spectre lié à l'incendie du Reichstag. Ainsi, la montée du nazisme, son installation au pouvoir, le jeu des conservateurs, la lutte féroce entre les communistes et les sociaux-démocrates, le procès de l'incendie, le contre-procès, les manipulations et la propagande des nazis et des communistes, l'aspect législatif, électoral et judiciaire, tous ces éléments imbriqués les uns aux autres sont ici largement développés, de même que les réactions de la population allemande et de la presse étrangère. Une analyse approfondie de chacun de ces aspects permet au lecteur de posséder tous les atouts nécessaires pour une compréhension globale de cet événement. Enfin, la controverse entre historiens, née à la fin des années cinquante et qui perdure encore de nos jours fait également l'objet d'un traitement complet."--Page 4 of cover

Ist das Deutsche Reich 1914 ahnungslos in den 1. Weltkrieg geschlittert? Haben Nazis den Reichstagsbrand verursacht? Hat die Wehrmacht ritterlich gekämpft? Bot die Stalin-Note 1952 eine reelle Chance für ein wiedervereinigtes neutrales Deutschland? Diese und andere wirkungsmächtige Mythen werden auf ihren sachlichen Gehalt hin analysiert

"Die Autorin beschränkt sich aus der Sicht der Arbeiterbewegung in Frankreich auf einige Probleme dieser linksorientierten Antikriegsbewegung, die nach zwei Kongressen (Amsterdam 27.-30.8.1932 und Pleyel 4.-6.6.1933) genannt wird und die sich als solche in Frankreich offiziell am 15.6.1933 konstituierte; sie konzentrierte ihre Tätigkeit besonders auf Deutschland, indem sie sich an dem Kampf gegen den Leipziger Reichstagsbrand-Prozeß und für die Befreiung von Dimitroff und Thälmann beteiligte." (IGW-Referat)

The principle of Legality (nullum crimen, nulla poena sine lege) is the most fundamental principle of German criminal code since it was codified in the Bavarian Criminal Code 1813 for the first time. With the Foundation of the German Empire in 1871 it became an integral part of the new German Penal Code Reichsstrafgesetzbuch). It was constitutionalized in 1919 as a fundamental right with Art. 116 of the Weimar Constitution. It was unchallenged till the Nazi regime came to power. Not within the Empowerment Act but with other legal measures resulting from the burning of the Parliament ("Reichstagsbrand") on 28 February 1933 till 1935 on, the Nazi regime changed the principle step by step from nullum crimen, nulla poena sine lege to nullum crimen sine poena. They made Analogy in disfavor of the accused person possible and they stated criminal offences with retroactivity. Unfortunately, the Supreme Court of Justice (Reichsgericht) accepted the new provisions and used it as a basis for its sentences. After WW II the allies nullified the Nazi provisions. With Art. 103 § 2 of the new (West-)German constitution from 1949 nulla poena sine lege has been constitutionalized again. The Paper deals with that development with a special focus on the role of the Reichsgericht as the highest body of judges, who were trained in the times before the Nazis came to power. ; martin.heger@rewi.hu-berlin.de ; Humboldt-Universität zu Berlin (Humboldt University of Berlin, Germany) ; Bahar A., Der Reichstagsbrandprozess, [in:] Lexikon der Politischen Strafprozesse, (Hrsg.) K. Groenewold, A. Ignor, A. Koch, https://www.lexikon-der-politischen-straf prozesse.de/glossar/reichstagsbrand-prozess-1933 ; Deiseroth D., Der Reichstagsbrand-Prozess – ein rechtsstaatliches Verfahren?, "Kritische Justiz" 2009, vol. 42, no. 3. ; Goldschmidt J., Die Rechtsgrundlagen der deutschen Strafgewalt gegen Ausländer im besetzten Feindesgebiet, "Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft" 1916, no. 37. ; Heger M., Die Mauerschützenprozesse – Ein ...

Vorspann
Der Reichstagsbrand erregt noch immer die Gemüter. War mit Marinus van der Lubbe nur ein Täter am Werk, oder wurde das Feuer von mehreren Brandstiftern gelegt? Bei der Klärung dieser Fragen spielt der Faktor Zeit eine entscheidende Rolle. Wie viele Minuten vergingen zwischen dem Einbruch in den Reichstag und dem Zeitpunkt, an dem er plötzlich in hellen Flammen stand? Waren es deutlich mehr als ursprünglich angenommen, wie Alfred Berndt 1975 in den Vierteljahrsheften betonte, wodurch die Alleintäterschaft van der Lubbes neue Plausibilität gewann? Oder hat Hersch Fischler Recht, der von einer deutlich kürzeren Zeitspanne ausgeht und damit die Vermutung nahelegt, dass es sich um mehrere Täter gehandelt haben muss?

Ein Geschichtsbuch wie gemacht für unser post-faktisches Zeitalter. Nichts in der Geschichte passiert zufällig, alles ist Ergebnis geheimnisvoller Machenschaften - diese Vorstellung ist so alt wie die Geschichte selbst. Gerade jetzt, in Zeiten der Verunsicherung, von Populismus und Fake News, finden Verschwörungstheorien immer mehr Anhänger und treten nirgendwo offensichtlicher zutage als in den revisionistischen Geschichtserzählungen über das Dritte Reich. Längst diskreditierte Märchen erwachen zu neuem Leben, weil es angeblich neue Beweise gibt. Von den "Protokollen der Weisen von Zion", über die "Dolchstosslegende", den Reichstagsbrand und Rudolf Hess' "Friedensangebot" an die Briten bis zu Hitlers Flucht aus dem Bunker zerlegt der renommierte Historiker Richard Evans die fünf einflussreichsten Legenden des Dritten Reichs höchst unterhaltsam und mit forensischer Genauigkeit und erkennt darin überraschende Muster.

Der vorliegende Band von Eckhard Jesse vereint zentrale Aufsätze zum Thema Totalitarismus und Diktatur. In drei großen Abschnitten beschäftigt sich der Autor mit der theoretischen Diskussion über das Phänomen totalitärer Diktaturen, sowie mit den historischen Ausprägungen diktatorischer Regime in Deutschland. Aus dem Inhalt: Die Wechselbeziehungen der beiden Großtotalitarismen im 20. Jahrhundert. Interpretationen und Fehlperzeptionen, Der sogenannte »Historikerstreit«. Ein deutscher Streit, Politische Utopien auf dem Prüfstand, Zäsuren und Neuanfänge in der deutschen Geschichte des 20. Jahrhunderts im Vergleich, Der Reichstagsbrand: 70 Jahre danach. Eine leidige Kontroverse ohne Ende, Das Dritte Reich und die DDR - zwei »deutsche« Diktaturen?, Die »Totalitarismus-Doktrin« aus DDR-Sicht, Artikulationsformen und Zielsetzungen von widerständigem Verhalten in der Deutschen Demokratischen Republik

Von zur Mühlen beschreibt die bereits stark eingeschränkten Optionsmöglichkeiten der SPD zwischen dem 30. Januar 1933 und dem Reichstagsbrand am 27. Februar 1933, analysiert den Zustand der Gesamtpartei, insbesondere der Basis, und untersucht abschließend die tatsächlichen und die möglichen alternativen Schritte der Partei bis zu ihrem Verbot am 22./23. Juni 1933. Gedruckte Quellen und Sekundärliteratur wurden ausgewertet. Von einer Anpassung der SPD an die Hitler-Regierung kann vor der Reichstagswahl am 5. März keine Rede sein. Die Alternative 'Anpassung oder Widerstand' gewann erst von dieser Zeit an eine zentrale Bedeutung und sollte dann bis zur Auflösung der SPD diese spalten und innerlich zerreißen. Das Dilemma nach dem 30. Januar bestand darin, daß jede denkbare Entscheidung mit Folgen verbunden war, die eine verantwortungsvolle Politik unter anderen Umständen zu vermeiden trachtet, während gleichzeitig konkrete Erfolgsaussichten nicht erkennbar waren. (STR)