Suchergebnisse

Zusammenfassung
Das Paradigma der Postmoderne fand bislang in der Sportwissenschaft kaum Beachtung. Daher wird sein erkenntnistheoretisches Programm zunächst exemplarisch dargestellt und einer kritischen Reflexion unterzogen. Danach wird die Erkenntnisrelevanz postmoderner Theoreme für die Sportwissenschaft problematisiert. Von besonderem Interesse ist hierbei die Fragestellung, unter welchen Voraussetzungen der Postmodernismus eine erstzunehmende Herausforderung für eine zukunftsweisende sportwissenschaftliche Theorien-Konzeption sein könnte. Auf Dauer wird die Sportwissenschaft nicht umhin können, sich kritisch mit dem in den Mutterwissenschaften kontrovers geführten Diskurs einer postmodernen Revision der Moderne auseinander zu setzen.

Traditionell spielten positivistische Ansätze in den Sportwissenschaften eine tragende Rolle. Dies bedeutet, dass Ethikkomitees nicht hinreichend sensibilisiert sein können für ethische Probleme, die durch qualitative Forschungsarbeiten aufgeworfen werden, wodurch umgekehrt qualitative Projektvorhaben benachteiligt werden können. In unserem Beitrag versuchen wir zu zeigen, dass das traditionelle biomedizinische Ethikmodell nur begrenzt taugt, wenn es um die Begutachtung von qualitativen Forschungsanträgen geht. So kann die Besonderheit qualitativer Methodik ethische Fragen aufwerfen, die der Beratung und nachträglichen Lösung im Forschungsprozess bedürfen. Auch gehen wir – im Unterschied zur Position vieler Ethikkomitees – davon aus, dass Methoden, die Täuschung oder verdeckte Beobachtung einschließen, unter bestimmten Bedingungen gerechtfertigt sein können. Dem übergeordneten Prinzip des Respekts gegen Personen verpflichtet kommen wir zu dem Schluss, dass Forschende ethischen Belangen in ihrer Forschungsarbeit hinreichend Raum geben sollten. Umgekehrt sollten Ethikkomitees akzeptieren, dass qualitative Forschung besondere Probleme aufwirft, die nicht per se unüberbrückbare Hindernisse für die Bewilligung von Forschungsvorhaben sein müssen.

Der Abschlussbericht gliedert sich in sechs Abschnitte. Nach einer kurzen Einleitung wird in Abschnitt 2 der politische und methodische Hintergrund des Forschungsprojekts kurz erläutert. In Abschnitt 3 wird dann das im Rahmen dieses Forschungsprojekts entwickelte Modell zur Ermittlung der ökonomischen Bedeutung des Sports innerhalb eines Sportsatellitenkontos (SSK) dargestellt. Der folgende Abschnitt 4 widmet sich dann der detaillierten Erläuterung der SSK-Ergebnisse für das Berichtsjahr 2008. Bevor der Abschlussbericht mit einem Ausblick endet, erfolgt in Abschnitt 5 eine Einordnung der SSK-Ergebnisse in den nationalen und internationalen Kontext. Die Berechnungen innerhalb des SSK zeigen, dass in Deutschland durch direkt mit dem Sport verbundene Produktionsaktivitäten im Jahr 2008 ein Beitrag von ca. 3,3 % zur gesamtwirtschaftlichen Bruttowertschöpfung in Höhe von 2.217 Mrd. EUR geleistet wurde. Damit generiert die aufgrund von Sportaktivitäten direkt in einer Vielzahl von Branchen ausgelöste Güternachfrage einen ähnlich hohen Wertschöpfungsbeitrag wie der deutsche Fahrzeugbau.

In 1948, the Viennese city councilor in charge of cultural affairs commissioned a painting of the legendary Austrian football team of the early 1930s, the so-called "Wunderteam." Paul Meissner, the creator of the painting, chose to depict the team entering the pitch at Stamford Bridge football ground in London in 1932. Even though it was not publicly accessible for decades, the painting achieved the status of an iconic image in Austria's collective memory. Seeking to understand why particularly this group portrait gained such prominence, the article pursues a set of questions. First it looks at the event itself and analyses the contemporary visual media coverage of the game. In a second step, it discusses the painting, its composition, and what it reveals about the political agenda postwar Austria sought to set.