Suchergebnisse

Der Autor berichtet über praktische Erfahrungen aus dem Aktionsprogramm XENOS, das ein Teilprojekt des bundesweiten "Bündnisses für Demokratie und Toleranz - gegen Extremismus und Gewalt" ist. Ziel des von der deutschen Bundesregierung initiierten Modellprogramms ist es, Ansätze einer "best practice" zu identifizieren und exemplarisch die Wirkungszusammenhänge in der Toleranzerziehung zu überprüfen. Der Autor stellt sechs Projekttypen vor, mit denen jeweils Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Intoleranz an der Schnittstelle von Schule, Beruf und Arbeitswelt abgebaut und verhindert werden sollen. Er zeigt, dass für die Wirksamkeit von Toleranzerziehung ein breites Spektrum an Maßnahmen notwendig ist, das z.B. von der Ausbildung von Streitschlichtern über die Sozialarbeit mit auffälligen Jugendlichen bis hin zur Förderung des Problembewusstseins von Jugendlichen und Heranwachsenden reicht. Er umreißt die Ziele einer Wirkungsanalyse im Rahmen der Programmevaluation und thematisiert die Rolle von Kompetenzen bei der Bekämpfung von Fremdenfeindlichkeit und Rassismus. (ICI)

Vorurteile und Diskriminierung von rassischen und ethnischen Gruppen als Konstanten in der Geschichte der USA werden dargestellt und kritisch betrachtet. Der sozialhistorisch begründete Beitrag befaßt sich mit den Phasen Revolution, Bürgerkrieg, New Deal, Zweiter Weltkrieg, Nachkriegszeit und 70er Jahre. Es wird gezeigt, daß die Auseinandersetzungen um die Gleichheit für Schwarze stellvertretenden Charakter für alle Minderheiten besaßen und auch heute noch haben. Die Entwicklung wird als Kampf gegen rechtliche und politische Benachteiligungen beschrieben, von denen heute nur noch die politischen Dimensionen existieren. Damit bestehen Vorurteile und Diskirminierung weiterhin, aber die Gegenwehr ist einfacher geworden, weil die rechtliche Grundlagen hat. (HA)

"Lebenslauf." ; Inaug.-Diss.--Leipzig. ; "Quellenverzeichnis": p. [91]-95. ; Mode of access: Internet.

Lebenslauf. ; "Ersheint gleichzeitig als dissertation Leipzig 1911." ; "Quellenverzeichnis": pages 91-95. ; Microfilm. ; Mode of access: Internet. ; s

Indem die EU interne Maßnahmen zur Harmonisierung europäischer Entwicklungspolitiken auf internationaler Ebene vermittelt, beeinflusst sie die globale Agenda zur Steigerung der Wirksamkeit von Entwicklungszusammenarbeit. (APuZ)

"In diesem Artikel wird die Umsetzung der Konjunkturmaßnahmen 2009 analysiert. Es zeigt sich, dass statt den angekündigten mehr als 6 Mrd. Euro letztendlich nur knapp die Hälfte tatsächlich wirksam werden. Dafür werden vier wesentliche Gründe gefunden. Erstens gibt es Definitionsunterschiede: Wir argumentieren, dass Haftungen und Kredite sowie Maßnahmen, die nicht zum Zweck der Konjunktur- oder Arbeitsmarktbelebung beschlossen wurden, nicht sinnvoll als gleichwertige Konjunkturmaßnahmen addiert werden können. Zweitens war die Darstellung bei der Ankündigung oft ungenau: Die Steuersenkungen wirken etwa erst 2011 zur Gänze, ihr endgültiges Volumen wurde aber bereits 2009 mit diesem Wert angesetzt. Drittens wurden Maßnahmen verzögert umgesetzt, insbesondere im Bereich der Infrastrukturinvestitionen. Viertens war bei einzelnen Maßnahmen nicht nachvollziehbar, ob bzw. wofür zusätzliche Mittel geflossen sind. Wir schätzen mittels der durchschnittlich publizierten Multiplikatoren der Vorstudien 2009 den tatsächlichen Wachstumsimpuls der Konjunkturmaßnahmen der Bundesregierung auf mindestens 0,4% und den zusätzlichen Beschäftigungseffekt auf über 6.000 Arbeitsplätze. Die im Vergleich zu bisherigen Studien geringeren Wachstums- und Beschäftigungsimpulse gehen - neben definitorischen Unterschieden - in erster Linie auf die Verzögerung bei den Infrastrukturinvestitionen bzw. auf die noch nicht vollständig wirksamen Steuersenkungen zurück. Gleichzeitig wird das aber dazu führen, dass die Wirkung 2010 und 2011 zum Teil höher sein wird, als bisher geschätzt wurde. Im Internationalen Vergleich zeigt sich für 2009, dass in Österreich die Maßnahmen sehr rasch beschlossen wurden und das Gesamtvolumen in etwa dem europäischen Durchschnitt entspricht - angesichts eines weniger dramatischen Wirtschaftseinbruch umso beachtlicher. Hinsichtlich der Zusammensetzung ist zu erwähnen, dass der Anteil der permanenten Steuersenkung besonders groß ist, aber auch jener der Arbeitsmarktpakete über dem Durchschnitt liegen dürfte." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Der Maastrichtvertrag zur Schaffung der Europäischen Union (1992) bildet die gesetzliche Grundlage für die Verankerung von entwicklungspolitischer Kohärenz (PCD - Policy Coherence for Development), die allerdings erst mit der Erklärung der Millennium Development Goals (2000) tatsächlich als wichtiges Element der internationalen Entwicklungspolitik entdeckt und aktiviert wurde. Trotz der Bemühungen einiger weniger Länder der EU sowie der konkreten Schritte der Verankerung der PCD-Agenda auf Kommissions- und Rats-Ebene sind die EU und ihre Mitgliedsländer noch von einer entwicklungspolitisch kohärenten Politik weit entfernt. Obwohl PCD in den Grundsatzdokumenten der Entwicklungspolitik der EU-Mitgliedsländer Eingang gefunden hat, gehen viele Bemühungen über Mechanismen der allgemeinen Politikkoordination kaum hinaus. PCD ist - mit Ausnahme von Schweden - im Kompetenzbereich der Entwicklungspolitik und ihrer Verwaltung verankert und nicht gemeinsames Anliegen aller Regierungsmitglieder. PCD steht daher vielfach in Konkurrenz zu anderen politischen Interessen und wird von den Regierungen nicht als gemeinsame Verpflichtung in einem globalen Kontext wahrgenommen, sondern nur als ressortübergreifende Zielsetzung der Entwicklungspolitik. Die PCD relevanten Ratsbeschlüsse auf EU-Ebene, die von den EU-Mitgliedsländern mitgetragen werden sollten, müssten daher auf einer hohen politischen Ebene umgesetzt werden, damit sie auch für alle anderen entwicklungsrelevanten Politikbereiche zur Verpflichtung werden. PCD ist nicht nur eine Querschnittsaufgabe, die vom für Entwicklungspolitik und -zusammenarbeit zuständigen Ministerium verfolgt werden soll, sondern sollte auf Ebene der Regierungschefs bzw. des Ministerrates verankert werden. . ; Policy Coherence for Development (PCD) - as an origin European task - is based on the Maastricht Treaty for the European Union in 1992. In spite of the important legal basis there was no proper political follow-up process in the 1990ies, where PCD was promoted and translated to a substantial political tool. PCD was rediscovered by the international development community in 2000, when the Millennium Development Goals had been approved by the most important donors and global players. Despite some reasonable efforts of some EU-member countries and the EU Commission Europe is still at the beginning of the implementation of the PCD process. Although the PCD-concept is integrated in many basic development policy documents of EUmember countries implementation is limited to general coordination activities. The rolling working programme for PCD 2006-2007 of the European Commission, adopted by the council at the GAERC in June 2006, is the first step to more real implementation. The commitment to a progress report on PCD - announced for September 2007 - forced the EU-Member states to coordinate the interest of their different policy areas and activities with the development cooperation objectives. It includes as well the commitment of the EU-Member states to provide sufficient resources and capacities for the analyses and the proactive advocacy for PCD. That means that the lack of financial and personal resources in the field of development policy leads often to an incoherent policy. .