Suchergebnisse

Die Ausbeutung von mineralischen, energetischen und landwirtschaftlichen Rohstoffen ist in Lateinamerika nicht mehr ein Zeichen der ökonomischen Unterentwicklung und der politischen Abhängigkeit. Sie gilt vielmehr als eine zukunftsweisende wirtschaftliche Strategie, die von den progressiven linken Regierungen verfolgt und als "neoextraktivistisch" bezeichnet wird. Der im März 2013 verstorbene venezolanische Staatschef Hugo Chávez hat die strategische Verwendung der Einkünfte aus der Extraktion für die soziale und kulturelle Entwicklung der Bevölkerung als "Sozialismus des 21. Jahrhunderts" interpretiert. Denn der Abbau von Rohstoffen wird nicht mehr wie im 20. Jahrhundert von transnationalen Konzernen aus den Industrieländern organisiert, sondern erfolgt unter Kontrolle des Nationalstaats. Der Beitrag betrachtet diese Entwicklung und geht dabei den Fragen nach, 1. wie resilient eine auf Rohstoffausbeutung beruhende Wirtschaftsweise ist und 2. wie begründet die Hoffnung ist, mithilfe der Rohstoffausbeute und mit den dabei eingenommenen Devisen das "gute Leben" oder auch nur eine soziale Umverteilung zugunsten der ärmeren Bevölkerungsschichten zu realisieren und gleichzeitig die Natur zu schützen. Der Beitrag fragt also, was das Neue am Neoextraktivismus im Vergleich zum alten Extraktivismus Lateinamerikas in den vergangenen Jahrhunderten ist. (ICA2)

Bei positiven und obendrein "beschleunigtem" Wachstum werden die begrenzten Ökosysteme des Planeten Erde übernutzt im schlimmsten vorstellbaren Fall bis zum Kollaps der planetaren Natur. Im Verlauf der geschichtlichen Entwicklung vollziehen sich quantitative Veränderungen, die in qualitativ Neues umschlagen können, wenn eine kritische Schwelle überschritten wird. An den so genannten tipping points können sich die Dynamik des globalen Klimasystems und daher die Bedingungen des Lebens auf Erden radikal verändern. Möglicherweise markiert auch die Katastrophe von Fukushima einen solchen tipping point, an dem sich die Bedingungen der Entwicklung verändern. Dies wird in der ökonomischen Theorie und auch in der Wirtschaftspolitik anders gesehen. Tipping Points gibt es nicht. Das Wachstum der Wirtschaft vollzieht zwar makroökonomische Zyklen, ist dabei aber insgesamt expansiv. Der Beitrag stellt Überlegungen rund um die Themen Wachstum, Energiemodell, Kapitalakkumulation nach Fukushima an. Dabei beginnt der Beitrag mit der Frage, ob der Kapitalismus ohne Akkumulation überhaupt überlebensfähig ist und beschäftigt sich im weiteren Verlauf der Diskussion unter anderem mit den tendenziell abnehmenden Wachstumsraten und den Paradoxien des Wachstumsdiskurses. (ICA2)