Suchergebnisse

This article builds on the notion that immigrants' integration into the labor market benefits migrants and shapes natives' opinions about immigrants. Using insights from the newest literature on labor immigration and drawing upon the literature on attitudes toward immigrants, the article explores in a multilevel design the impact that regulations in the EU member states concerning immigrants' access to domestic labor markets have on threat perceptions and on opinions about immigrants' economic role. It finds that labor market regulations have a positive effect on opinions about immigrants' economic role and reduce the negative relationships between precarious labor market status and opinions about the economic role. However, a robust effect of labor market regulations on threat perceptions was not found. Our results imply that labor market incorporation rules need to be accompanied by other measures to close the gap between natives and immigrants.

"Anhand einer Längsschnittanalyse der Armutsquoten der erwerbstätigen Bevölkerung über einen Zeitraum von insgesamt 14 Jahren (1991 bis 2004) wird die Vermutung überprüft, dass der Abbau sozialer Sicherungsleistungen und die Deregulierung des Arbeitsmarktes das Armutsrisiko der Arbeitnehmer erhöht haben. Die Grundannahme ist dabei, dass neben individuellen Armutsrisiken (z.B. fehlende Ausbildungsabschlüsse) vor allem Veränderungen der Rahmenbedingungen (soziale Sicherungssysteme, Arbeitsmarkt, Haushaltsstrukturen) die Entwicklung der Armutsquote erklären. Mit Daten des Sozio-ökonomischen Panel wird gezeigt, dass veränderte Arbeitsmarktbedingungen sowie Steuern und Abgaben das Armutsrisiko erhöhen und dass zusätzliche Einkommensquellen (Staat, Familie) und abnehmende Einkommensbedarfe aufgrund zunehmend kleinerer Haushalte dieses Risiko nicht dämpfen. Im Ergebnis steigt im Untersuchungszeitraum die Armutsquote der unbefristeten Vollzeitbeschäftigten, insbesondere in Ostdeutschland." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Der öffentliche und wissenschaftliche Diskurs zum Thema "Armut und Reichtum" in der bundesdeutschen Nachkriegsgeschichte wird eingangs skizziert. Dabei wird die Frage aufgeworfen, ob die breite Bevölkerung noch an den Produktionsgewinnen des Wirtschaftssystems partizipiert. Die vorliegenden Daten zur Entwicklung von Armut und Reichtum belegen abnehmende Löhne und zunehmende Gewinne sowie eine zunehmende Ungleichheit von Einkommen und Vermögen. Höhere Einkommensgruppen konnten in den letzten Jahren ihre Position stark verbessern, während am unteren Ende der Einkommenspyramide ein zunehmender Bevölkerungsteil mit sehr geringen Einkommen auskommen muss. Weiterhin wird nachgewiesen, dass niedrige Einkommen mit unzureichendem Lebensstandard, geringer Bildung, schlechtem Gesundheitszustand und prekärer Arbeitsmarktintegration verbunden sind. Die Spaltung der Gesellschaft entlang der Dimension Arm/Reich hat objektiv und auch in der Wahrnehmung der Bevölkerung zugenommen. Einer der zentralen Gründe für diese Entwicklung ist die Tatsache, dass der deutsche Arbeitsmarkt für einen zunehmenden Bevölkerungsteil nicht mehr einen existenzsichernden Lebensunterhalt garantiert. Die Gleichzeitigkeit von hohen Gewinnen in Teilbereichen des Wirtschaftssystems verbunden mit exorbitant angestiegenen Gehältern und Tantiemen ihres Führungspersonals auf der einen Seite und der Prekarisierung eines größer gewordenen Bevölkerungsteils auf der anderen Seite läst die Frage nach sozialer Gerechtigkeit immer lauter werden. (GB)

Gegenstand der Untersuchung ist die Frage, in wie weit die Entwicklung der Wohlfahrtsansprüche der Bürger in Hinblick auf Bereiche wie Alterssicherung, Gesundheitsversorgung und Arbeitsmarkt in den 1980er und 1990er Jahren in Zusammenhang mit der Entwicklung der gesamtwirtschaftlichen Lage in diesem Zeitraum stand. Hierzu werden ISSP-Daten zu "Einstellung zu Staat und Regierung" aus den alten und neuen Bundesländern, Großbritannien, Italien, Norwegen, Ungarn und den USA für die Jahre 1985, 1990 und 1996 herangezogen. Die Ergebnisse zeigen einen Rückgang der Wohlfahrtsansprüche in den europäischen Ländern mit Ausnahme Norwegens und (im Bereich Einkommensfragen) der neuen Bundesländer. Insgesamt unterstützen die Ergebnisse der Untersuchung allerdings eher die Bedarfs- als die Adaptionshypothese. (ICE2)

Die Autoren untersuchen anhand von Ergebnissen der amtlichen Statistik und einer eigenen Einschaltung in den Sozialwissenschaften-Bus III/1996 die finanziellen Aufwendungen für Kinder und Jugendliche in west- und ostdeutschen Haushalten. Im Vordergrund stehen die Kosten für den laufenden Lebensunterhalt, die so genannten "Opportunitätskosten" der Kinderbetreuung können aufgrund ihrer schwierigen Operationalisierbarkeit nicht berücksichtigt werden. Über inhaltliche Fragen der Thematik hinaus geht es den Autoren auch um die methodische Frage, ob bisherige Untersuchungen das Ausmaß der Einkommensarmut bei Kindern in der Bundesrepublik richtig einschätzen. Im ersten Abschnitt des Beitrags werden die vorliegenden Daten über die Kosten von Kindern zusammenfassend dargestellt und um eigene Schätzungen des Mindesteinkommens von Haushalten mit Kindern ergänzt, wie sie sich aus den Selbsteinschätzungen der Befragten ergeben. Im zweiten Abschnitt werden die Auswirkungen dieser finanziellen Belastungen auf die Einkommensposition und den Lebensstandard der betroffenen Haushalte betrachtet. Die Ergebnisse bestätigen insgesamt die allgemeine Annahme, dass die Finanzierung des laufenden Lebensunterhaltes von Kindern mit erheblichen Kosten verbunden ist. Die Auswertung der Daten zeigt ferner, dass der Mindestbedarf von Ein-Personen-Haushalten sehr viel höher anzusetzen ist, als gemeinhin angenommen wird, dass die Berechnung äquivalenter Haushaltseinkommen mit Hilfe der BSHG-Skala die Einkommensbedarfe der weiteren Haushaltsmitglieder - z. B. die der Kinder - also überschätzt und den Einkommensbedarf von Ein-Personen-Haushalten unterschätzt. Die Einkommensarmut von Haushalten, in denen Kinder leben, ist insgesamt erheblich höher als in Haushalten ohne Kinder. Dies gilt in besonderem Maße für Ostdeutschland, aber auch für Alleinerziehende und große Familien in Westdeutschland. Kinder sind daher nicht nur ein Kostenfaktor, sondern auch ein Armutsrisiko. (ICI2).

Im vorliegenden Beitrag wird anhand von repräsentativen Längsschnittdaten des Sozio-ökonomischen Panels (SOEP) über Scheidungen aus den Jahren 1984 bis 1998 untersucht, inwieweit die Scheidung ein Armutsrisiko darstellt. In einem ersten Untersuchungsschritt werden zunächst Ehen unter der Fragestellung betrachtet, ob und zu welchem Zeitpunkt im Zusammenhang mit der Beendigung einer Ehe sich die Armutsquote erhöht. In einem zweiten Schritt werden dann die spezifischen Armutsrisiken für Männer, Frauen, Kinder und für verschiedene sozio-ökonomische Gruppen ermittelt. In einem dritten Schritt werden eine weitere Form der Auflösung einer Ehe - die Verwitwung - sowie Auflösungen nicht-ehelicher Lebensgemeinschaften betrachtet, um zu prüfen, ob diese Lebensereignisse mit vergleichsweise mehr oder weniger Armutsrisiken verbunden sind. Insgesamt wird festgestellt, dass sich die wesentlichen wirtschaftlichen Veränderungen bereits im Zusammenhang mit der Trennung einer Ehe ergeben und sich nicht erst als Folge der Scheidung erweisen. Mit der Trennung steigt die Armutsquote im Vergleich zur Ausgangssituation auf mehr als das doppelte an, wobei es vor allem Frauen und Kinder sind, die ein erhöhtes Armutsrisiko aufweisen. (ICI2)

Die Autoren untersuchen anhand von Ergebnissen der amtlichen Statistik und einer eigenen Einschaltung in den Sozialwissenschaften-Bus III/1996 die finanziellen Aufwendungen für Kinder und Jugendliche in west- und ostdeutschen Haushalten. Im Vordergrund stehen die Kosten für den laufenden Lebensunterhalt, die so genannten "Opportunitätskosten" der Kinderbetreuung können aufgrund ihrer schwierigen Operationalisierbarkeit nicht berücksichtigt werden. Über inhaltliche Fragen der Thematik hinaus geht es den Autoren auch um die methodische Frage, ob bisherige Untersuchungen das Ausmaß der Einkommensarmut bei Kindern in der Bundesrepublik richtig einschätzen. Im ersten Abschnitt des Beitrags werden die vorliegenden Daten über die Kosten von Kindern zusammenfassend dargestellt und um eigene Schätzungen des Mindesteinkommens von Haushalten mit Kindern ergänzt, wie sie sich aus den Selbsteinschätzungen der Befragten ergeben. Im zweiten Abschnitt werden die Auswirkungen dieser finanziellen Belastungen auf die Einkommensposition und den Lebensstandard der betroffenen Haushalte betrachtet. Die Ergebnisse bestätigen insgesamt die allgemeine Annahme, dass die Finanzierung des laufenden Lebensunterhaltes von Kindern mit erheblichen Kosten verbunden ist. Die Auswertung der Daten zeigt ferner, dass der Mindestbedarf von Ein-Personen-Haushalten sehr viel höher anzusetzen ist, als gemeinhin angenommen wird, dass die Berechnung äquivalenter Haushaltseinkommen mit Hilfe der BSHG-Skala die Einkommensbedarfe der weiteren Haushaltsmitglieder - z.B. die der Kinder - also überschätzt und den Einkommensbedarf von Ein-Personen-Haushalten unterschätzt. Die Einkommensarmut von Haushalten, in denen Kinder leben, ist insgesamt erheblich höher als in Haushalten ohne Kinder. Dies gilt in besonderem Maße für Ostdeutschland, aber auch für Alleinerziehende und große Familien in Westdeutschland. Kinder sind daher nicht nur ein Kostenfaktor, sondern auch ein Armutsrisiko. (ICI2)

Der Beitrag beschäftigt sich mit folgenden Fragen: -"1. Ob es einen Konsens über wohlfahrtliche Verantwortlichkeit gibt?; -2. Ob diese Wohlfahrtsansprüche seit Mitte der achtziger Jahre zu- oder abgenommen haben?" "Zusammenfassend stellen die Autoren fest: Abnehmende Wohlfahrtsansprüche im Zeitablauf? Nein, aber eine ganz erhebliche Heterogenität der Ansprüche auf Mikroebene. Von einer Homogenität der Einstellungen ist also nicht auszugehen." (IAB2)

'Wenn in Deutschland über Armut berichtet wird, so ist damit fast immer Einkommensarmut gemeint. Wir wissen deshalb recht viel darüber, welche Bevölkerungsgruppen über ein geringes Einkommen verfügen und auch zunehmend mehr über die Dynamik von Armutsverläufen. Vergleichsweise wenig wissen wir jedoch über den tatsächlichen Lebensstandard von Personen und Haushalten im unteren Einkommensbereich. Um hierüber mehr zu erfahren, verwenden wir eine Liste von Merkmalen des Lebensstandards, für die wir in einer Umfrage a) die Bewertung der Bedeutung für einen ausreichenden Lebensstandard in Deutschland und b) die individuelle Verfügbarkeit erhoben haben. Wir möchten dieses Instrument hier - zum ersten Mal mit für Deutschland repräsentativen Daten - vorstellen und untersuchen, welche Bevölkerungsgruppen am Lebensstandard in Deutschland in welchem Umfang teilhaben. Dabei interessieren wir uns unter anderem für die Frage, welchen Einfluß knappe Einkommensressourcen auf den tatsächlich erreichten Lebensstandard haben.' (Autorenreferat)