Suchergebnisse

Der Begriff "Impfdiplomatie" erfreut sich seit Beginn der Corona-Krise und den einsetzenden Maßnahmen zu ihrer Eindämmung neuer Beliebtheit. Politik, Medien und Wissenschaft richten ihre Aufmerksamkeit dabei auf Aktivitäten von Staaten (u.a. China, Russland, Indien und die USA) und Staatenbünden wie der EU, die auf die Beschaffung und Verteilung von Impfpräparaten an bedürftige Länder sowie das Ausrollen von Impfkampagnen dort gerichtet sind. Ebenso fallen darunter diplomatische Initiativen, die auf die Schaffung globaler Verteilungsmechanismen zur Bekämpfung der Corona-Pandemie gerichtet sind, vor allem COVAX. Unser Artikel diskutiert, welchen Beitrag diese Anstrengungen mit Blick auf ein Mehr an Impfgerechtigkeit potenziell besitzen und bis dato entfaltet haben. Eine solcherart an Bedürfniskriterien orientierte Verteilung könnte dabei auch als solidarisch charakterisiert werden. Basierend auf einer Analyse von Motivlagen und daraus bisher resultierenden Wirkungen von Impfdiplomatie kommen wir zu dem Schluss, dass geopolitische, Image- und wirtschaftliche Interessen einem Mehr an Impfgerechtigkeit im Wege stehen. Grassierender Impfnationalismus sowie die hinter den Erwartungen zurückbleibende COVAX-Initiative lassen auch für die nähere Zukunft befürchten, dass globale Ungleichheiten durch Impfdiplomatie eher noch verstärkt denn eingeebnet werden.

The promotion of Policy Coherence for Sustainable Development is one of the 169 targets of the 2030 Agenda, and considered a key means of implementation. The 2030 Agenda, while noble and necessary to put humanity on a sustainable path, has vastly exacerbated the complexity and ambiguity of development policymaking. This article challenges two assumptions that are common in both policy discussions and associated scholarly debates: First, the technocratic belief that policy coherence is an authentically attainable objective; and second, whether efforts to improve the coherence within and across policies makes achieving the Sustainable Development Goals more likely. We unpack the conventional 'win-win' understanding of the policy coherence concept to illustrate that fundamentally incompatible political interests continue to shape global development, and that these cannot be managed away. We argue that heuristic, problem-driven frameworks are needed to promote coherence in settings where these fundamental inconsistencies are likely to persist. Instead of mapping synergies ex-ante, future research and policy debates should focus on navigating political trade-offs and hierarchies while confronting the longer-term goal conflicts that reproduce unsustainable policy choices.

Die Verfasser bilanzieren die theoretische Debatte über die herausgehobene Position der USA. Sie sprechen sich gegen imperiale Konzeptualisierungen aus, welche die Herrschaftsfähigkeit der USA überschätzen. Stattdessen plädieren sie für eine Interpretation, die einen integrativen Begriff der Hegemonie zu Grunde legt. Dieser soll insbesondere die gesellschaftlichen und ideologischen Voraussetzungen von nationalem Führungswillen und internationaler Folgebereitschaft zu beachten. Nur wenn neben der internationalen Verteilung militärischer und ökonomischer Macht auch liberale und neo-gramscianische Theorieelemente berücksichtigt würde, kann die besondere Dialektik zwischen unilateralistischen Übertreibungen, internationalen Gegenreaktionen und us-amerikanischen Korrekturen angemessen erfasst werden. (ICE2)

China's rise is often interpreted as a harbinger of a new era in world politics and raises the question if such a power transition may impact upon patterns of democratic rule across the globe. There is growing interest in whether China acts as an outside stabilizer for other authoritarian regimes. This paper contributes to the emerging literature on the international dimension of autocratic rule by focusing on Chinese Latin American policy. Using the method of structured focused comparisons, we want to assess whether China's relations towards the Latin American autocracies Cuba and Venezuela differ from those with structurally similar, but democratic cooperation partners in the region, namely Costa Rica and Chile. The guiding question is whether we can detect such a pattern of specific bilateral relationships between China and other autocracies, leading to an 'authoritarian nexus' in Chinese foreign policy. Resumen: ¿Un 'nexo autoritario'? Supuesta relación especial de China con Estados autocráticos de América Latina El ascenso de China se suele interpretar como un presagio de una nueva era en la política mundial y plantea la cuestión de si dicha transición de poder podría repercutir en los patrones de la democracia en el mundo entero. La cuestión de si China actúa como estabilizador externo para otros regímenes autoritarios suscita cada vez más interés. Este artículo es una contribución a la bibliografía emergente sobre la dimensión internacional de los sistemas autocráticos enfocándose en la política chino-latinoamericana. Mediante el método de las comparaciones estructuradas y focalizadas, queremos evaluar si las relaciones de China con las autocracias latinoamericanas de Cuba y Venezuela difieren de las relaciones con otros aliados estructuralmente similares, pero democráticos en la región, como Costa Rica y Chile. La pregunta clave es si podemos detectar este patrón de relaciones bilaterales específicas entre China y otras autocracias, un patrón que desemboque en un 'nexo autoritario' en la política exterior china.

Vor dem Hintergrund einer Skizze des politischen Systems und der US-Gesellschaft werden außenpolitische Traditionen der USA thematisiert. Anschließend werden außenpolitische Aktivitäten der USA im Rahmen des Ost-West-Konflikts und die Bedeutung der Systemkonkurrenz sowie jene unter den Bedingungen der Unipolarität und der Ökonomisierung analysiert. Ein Schwerpunkt des Beitrags bezieht sich auf die Remilitarisierung der US-amerikanischen Außenpolitik und auf ihre neue Akzente nach dem Beginn des 'Krieges gegen den Terror'. In diesem Kontext werden auch die Kompetenzen der einzelnen politischen Institutionen im Rahmen außenpolitischer Entscheidungsprozessen dargestellt. Zum Schluss wird der Frage nach dem globalen Hegemonialanspruch der USA nachgegangen und die Trends der US-amerikanischen Außenpolitik im 21. Jahrhundert zur Diskussion gestellt. (ICF2)

Societies are finding themselves increasingly more often caught up in tensions between a resurgence of nationalism on the one hand and the emergence of global challenges on the other side. This volume includes a selection of contributions from Bamberger students dealing with nationalism and globalisation. The chapters address various societal challenges (climate change, nationalism, welfare state), several scales (national, European, global) and come from different scientific disciplines (adult education, political science, sociology). As such, the contributions mirror the wide range of topics that are of interest to junior social scientists. The first part of this volume contains three theory-driven investigations dealing with the evolution of welfare states in the context of technical innovations, an educational concept to promote sustainability and a new form of imperialism inherent in global structures. Part two encompasses three empirical studies analysing the influence of religion on concerns about climate change, the role of social, economic and political insecurity for the evaluation of the own nation and factors leading to support for further European integration. The publications series Studentische Schriften zu den Sozialwissenschaften is dedicated to make outstanding student papers available to a broader readership. Moreover, it offers students the opportunity to gain experience with the scientific publication process.