Twitter está introduciendo importantes novedades en la comunicación política y se ha tornado un espacio en el que los ciudadanos debaten sobre cuestiones de interés público. Esta investigación analiza el empleo que la ciudadanía hace de Twitter durante un acontecimiento político relevante: la investidura del candidato socialista a la presidencia, Pedro Sánchez. Se aplica un análisis de contenido a través de la etiqueta #SesiónDeInvestidura. Los resultados señalan que los ciudadanos utilizan esta red social para criticar y mostrar su descontento con la política y su atención se centra en los aspectos personales de los diputados y no en sus propuestas. ; Twitter is introducing significant novelties in political communication and has become a space where citizens debate issues of public interest. This research analyses the use that citizenry do of Twitter during a major political event: the investiture of Pedro Sánchez, the socialist candidate. A content analysis is applied through the hashtag #SesiónDeInvestidura. The results indicate that citizens use this social network to criticize and show their displeasure with politics and their attention falls on their personal aspects of the deputies and not in their program proposals.
El uso de Twitter como herramienta estratégica para la comunicación política se ha incrementado notablemente durante los últimos años, especialmente en periodo de campaña electoral. El objetivo de esta investigación es examinar el grado de cumplimiento de los principios dialógicos atribuidos a las redes sociales. Para ello se aplica la técnica del análisis de contenido cuantitativo a los tuits publicados por los principales partidos españoles (PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos) durante las elecciones generales de 2015. Los resultados demuestran que pese al elevado número de publicaciones realizadas por los cuatro partidos, ninguno aprovecha el potencial dialógico de Twitter. ; The use of Twitter as strategic tool for political communication has increased considerably in recent years, particularly during electoral campaigns. The main goal of this paper is to examine the degree of compliance with the principles of dialogue attributed to social media. To achieve this, a quantitative content analysis was carried out on the tweets shared by the main Spanish political parties during the 2015 General Elections. The results show that although a high number of tweets were made by the four political parties during this period, none of them took advantage of the full potential of dialogue on Twitter. ; Este trabajo forma parte del proyecto de investigación CSO2014-52283-C2-1-P, financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad del Gobierno de España.
Twitter has been incorporated as an essential tool in the communication strategies of political actors. However, we need to know more about its use. Our objective is to analyze the main functions attributed to Twitter in electoral campaigns. We studied the 2016 election in Spain based on an analysis of quantitative content. The sample consists of 9,042 tweets, published by the four parties that received the most votes and their candidates. The results show: First, the most widely used function was the dissemination of political proposals. Second, a low level of personalization was detected. Third, there was an incipient tendency towards hybridization between new and conventional digital media in the use of this platform. Finally, it was shown that the functions given to Twitter are conditioned, in different ways, by three factors: the historical trajectory of the party, its position on the government-opposition line, and the individual or collective dimension. ; Twitter se ha incorporado como un canal imprescindible en las estrategias comunicativas de los actores políticos. Sin embargo, necesitamos saber más sobre su uso. Nuestro objetivo es analizar las principales funciones atribuidas a Twitter en campaña electoral. Para ello, mediante el análisis de contenido cuantitativo se estudian las elecciones de 2016 en España. Integran la muestra 9.042 tweets, publicados por los cuatro partidos más votados y sus candidatos. Los resultados muestran: Primero, la función más usada es la difusión de sus propuestas políticas. Segundo, se detecta un bajo nivel de personalización. Tercero, se observa una tendencia incipiente hacia la hibridación entre los nuevos medios digitales y los convencionales en el empleo de esta plataforma. Finalmente, se demuestra que las funciones otorgadas a Twitter se ven condicionadas por tres factores de manera diversa: la trayectoria histórica del partido, su posición en el eje gobierno-oposición y la dimensión individual o colectiva.
El uso de Twitter como herramienta estratégica para la comunicación política se ha incrementado notablemente durante los últimos años, especialmente en período de campaña electoral. El objetivo de esta investigación es examinar el grado de cumplimiento de los principios dialógicos atribuidos a las redes sociales. Para ello se aplica la técnica del análisis de contenido cuantitativo a los tuits publicados por los principales partidos españoles (PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos) durante las elecciones generales de 2015. Los resultados demuestran que pese al elevado número de publicaciones realizadas por los cuatro partidos, ninguno aprovecha el potencial dialógico de Twitter ; The use of Twitter as strategic tool for political communication has increased considerably in recent years, particularly during electoral campaigns. The main goal of this paper is to examine the degree of compliance with the principles of dialogue attributed to social media. To achieve this, a quantitative content analysis was carried out on the tweets shared by the main Spanish political parties during the 2015 General Elections. The results show that although a high number of tweets were made by the four political parties during this period, none of them took advantage of the full potential of dialogue on Twitter ; Este trabajo forma parte del proyecto de investigación CSO2014-52283-C2-1-P, financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad del Gobierno de España
Political control is one of the central and conditioning aspects of the relationship between journalists and politicians. Through the perceptions of journalists and politicians, this article analyzes the validity, characteristics, and functioning of one of the principal mechanisms of political control: the journalistic oversight of politics, which is linked to the watchdog theory and political pressures on the media. In addition, the degree of mediatization of politics is measured with regard to media autonomy. The methodology is based on in-depth interviews of 45 participants in Spain. The results indicate the pre-eminence of political pressures that are principally exercised via indirect means (i.e., communications offices and media enterprises). The latter are a vehicle for channeling political control, which reveals the weight of the factors associated with political economy in the relationship between journalists and politicians. Finally, the low incidence of journalistic oversight of politics reveals a reduced level of mediatization in Spain. ; El control polític és un dels aspectes centrals que condicionen les relacions entre els periodistes i els polítics. A través de les percepcions dels periodistes i els polítics, aquest article analitza la validesa, les característiques i el funcionament d'un dels principals mecanismes del control polític: la vigilància del periodisme sobre la política, relacionada amb la teoria del gos guardià i les pressions polítiques que pateix l'autonomia dels mitjans de comunicació. La metodologia es basa en quaranta-cinc entrevistes en profunditat fetes a Espanya. Els resultats indiquen la preeminència de les pressions polítiques que bàsicament són exercides a través de mitjans indirectes (des dels gabinets de comunicació i els grups de comunicació); aquests últims representen el vehicle per reconduir el control polític, el qual descobreix el pes dels factors de l'economia política en la relació existent entre els polítics i els periodistes. Per acabar, la baixa incidència de la vigilància periodística sobre la política evidencia que a Espanya el nivell de mediatització és baix.
Se analizan las consecuencias para la democracia en el contexto digital de la fusión entre información y entretenimiento, por un lado, y de la incorporación de aspectos de la vida privada de los políticos en las noticias ; This article analyses the consequences of fusion information and entertainment in democracy within the digital context and also the incorporation of aspects of politicians´ private life into the news.
Ordinary citizens are increasingly using mobile instant messaging apps such as WhatsApp for politically-related activities. Compared to other 'semi-public' online platforms, WhatsApp provides a more intimate and controlled environment in which users can almost simultaneously gather and share news, discuss politics, and mobilize others. Relying on two-wave panel data collected in Spain, USA, and New Zealand, this study examines the mediating role of WhatsApp political discussion in the relationships between different types of news use and various forms of political participation. First, our findings reveal WhatsApp discussion has a positive influence on activism, and a more nuanced effect on conventional participation. Second, results are partially supportive of a fully mediated set of influences between news media and social media news uses and both types of participation via WhatsApp. Finally, the study examines age differential effects between younger (Gen Xers and Millennials) and older (Boomers) age groups.
This article is part of the issue "The Ongoing Transformation of the Digital Public Sphere" edited by Emiliana De Blasio (LUISS University, Italy), Marianne Kneuer (Hildesheim University, Germany), Wolf J. Schünemann (Hildesheim University, Germany) and Michele Sorice (LUISS University, Italy). ; Social media has instituted new parameters for the political conversation in the digital public sphere. Previous research had identified several of these new phenomena: political polarisation, hate speech discourses, and fake news, among others. However, little attention has been paid to the users' geographical location, specifically to the role location plays in political discussion on social media, and to its further implications in the digital public sphere. A priori, we might think that on the digital landscape geographical restrictions no longer condition political debate, allowing increasingly diverse users to participate in, and influence, the discussion. To analyse this, machine learning techniques were used to study Twitter's political conversation about the negotiation process for the formation of the government in Spain that took place between 2015 and 2016. A big data sample of 127,3 million tweets associated with three Spanish cities (Madrid, Barcelona, and Valencia) was used. The results show that the geographical location of the users directly affects the political conversation on Twitter, despite the dissolution of the physical restrictions that the online environment favours. Demographics, cultural factors, and proximity to the centres of political power are factors conditioning the structure of digital political debate. These findings are a novel contribution to the design of more effective political campaigns and strategies, and provide a better understanding of the dynamics of the digital public sphere provided by Twitter.
Political journalism plays a key role in current democracies. However, its functional features and dynamics change depending on the geographic context within which they are set. One of the distinctive features of the Spanish case is the high level of political commitment on the part of the media. The aim of this paper is to analyse the main problems that currently result from this high level of politicisation and, consequently, the obstacles it produces for the proper functioning of democracy. Thus, this issue is analysed in depth in terms of three fundamental aspects: soundbite journalism, the influence of press offices, and the television coverage of electoral campaigns based on the proportion of parliamentary representation. The methodology is based on in-depth interviews conducted with a sample of 45 individuals (22 journalists, 16 political actors, and 7 spin doctors). The results show that the three obstacles defined are factors that boost politicisation. They limit journalism's traditional functions of observing and supervising politics and pave the way for political actors to control the media through interference in their productive routines. Similarly, significant differences are detected when assessing these interferences depending on the actors involved. Journalists assess these interferences negatively due to their involvement in reducing their professional autonomy. However, they recognise their inability to provide a joint response to these obstacles. Politicians deploy a double discourse. They lament how widespread these practices are but also justify their existence as a lesser evil or deflect responsibility towards journalists, whom they blame for their current presence. ; El periodismo político desempeña un papel clave en las democracias actuales. No obstante, sus características y dinámicas de funcionamiento cambian en función del contexto geográfico en el que se insertan. En el caso español, uno de sus rasgos distintivos es el alto nivel de compromiso político de los medios. El objetivo de este artículo es analizar los principales problemas que se derivan actualmente de ese elevado grado de politización y, en consecuencia, los obstáculos que se presentan para el correcto funcionamiento de la democracia. Para ello, se profundiza en esta cuestión a partir de tres aspectos fundamentales: el periodismo declarativo, la influencia de los gabinetes de comunicación y la cobertura televisiva en campaña electoral basada en la proporcionalidad parlamentaria. La metodología se basa en la aplicación de entrevistas en profundidad a una muestra de 45 sujetos (22 periodistas, 16 actores políticos y 7 consultores políticos). Los resultados demuestran que los tres obstáculos definidos actúan como factor potenciador de la politización, ya que limitan las funciones tradicionales de observación y supervisión de la política operadas por el periodismo y abren las puertas al control de los medios por parte de los actores políticos mediante la interferencia en las rutinas productivas. Igualmente, se detectan diferencias significativas a la hora de valorar estas obstrucciones entre los actores implicados. Los periodistas las valoran negativamente por sus implicaciones en la reducción de su autonomía profesional, pero reconocen su incapacidad para dar una respuesta conjunta a las mismas. Por su parte, los políticos despliegan un doble discurso, lamentando la generalización de estas prácticas pero justificando también su existencia como un mal menor o desviando la responsabilidad hacia los periodistas, a quiénes se culpa de su vigencia.
El periodismo político desempeña un papel clave las democracias actuales. No obstante, sus características y dinámicas de funcionamiento cambian en función del contexto geográfico en el que se insertan. En el caso español, uno de sus rasgos distintivos es el alto nivel de compromiso político de los medios. El objetivo de este artículo es analizar los principales problemas que se derivan actualmente de ese elevado grado de politización y, en consecuencia, los obstáculos que se presentan para el correcto funcionamiento de la democracia. Para ello, se profundiza en esta cuestión a partir de tres aspectos fundamentales: el periodismo declarativo, la influencia de los gabinetes de comunicación y la cobertura televisiva en campaña electoral basada en la proporcionalidad parlamentaria.La metodología se basa en la aplicación de entrevistas en profundidad a una muestra de 45 sujetos (22 periodistas, 16 actores políticos y 7 consultores políticos). Los resultados demuestran que los cuatro obstáculos definidos actúan como factor potenciador de la politización, ya que limitan las funciones tradicionales de observación y supervisión de la política operadas por el periodismo y abren las puertas al control de los medios por parte de los actores políticos mediante la interferencia en las rutinas productivas. Igualmente, se detectan diferencias significativas a la hora de valorar estas obstrucciones entre los actores implicados. Los periodistas las valoran negativamente por sus implicaciones en la reducción de su autonomía profesional, pero reconocen su incapacidad para dar una respuesta conjunta a las mismas. Por su parte, los políticos despliegan un doble discurso, lamentando la generalización de estas prácticas pero justificando también su existencia como un mal menor o desviando la responsabilidad hacia los periodistas, a quiénes se culpa de su vigencia. ; Political journalism plays a key role in current democracies. However, its functional features and dynamics change depending on the geographic context within which they are set. One of the distinctive features of the Spanish case is the high level of political commitment on the part of the media. The aim of this paper is to analyse the main problems that currently result from this high level of politicisation and, consequently, the obstacles it produces for the proper functioning of democracy. Thus, this issue is analysed in depth in terms of three fundamental aspects: soundbite journalism, the influence of press offices, and the television coverage of electoral campaigns based on the proportion of parliamentary representation.The methodology is based on in-depth interviews conducted with a sample of 45 individuals (22 journalists, 16 political actors, and 7 spin doctors). The results show that the three obstacles defined are factors that boost politicisation. They limit journalism's traditional functions of observing and supervising politics and pave the way for political actors to control the media through interference in their productive routines. Similarly, significant differences are detected when assessing these interferences depending on the actors involved. Journalists assess these interferences negatively due to their involvement in reducing their professional autonomy. However, they recognise their inability to provide a joint response to these obstacles. Politicians deploy a double discourse. They lament how widespread these practices are but also justify their existence as a lesser evil or deflect responsibility towards journalists, whom they blame for their current presence. ; El periodisme polític exerceix un paper clau a les democràcies actuals. Tanmateix, les seves característiques i dinàmiques de funcionament canvien en funció del context geogràfic en el qual s'insereixen. En el cas espanyol, un dels seus trets distintius és l'alt nivell de compromís polític dels mitjans. L'objectiu d'aquest article és analitzar els principals problemes que es deriven actualment d'aquest grau elevat de politització i, consegüentment, els obstacles que es presenten per al correcte funcionament de la democràcia. Per a fer-ho, s'aprofundeix en aquesta qüestió a partir de tres aspectes fonamentals: el periodisme declaratiu, la influència dels gabinets de comunicació i la cobertura televisiva en campanya electoral basada en la proporcionalitat parlamentària.La metodologia es basa en l'aplicació d'entrevistes en profunditat a una mostra de 45 subjectes (22 periodistes, 16 actors polítics i 7 consultors polítics). Els resultats demostren que els tres obstacles definits actuen com a factor potenciador de la politització, atès que limiten les funcions tradicionals d'observació i supervisió de la política operades pel periodisme i obren les portes al control dels mitjans per part dels actors polítics mitjançant la interferència en les rutines productives. Igualment, es detecten diferències significatives a l'hora de valorar aquestes obstruccions entre els actors implicats. Els periodistes les valoren negativament per les seves implicacions en la reducció de la seva autonomia professional, però reconeixen la seva incapacitat per donar-hi una resposta conjunta. Per la seva banda, els polítics despleguen un doble discurs, lamentant la generalització d'aquestes pràctiques però justificant també la seva existència com a un mal menor o desviant la responsabilitat cap als periodistes, culpats de la seva vigència.
El periodismo político desempeña un papel clave las democracias actuales. No obstante, sus características y dinámicas de funcionamiento cambian en función del contexto geográfico en el que se insertan. En el caso español, uno de sus rasgos distintivos es el alto nivel de compromiso político de los medios. El objetivo de este artículo es analizar los principales problemas que se derivan actualmente de ese elevado grado de politización y, en consecuencia, los obstáculos que se presentan para el correcto funcionamiento de la democracia. Para ello, se profundiza en esta cuestión a partir de tres aspectos fundamentales: el periodismo declarativo, la influencia de los gabinetes de comunicación y la cobertura televisiva en campaña electoral basada en la proporcionalidad parlamentaria.La metodología se basa en la aplicación de entrevistas en profundidad a una muestra de 45 sujetos (22 periodistas, 16 actores políticos y 7 consultores políticos). Los resultados demuestran que los cuatro obstáculos definidos actúan como factor potenciador de la politización, ya que limitan las funciones tradicionales de observación y supervisión de la política operadas por el periodismo y abren las puertas al control de los medios por parte de los actores políticos mediante la interferencia en las rutinas productivas. Igualmente, se detectan diferencias significativas a la hora de valorar estas obstrucciones entre los actores implicados. Los periodistas las valoran negativamente por sus implicaciones en la reducción de su autonomía profesional, pero reconocen su incapacidad para dar una respuesta conjunta a las mismas. Por su parte, los políticos despliegan un doble discurso, lamentando la generalización de estas prácticas pero justificando también su existencia como un mal menor o desviando la responsabilidad hacia los periodistas, a quiénes se culpa de su vigencia. ; Political journalism plays a key role in current democracies. However, its functional features and dynamics change depending on the geographic context within which they are set. One of the distinctive features of the Spanish case is the high level of political commitment on the part of the media. The aim of this paper is to analyse the main problems that currently result from this high level of politicisation and, consequently, the obstacles it produces for the proper functioning of democracy. Thus, this issue is analysed in depth in terms of three fundamental aspects: soundbite journalism, the influence of press offices, and the television coverage of electoral campaigns based on the proportion of parliamentary representation.The methodology is based on in-depth interviews conducted with a sample of 45 individuals (22 journalists, 16 political actors, and 7 spin doctors). The results show that the three obstacles defined are factors that boost politicisation. They limit journalism's traditional functions of observing and supervising politics and pave the way for political actors to control the media through interference in their productive routines. Similarly, significant differences are detected when assessing these interferences depending on the actors involved. Journalists assess these interferences negatively due to their involvement in reducing their professional autonomy. However, they recognise their inability to provide a joint response to these obstacles. Politicians deploy a double discourse. They lament how widespread these practices are but also justify their existence as a lesser evil or deflect responsibility towards journalists, whom they blame for their current presence. ; El periodisme polític exerceix un paper clau a les democràcies actuals. Tanmateix, les seves característiques i dinàmiques de funcionament canvien en funció del context geogràfic en el qual s'insereixen. En el cas espanyol, un dels seus trets distintius és l'alt nivell de compromís polític dels mitjans. L'objectiu d'aquest article és analitzar els principals problemes que es deriven actualment d'aquest grau elevat de politització i, consegüentment, els obstacles que es presenten per al correcte funcionament de la democràcia. Per a fer-ho, s'aprofundeix en aquesta qüestió a partir de tres aspectes fonamentals: el periodisme declaratiu, la influència dels gabinets de comunicació i la cobertura televisiva en campanya electoral basada en la proporcionalitat parlamentària.La metodologia es basa en l'aplicació d'entrevistes en profunditat a una mostra de 45 subjectes (22 periodistes, 16 actors polítics i 7 consultors polítics). Els resultats demostren que els tres obstacles definits actuen com a factor potenciador de la politització, atès que limiten les funcions tradicionals d'observació i supervisió de la política operades pel periodisme i obren les portes al control dels mitjans per part dels actors polítics mitjançant la interferència en les rutines productives. Igualment, es detecten diferències significatives a l'hora de valorar aquestes obstruccions entre els actors implicats. Els periodistes les valoren negativament per les seves implicacions en la reducció de la seva autonomia professional, però reconeixen la seva incapacitat per donar-hi una resposta conjunta. Per la seva banda, els polítics despleguen un doble discurs, lamentant la generalització d'aquestes pràctiques però justificant també la seva existència com a un mal menor o desviant la responsabilitat cap als periodistes, culpats de la seva vigència.
This article is part of research project CSO2010-16313, directed by Dr. Andreu Casero Ripollés (Universitat Jaume I de Castelló), funded by the Ministerio de Economía y Competitividad (the Ministry of Economy and Competitiveness) of the Spanish Government as part of the National Plan I+D+i 2008-2011. ; Political journalism plays a key role in current democracies. However, its functional features and dynamics change depending on the geographic context within which they are set. One of the distinctive features of the Spanish case is the high level of political commitment on the part of the media. The aim of this paper is to analyse the main problems that currently result from this high level of politicisation and, consequently, the obstacles it produces for the proper functioning of democracy. Thus, this issue is analysed in depth in terms of three fundamental aspects: soundbite journalism, the influence of press offices, and the television coverage of electoral campaigns based on the proportion of parliamentary representation. The methodology is based on in-depth interviews conducted with a sample of 45 individuals (22 journalists, 16 political actors, and 7 spin doctors). The results show that the three obstacles defined are factors that boost politicisation. They limit journalism's traditional functions of observing and supervising politics and pave the way for political actors to control the media through interference in their productive routines. Similarly, significant differences are detected when assessing these interferences depending on the actors involved. Journalists assess these interferences negatively due to their involvement in reducing their professional autonomy. However, they recognise their inability to provide a joint response to these obstacles. Politicians deploy a double discourse. They lament how widespread these practices are but also justify their existence as a lesser evil or deflect responsibility towards journalists, whom they blame for their current presence. ; El periodismo político ...
