Suchergebnisse

Das Ende der industriegesellschaftlichen Verzweigung in einen westlichen und einen östlichen Pfad nötigt dazu, neues Licht auch auf die Konflikte um die Arbeit zu werfen und sich den neuen Herausforderungen der postindustriellen Gesellschaft zu stellen. Die Autorin diskutiert die Frage, wie die gesellschaftliche Organisation der Arbeit in dem neuen politischen Gemeinwesen der Bundesrepubklik Deutschland zu einem sinnerfüllten tätigen Leben des einzelnen beitragen kann. Geklärt werden dazu die verschiedenen mit der Arbeit verbundenen Ansprüche und Bedeutungen. Der Beitrag beschreibt die folgenden Konfliktverhältnisse, die bei einer Umgestaltung der Arbeitssphäre zu berücksichtigen sind: Es geht um das Verhältnis von effizienter Wirtschaftsweise und Politik, das Verhältnis von Effizienz und Verteilungsgerechtigkeit und um das Verhältnis von Nutzung und Schonung der natürlichen Ressourcen. (pre)

Die Friedens- und Konfliktforschung sollte sich nach Auffassung der Autorin für die These von Beck interessieren, daß nämlich Konsens und Konflikt aufgrund der selbsterzeugten Risiken der Industriezivilisation nach neuen Linien verlaufen. In welcher Weise sind die Sachverhalte der neuen Risiken in der Friedens- und Konfliktforschung thematisiert worden und inwiefern stellen die neuen Risiken der Industriezivilisation die Friedens- und Konfliktforschung überhaupt vor neue theoretische und forschungspraktische Herausforderungen? Hierzu werden die Werte und Forschungsziele der Konfliktforschung von 1948 bis zur Gegenwart im Rahmen der Weltmodelle über die Grenzen des Wachstums (z. B. Bericht des Club of Rome, Bericht Global 2000) beleuchtet, der Becksche Begriff "Weltrisikogesellschaft" und die Neuformulierung der Sicherheitspolitik innerhalb der Friedens- und Konfliktforschung erörtert sowie das "neue Denken" im Bereich der Sicherheitspolitik und der Konfliktregelungen dargestellt: der Paradigmenwechsel in den Naturwissenschaften (Capra, Prigogine, Stengers); neue Ansätze in der Ethik und ihrer Begründung (z.B. Hans Jonas); die globale Betrachtungsweise der zuvor erwähnten Weltmodelle sowie die von Gorbatschow eingeleitete politische Betonung gemeinsamer Menschheitsprobleme. Schließlich wird die tatsächliche Integration ökologischer Fragestellungen durch die Suche nach Antworten auf die neuen Nationalitätenkonflikte angestrebt, bei denen sich zeigt, daß "Grenze" und "Boden" auch in Europa wieder Ziele sind, für die in den Krieg gezogen wird. Um heute in Europa das Problem der industriezivilisatorischen Risiken wirklich anzupacken, gilt es, "sich ein genaues konkretes Verständnis der etatistischen Gesellschaften und der mit ihrer Veränderung verbundenen Konflikte zu beschaffen, um Voraussetzungen für einen produktiven Dialog zu gewinnen." (ICK)

Die Autorin betrachtet in ihrem Beitrag die Auswirkungen des Umwälzungsprozesses auf die Subjektivität der betroffenen Menschen, insbesondere auf die in Osteuropa und Ostdeutschland. Einleitend stellt sie den überwundenen Ost-West- Konflikt als stabilisierendes Moment von Identität im Sinne eines Koordinatensystems dar. Sie betont zudem die positiven Auswirkungen des Ost-West-Konflikts auf unbewußte Sicherheitsbedürfnisse für Einzelne, Gruppen oder Großkollektive auf der östlichen und westlichen Seite. Entsprechend kommt dem Prozeß der Auflösung des Konfliktes eine komplementäre Bedeutung für die Betroffenen zu. Dadurch, daß das westliche System das östliche "übernommen" hat, verbinden sich im Osten Identitätskonflikte mit Autonomiebestrebungen. Daraus erwachsen zwischen West und Ost neue virulente Konfliktlagen, die sich in individuellen Fluchtstrategien und ethnonationalistischen Bestrebungen verfestigen. Zur Verminderung dieser Problemlagen schlägt die Verfasserin die Konstituierung geeigneter Organisationsformen vor, die die Transparenz zwischen- und innergesellschaftlicher Problemlagen fördern sollen. In diesem Zusammenhang nennt die Autorin Ombudskreise und Appellationsinstanzen. (ICC)

Angesichts der Umwälzungen in der DDR und lauter werdenden Wünschen nach staatlicher Einheit ist für das Verhältnis von BRD und DDR in der politischen Rhetorik nicht selten das Bild von Braut und Bräutigam bemüht worden. Das deutet - anders als die familiale Metapher es vermeintlich nahelegt - auf die Distanz hin, die zwischen den beiden Gesellschaften in den eigenständigen politischen Einheiten entstanden war. Zu falschen Schlußfolgerungen kann diese Metapher Anlaß geben, wenn sie zu psychologisch-analytischen Zwecken eingesetzt und dabei die je eigenständige Sphäre gesellschaftlicher Organisation als auch die der politisch-institutionellen Verfaßtheit ausgeblendet wird.

Um einen interdisziplinären Zugang der Wissenschaften zur psychologischen Dimension des Problems von Krieg und Frieden zu ermöglichen, müssen die verschiedenen Erfahrungs- und Ausdrucksformen von Subjektivität, d.h. die politische Bedeutung des "subjektiven Faktors" eruiert werden. Die Autorin untersucht die unterschiedlichen Strukturen von Konfliktverarbeitung auf der innergesellschaftlichen und der internationalen Ebene und zeigt auf, inwiefern beide Ebenen trotz verschiedener Interaktionsformen und Erfahrungszusammenhänge der Konfliktparteien in bestimmter Weise aufeinander bezogen sind. Während auf der internationalen Ebene das "Recht des Stärkeren" und die Androhung von Gewalt legitimiert sind, bilden die subjektiven Sicherheits- und Selbsterhaltungsbestrebungen der Individuen auf der innergesellschaftlichen Ebene ein "Reservoir kollektiv wirksamer Emotionen", welches die internationale Politik wesentlich mitbestimmt. Auf diesem Hintergrund ist die institutionelle Verankerung einer "weltbürgerlichen Verantwortung" im Umgang mit Konflikten zu fordern. (ICE)

Der Beitrag knüpft an die öffentliche Diskussion über die berufliche Verantwortung von Ingenieuren an, die die zunehmende Besorgnis über Risiken und Gefährdungen, die aus der technischen Entwicklung resultieren, begleitet. Der Autorin geht es darum, wie sich das Problem der Technikbewertung und -verantwortung aus der Sicht ingenieurspezifischer Praxiszusammenhänge stellt. Dabei befaßt sich die Autorin mit den folgenden Problembereichen: - dem Berufsideal von Ingenieuren; - wie bestimmte Entwicklungsziele zustandekommen; - zur Problemdiagnose gewerkschaftlich engagierter Entwickler; - das Problem der gesellschaftlichen Regulierung aus der Sicht leitender Entwicklungsingenieure; - zum Problem neuer praxisbestimmender Wertvorstellungen aus der Sicht gewerkschaftlich engagierter Entwickler. Diese Beschreibungen bilden das Fundament für Schlußfolgerungen, die ausblickend auf das Verhältnis von Verantwortung und gesellschaftlicher Zwiespaltigkeit gezogen werden: In den Möglichkeitsanalysen der problembewußten Entwickler wurde deutlich, daß die bestehenden Mechanismen und Institutionen zur Techniksteuerung offenbar mit einer gesamtgesellschaftlich getragenen Haltung verbunden sind: der Haltung, die naturgegebenen Grenzen immer weiter hinauszuschieben. Die Leidenschaft, die bisher im Ideal des Hinausschiebens der Grenzen lag, müßte auf die Ausgestaltung der Räume innerhalb vereinbarter Grenzen gelegt werden, wenn Technikkritik wirksam lenken soll. Wenn Techniken wieder in einen gesellschaftlichen Verantwortungszusammenhang zurückgeholt werden sollen, bedarf es institutioneller Stützung. (RW)

"Durch die Friedensbewegung hat die psychologische Dimension in der Auseinandersetzung über Friedens- und Sicherheitspolitik einen neuen Stellenwert erhalten. Die Friedens- und Konfliktforschung wird dadurch genötigt, erneut in eine Debatte über die Bedeutung des subjektiven Faktors in sozialen und politischen Konflikten einzutreten. Psychologische Theorien zum Ost-West-Konflikt kommen nicht ohne politische Wertungen aus, und politikwissenschaftliche Analysen beinhalten oft alltagspsychologische Annahmen. Diese impliziten Anleihen bei anderen Disziplinen werden selten explizit gemacht. In diesem Beitrag wird für eine situationsspezifische Beachtung psychologischer Sachverhalte plädiert. Insbesondere wird der Unterschied zwischen innergesellschaftlichen und internationalen Konflikten herausgestellt. Die kontextspezifischen Merkmale der internationalen Beziehungen stellen zum Beispiel die handelnden Personen vor Herausforderungen, die davon abhängig sind, ob die Akteure eine staatliche Vertretungskompetenz wahrnehmen oder zur großen Gruppe der Menschen gehören, die keine außenpolitischen Entscheidungsträger sind. Es gilt zu erkennen, auf welche Weise situationstypische Anforderungen und institutionelle Gegebenheiten mit individuellen Charakteristika und sozial-psychologischen Mechanismen zusammenwirken. Ein solches Zusammenspiel wird beispielhaft an der Kubakrise von 1962 nachgezeichnet. Vergleichbare Überlegungen werden auch über aktuelle psychoanalytisch orientierte Ansätze zum Verständnis der Abschreckungspolitik angestellt. Die Analyse mündet in ein Plädoyer zur Stärkung von internationalen Organisationen als überstaatlichen und interkulturellen Erfahrungsräumen." (Autorenreferat)

Es werden Berührungspunkte zwischen feministischen und pazifistische Bestrebungen aufgezeigt. Es werden die historischen und aktuellen friedenspolitischen Perspektiven, die vor dem Hintergrund eines bewußten Frauenstandpunktes entstanden, skizziert. Es wird die Möglichkeit und Notwendigkeit aufgezeigt, die Bedeutung der historisch herausgebildeten Geschlechterrollendifferenz und des Geschlechterverhältnisses für eine Strukturanalyse und den Abbau kollektiv organisierter Gewalt innergesellschaftlich und zwischen den Staaten systematisch zu berücksichtigen. Es wird nach dem Beitrag von Wissenschaftlerinnen in der Friedens- und Konfliktforschung gefragt. Dazu werden Ergebnisse einer internationalen Umfrage unter Friedensforscherinnen skizziert und es wird die Forschungssituation in der Bundesrepublik dargestellt. Es wird eine Forschungsperspektive für notwendig gehalten, die die Erhellung alltäglicher Gewaltsstrukturen auf der mikroanalytischen Ebene mit jener auf der makroanalytischen Ebene verbindet. (GF)

Im einleitenden Abschnitt wird die wissenschaftsgeschichtliche Entstehung des Begriffs "informeller Sektor" skizziert, der auf Untersuchungen der internationalen Arbeitsorganisation zurückgeht. Im zweiten Abschnitt werden Ansätze zur Definition und Identifikation des "informellen Sektors" beschrieben, der sich aus dem Gegenüber zu einem "formellen Wirtschaftssektor" definiert, gekennzeichnet durch Wachstumsraten, massive ausländische Investitionen, relativ hohe Kapitalintensität und Arbeitsproduktion. Anschließend werden die auf der Grundlage der genannten Untersuchungen entwickelten Empfehlungen zur Entwicklung und Förderung des "informellen Sektors" dargestellt: Staatliche Förderungsmaßnahmen sollen die Grundbedingungen dieses Sektors sichern und die in ihm angelegten Qualitäten einer angepaßten und arbeitsintensiven Produktionsform durch Anbindung an die Konzernökonomie systematisch fördern. Zugleich wird auf den analytischen Kontext der Empfehlungen eingegangen. Im fünften Abschnitt erfolgt eine Einschätzung dieser Konzeption, wobei es um zwei theoretische Problembereiche geht: (1) Handelt es sich bei den Unterschieden zwischen den beiden Sektoren um Diskontinuitäten in der kapitalistischen Produktionsweise selbst oder um eine Verknüpfung von kapitalistischer mit verschiedenen vorkapitalistischen Produktionsweisen? (2) Hier stehen Erklärungen, die die Einkommensunterschiede zwischen den Sektoren auf Produktionsunterschiede zurückführen, solchen gegenüber, die den Mechanismus in einer systematischen Wertabschöpfung zugunsten des formellen Sektors sehen. Die Überlegungen kommen zu dem Schluß, daß eine entwicklungspolitische Nutzung der ökonomichen Aktivitäten des "informellen Sektors" den Bruch mit dem transnational eingebundenen formellen Sektor zur Voraussetzung hat. (RW)