Suchergebnisse

Résumé Des changements importants dans l'environnement – un choc démographique couplé avec l'irruption de ce qu'on appelle l'économie de la connaissance – ont profondément perturbé l'organisation de la recherche et de l'enseignement universitaires. Des changements dans le comportement des étudiants comme les changements intervenus dans la demande de travail créent un nouveau défi que les disciplines de base comme l'économie ont à relever. Ce qui est essentiellement en jeu, c'est l'articulation entre recherche et enseignement. Alors que la nécessaire adoption d'une attitude professionnelle pourrait conduire à une profonde séparation entre ces deux dimensions de la mission des universités, nous développons l'idée que le principe, qui était au cœur de la réforme Humboldt au début du xix e siècle en Allemagne, est plus que jamais d'un grand intérêt. La recherche est l'ingrédient nécessaire d'un enseignement efficace, de même que l'enseignement constitue un moyen de mettre en lumière certains des thèmes intéressants des programmes de recherche. Dès lors, un département d'économie devrait exister dans un nombre suffisant d'universités engagées dans une concurrence équitable qui permettrait de produire une meilleure recherche et donner des cours bien adaptés. Il apparaît, néanmoins, que cette organisation ne verra le jour que si une réforme globale de l'architecture institutionnelle est engagée.

Les tissu industriels français et ouest-européen sont singulièrement marqués par un double mouvement : des délocalisations qui affectent des secteurs entiers ou des segments de production du fait de la concurrence des pays émergents ; des restructurations qui tiennent aux libéralisations voulues par les autorités, mais aussi aux transformations des marchés et des technologies. Ces changements dans l'organisation industrielle ont, inévitablement, des conséquences en termes d'emploi et de chômage. Ils sont le ferment de formes renouvelées de patriotisme économique, qui s'exerce à l'échelle des nations voire des régions, mais pas à l'échelle européenne, faute sans doute, dans ce dernier cas, d'un réel pouvoir politique identifiable par les groupes de pression. Ils posent la question, certes, du devenir de l'activité industrielle en France et en Europe, mais surtout des objectifs et moyens des politiques économiques à mettre en oeuvre pour pallier les conséquences négatives de cette évolution et favoriser les ajustements nécessaires. Comme souvent, les contempteurs du patriotisme économique argueront des défaillances internes des marchés et plaideront pour la dérégulation, en premier lieu celle des marchés de travail. L'ambition de ce chapitre n'est certes pas de défendre le protectionnisme, mais il est d'identifier, derrière le mythe, la réalité des forces du marché créatrices de richesses et la nécessité de l'intervention publique.

Les tissu industriels français et ouest-européen sont singulièrement marqués par un double mouvement : des délocalisations qui affectent des secteurs entiers ou des segments de production du fait de la concurrence des pays émergents ; des restructurations qui tiennent aux libéralisations voulues par les autorités, mais aussi aux transformations des marchés et des technologies. Ces changements dans l'organisation industrielle ont, inévitablement, des conséquences en termes d'emploi et de chômage. Ils sont le ferment de formes renouvelées de patriotisme économique, qui s'exerce à l'échelle des nations voire des régions, mais pas à l'échelle européenne, faute sans doute, dans ce dernier cas, d'un réel pouvoir politique identifiable par les groupes de pression. Ils posent la question, certes, du devenir de l'activité industrielle en France et en Europe, mais surtout des objectifs et moyens des politiques économiques à mettre en oeuvre pour pallier les conséquences négatives de cette évolution et favoriser les ajustements nécessaires. Comme souvent, les contempteurs du patriotisme économique argueront des défaillances internes des marchés et plaideront pour la dérégulation, en premier lieu celle des marchés de travail. L'ambition de ce chapitre n'est certes pas de défendre le protectionnisme, mais il est d'identifier, derrière le mythe, la réalité des forces du marché créatrices de richesses et la nécessité de l'intervention publique.

Competition among firms as well as among countries is one of the main innovation engines. In this perspective, growth policy should be understood as the formulation and enactment of the rules that assure full competition. However, things are much more complex in reality. Innovation is a creative destruction process that implies the disruption of a given productive structure, and the construction of a new and different one. This process can succeed or fail. It brings about co-ordination problems, not only at the innovating firms' level but also in relation with the environment. Focusing on the co-ordination conditions of the out-of-equilibrium process stirred by the choice of a given technology rather than on the incentives determining this choice has paramount analytical and policy implications. Monopolist practices as well as active macroeconomic policies thus appear as necessary means to guarantee the viability of the process of change. This view calls for trade-offs between conflicting objectives. ; La compétitivité des entreprises et encore plus des nations est difficile à établir dans la mesure où elle n'est pas réductible à l'existence de règles et d'institutions favorisant la concurrence et assurant les incitations nécessaires à une innovation elle-même réduite à l'acquisition de nouvelles technologies. L'innovation est un processus de destruction créatrice qui implique que firmes et nations engagées dans un tel processus doivent surmonter des difficultés incarnées dans des chutes temporaires de performance avant de pouvoir tirer avantage de leurs choix. Dans cette perspective, la capacité à innover, c'est-à-dire les conditions de viabilité de l'évolution, comptent autant sinon plus que les incitations à innover. Les pratiques monopolistiques et l'acceptation de dérives temporaires du taux d'inflation ou des budgets, loin de constituer systématiquement un obstacle, deviennent une condition de cette viabilité.Il appartient, alors, aux autorités, dans les différents domaines de l'intervention publique, de faire les arbitrages nécessaires entre des objectifs ou des intérêts divergents, voire opposés. Il leur appartient de dire quelles pratiques sont acceptables et quand elles le sont, de dire quand il faut réduire le taux d'inflation et quand il faut le tolérer. Il en résulte qu'il n'y a pas de règles d'institutions optimales, mais des règles et des institutions qui garantissent l'existence de ces arbitrages face aux conséquences des changements structurels. Ces considérations devraient pouvoir alimenter la réflexion sur la nature des réformes institutionnelles dont l'Europe a besoin pour mieux piloter les choix conjoncturels comme les politiques structurelles.

This paper is a review article of papers gathered in a special issue of the Revue de l'OFCE entitled 'Industrial Dynamics, Productivity and Growth' published in June 2006. It aims at presenting these papers and underlining to what extent they contribute together at a better understanding of the growth process driven by technical and organisational changes. As a matter of fact, economic performance depends not only on the technical properties of production processes but also on the state and evolution of industrial structures. This is the reason why it is worth considering the evolutionary dimension of structural changes in relation with the determinants of productivity. ; Cet article est une revue des contributions rassemblées dans un numéro spécial de la Revue de l'OFCE intitulé « Industrial Dynamics, Productivity and Growth » et publié en juin 2006. Ce numéro doit permettre d'accéder à une meilleure compréhension du processus de croissance tiré par des changements technologiques et organisationnels, en examinant les différents aspects et en confrontant les différentes approches qui sont développés dans ces contributions.Dans la période actuelle dominée par l'introduction de technologies génériques (technologies de l'information et de la communication, et biotechnologies), ce qui est en jeu d'un point de vue analytique c'est de donner une explication de l'écart existant en matière de croissance entre les grandes zones géographiques incluant les pays émergents. Les différences de politique macroéconomique sont certainement importantes, mais elles ne peuvent pas être évaluées sans considérer le rôle des institutions aussi bien que le fonctionnement des marchés, qui déterminent l'évolution des structures industrielles et, par suite, les performances des firmes.En fait, investigations analytiques et constats empiriques conduisent à conclure que la performance économique dépend non seulement des propriétés techniques des processus de production, mais aussi de l'état et de l'évolution des structures industrielles. ...

This paper is a review article of papers gathered in a special issue of the Revue de l'OFCE entitled 'Industrial Dynamics, Productivity and Growth' published in June 2006. It aims at presenting these papers and underlining to what extent they contribute together at a better understanding of the growth process driven by technical and organisational changes. As a matter of fact, economic performance depends not only on the technical properties of production processes but also on the state and evolution of industrial structures. This is the reason why it is worth considering the evolutionary dimension of structural changes in relation with the determinants of productivity. ; Cet article est une revue des contributions rassemblées dans un numéro spécial de la Revue de l'OFCE intitulé « Industrial Dynamics, Productivity and Growth » et publié en juin 2006. Ce numéro doit permettre d'accéder à une meilleure compréhension du processus de croissance tiré par des changements technologiques et organisationnels, en examinant les différents aspects et en confrontant les différentes approches qui sont développés dans ces contributions.Dans la période actuelle dominée par l'introduction de technologies génériques (technologies de l'information et de la communication, et biotechnologies), ce qui est en jeu d'un point de vue analytique c'est de donner une explication de l'écart existant en matière de croissance entre les grandes zones géographiques incluant les pays émergents. Les différences de politique macroéconomique sont certainement importantes, mais elles ne peuvent pas être évaluées sans considérer le rôle des institutions aussi bien que le fonctionnement des marchés, qui déterminent l'évolution des structures industrielles et, par suite, les performances des firmes.En fait, investigations analytiques et constats empiriques conduisent à conclure que la performance économique dépend non seulement des propriétés techniques des processus de production, mais aussi de l'état et de l'évolution des structures industrielles. Celles-ci, loin d'être des structures naturelles qui exprimeraient la nature des technologies et des préférences, résultent de processus complexes de coordination à l'intérieur des firmes et entre les firmes, qui déterminent effectivement les gains de productivité.Clairement, les études de dynamique industrielle montrent que les capacités organisationnelles, les pressions financières ou les contraintes de ressources humaines façonnent l'évolution des structures industrielles. Tandis que les analyses de la productivité montrent que les stratégies d'obsolescence, les politiques de soutien à l'investissement dans les nouvelles technologies, la sélection de marché, la distance à la frontière technologique, ou l'impartition apparaissent comme autant de variables clés qui stimulent la productivité au niveau de l'industrie comme au niveau global. Ainsi, des travaux, censés appartenir à des traditions séparées en analyse économique, convergent et proposent un diagnostic et des recommandations de politique économique semblables.

Fiche de lecture sur P. Cahuc et A. Zylberberg. Labor Economics. Cambridge Mass.: MIT Press, 2004. Et sur P. Cahuc et A. Zylberberg. Le chômage, fatalité ou nécessité ? Paris : Flammarion, 2004 ; Les ouvrages de Cahuc et Zylberberg (2004a, b), constituent ensemble une somme de référence en économie du travail. L'un (2004a), conçu pour les étudiants et les chercheurs, fournit le détail des travaux analytiques et empiriques les plus récents. L'autre (2004b), destiné à un public plus large, constitue un plaidoyer argumenté en faveur d'une analyse dynamique de l'offre de travail. Ce dernier constitue aussi une invitation, implicite mais réelle, à reprendre les fondements théoriques d'analyses anciennes dédiées à comprendre la complexité des relations entre l'offre et la demande de travail dans des économies imparfaitement coordonnées. L'un et l'autre nous parviennent à point nommé alors que le débat sur les réformes des règles régissant le marché du travail en Europe se fait de plus en plus pressant dans un contexte où les instruments de politique macroéconomique sont censés devoir être neutralisés. [Premier paragraphe]

New economic geography maintains the relevance of core – periphery models and considers regional inequalities as necessary for sustaining growth and, in given circumstances, welfare. However, this basic proposal can be reversed. Local development is always possible, whatever the initial conditions, once both internal and external complementary relationships have reached a given threshold. Moreover, these relationships make it consistent to have both a higher growth rate, locally and globally, and a rather equal development among regions. In this perspective, regional policies should be devoted to foster the growth process. Rather than focus on technologies and institutions, they have to deal with co-ordination issues, that is, with the amplitude and the direction reaction to disequilibria that inevitably happen. Thus they have to help maintaining the complementary relationships at the regional and interregional levels. ; La nouvelle économie géographique repose sur des modèles cœur-périphérie et conclut que les inégalités régionales sont nécessaires pour soutenir la croissance et assurer le bien-être par le canal de la baisse des prix. Il serait dès lors malvenu d'entraver le libre jeu du marché, de s'opposer aux inégalités utiles de capacités de développement ou aux mouvements nécessaires de localisation. Seul un principe d'équité devrait guider des politiques régionales, conçues comme des politiques structurelles et ramenées à des transferts de revenu.Cependant, le développement local est toujours possible pourvu que les relations de complémentarité, tant internes qu'externes, aient atteint un certain seuil de densité. En outre, les inégalités de développement sont préjudiciables à la croissance et au bien-être global. Dans cette perspective, les politiques régionales procèdent de stratégies de croissance. Plutôt que de focaliser sur les technologies et les institutions et d'exacerber la concurrence entre régions, elles doivent traiter des problèmes de coordination, c'est-à-dire contribuer à atténuer les fluctuations issues des mouvements de localisation en aidant à maintenir ou à rétablir les relations de complémentarité aux niveaux régional et interrégional.

Fiche de lecture sur P. Cahuc et A. Zylberberg. Labor Economics. Cambridge Mass.: MIT Press, 2004. Et sur P. Cahuc et A. Zylberberg. Le chômage, fatalité ou nécessité ? Paris : Flammarion, 2004 ; Les ouvrages de Cahuc et Zylberberg (2004a, b), constituent ensemble une somme de référence en économie du travail. L'un (2004a), conçu pour les étudiants et les chercheurs, fournit le détail des travaux analytiques et empiriques les plus récents. L'autre (2004b), destiné à un public plus large, constitue un plaidoyer argumenté en faveur d'une analyse dynamique de l'offre de travail. Ce dernier constitue aussi une invitation, implicite mais réelle, à reprendre les fondements théoriques d'analyses anciennes dédiées à comprendre la complexité des relations entre l'offre et la demande de travail dans des économies imparfaitement coordonnées. L'un et l'autre nous parviennent à point nommé alors que le débat sur les réformes des règles régissant le marché du travail en Europe se fait de plus en plus pressant dans un contexte où les instruments de politique macroéconomique sont censés devoir être neutralisés. [Premier paragraphe]

New economic geography maintains the relevance of core – periphery models and considers regional inequalities as necessary for sustaining growth and, in given circumstances, welfare. However, this basic proposal can be reversed. Local development is always possible, whatever the initial conditions, once both internal and external complementary relationships have reached a given threshold. Moreover, these relationships make it consistent to have both a higher growth rate, locally and globally, and a rather equal development among regions. In this perspective, regional policies should be devoted to foster the growth process. Rather than focus on technologies and institutions, they have to deal with co-ordination issues, that is, with the amplitude and the direction reaction to disequilibria that inevitably happen. Thus they have to help maintaining the complementary relationships at the regional and interregional levels. ; La nouvelle économie géographique repose sur des modèles cœur-périphérie et conclut que les inégalités régionales sont nécessaires pour soutenir la croissance et assurer le bien-être par le canal de la baisse des prix. Il serait dès lors malvenu d'entraver le libre jeu du marché, de s'opposer aux inégalités utiles de capacités de développement ou aux mouvements nécessaires de localisation. Seul un principe d'équité devrait guider des politiques régionales, conçues comme des politiques structurelles et ramenées à des transferts de revenu.Cependant, le développement local est toujours possible pourvu que les relations de complémentarité, tant internes qu'externes, aient atteint un certain seuil de densité. En outre, les inégalités de développement sont préjudiciables à la croissance et au bien-être global. Dans cette perspective, les politiques régionales procèdent de stratégies de croissance. Plutôt que de focaliser sur les technologies et les institutions et d'exacerber la concurrence entre régions, elles doivent traiter des problèmes de coordination, c'est-à-dire contribuer à atténuer les ...

Résumé L'article est dédié à examiner dans quelle mesure la méthode d'analyse économique dynamique développée par J.R. Hicks est une alternative à la méthode dite de l'équilibre dans la perspective de construire une macroéconomie unifiée. Il met en lumière les problèmes méthodologiques associés au traitement analytique de la production, de la monnaie et des processus de marché.

Résumé Les théories du cycle d'affaires, telles qu'elles émergent au début des années 1950, mettent l'accent sur les problèmes de coordination, et plus précisément sur les effets des comportements d'investissement hors de l'équilibre. Les nouvelles théories, qui se sont développées à partir des années 1970, sont basées sur la méthode de l'équilibre et mettent l'accent sur les propriétés de la fonction d'utilité, de la fonction de production ou de la structure d'information ex ante. Elles constituent un véritable défi pour les « vieilles » théories, mais elles ne les rendent pas obsolètes, dans la mesure où elles font défaut sur un point crucial qui est d'expliquer la nature d'une dynamique multi-phases (ou multi-regimes).