Suchergebnisse

Arguing that the US & Europe are fundamentally different, their distinct strategic cultures are discussed. It is contended that in addition to a transatlantic power gap -- with the US more powerful -- there is an ideological gap as well; these differences reinforce each other. How the transatlantic power gap generates a difference in strategic perception is considered before looking at the underlying psychology. In addition to the power gap, Europe is said to have developed a distinct perspective on the role of power in international relations springing from its post-WWII experience, which is different from the formative historical experience of the US for that period. The evolution of Europe's foreign policy in that time is examined in this light. Noting the irony, it is asserted that US power allows for the existence of Europes new Kantian order, wherein the latter now believes US military power & its strategic culture is outmoded & dangerous. Thus, it is stated that in the postmodern world, there will be a double standard: Europe can only keep its new pacific system if it has some means of protecting itself. This also means that while the US has played a key role in fostering Europe's post-historical Kantian paradise, it cannot have access & must remain stuck in history. Some remarks on how Europe & the US can make this paradox work are offered in closing. D. Edelman

Der Autor untersucht die Unterschiede in Gestaltung und Durchsetzung von Außen- und Verteidigungspolitik zwischen den Vereinigten Staaten und Europa. Der Verfasser arbeitet die Abkehr Europas von der Machtpolitik hin zur gegenwärtigen Beschwichtigungspolitik und dem Glauben an Diplomatie und Völkerrecht heraus. Umgekehrt vollzog sich ein Wandel der US-Außenpolitik zu Hegemoniestreben und Machtpolitik. Dies führt zu einer wachsenden Entfremdung zwischen US-amerikanischer und europäischer Außenpolitik: Da die Vereinigten Staaten ihre Macht kaum einschränken werden und Europa seine eigene Bereitschaft, die Macht, die es besitzt, auch einzusetzen, voraussichtlich nur geringfügig vergrößern wird, wird die Kritik der Europäer an den Amerikanern größer werden, und die USA werden immer weniger bereit sein, diese zur Kenntnis zu nehmen. Der Autor sieht nur dann einen Wandel der gegenwärtigen Lage zum Besseren, wenn die USA Europa mehr Einflussmöglichkeiten in der internationalen Außen- und Sicherheitspolitik geben und die Europäer ihre militärische Schlagkraft ausbauen. (ICC2)

L'Europe est-elle sur le point d'adopter une nouvelle forme de justice influencée par le style américain de la procédure contentieuse ? Les circonstances qui ont déterminé le phénomène de l'adversarial legalism aux États-Unis, l'utilisation du contentieux judiciaire à des fins de luttes politiques et sociales, semblent se re-trouver en Europe. Cependant, l'auteur estime que ce style américain demeure trop différent de la culture juridique européenne pour qu'il s'y développe aussi facilement. De façon plus fondamentale, cet article analyse dans quelle mesure les cultures juridiques nationales préservent leur autonomie face aux changements qui affectent les systèmes économiques et politiques.

The articles in this issue generally reinforce conventional images of American regulation as often adversarial and legalistic and of Japanese regulation as more informal and cooperative. They also suggest that, in regulating pollution and occupational safety in larger firms, Japan's regulatory style is equally effective and more economically efficient than the American approach. But Japan's style appears less effective when regulation requires changes in elite attitudes, as in the realm of workplace equality for women. Moreover, developments in Japan's financial sector reveal ways in which informal regulation can result in undue deference to business and political interests.