Suchergebnisse

Wie steht es um das Verhältnis zwischen Kooperation und Konfrontation im transatlantischen Verhältnis? Verfügen beide Partner noch über den Anspruch und die Handlungsfähigkeit, die Weltordnung gemeinsam zu gestalten? Gibt es noch eine gemeinsame transatlantische Identität? Die vorliegende Studie analysiert erstmals in einer konstruktivistischen Herangehensweise die sicherheitspolitische Zusammenarbeit zwischen Deutschland und den USA nach dem Ende des Ost-West-Konflikts anhand regionaler Krisen auf dem Balkan, in Afghanistan und im Irak. Zu diesem Zweck werden drei akteursspezifische Dimensionen sicherheitspolitischer Identität eingehend untersucht und verglichen: Bedrohungswahrnehmung, multilaterales Handeln und der Einsatz militärischer Gewalt. Die Studie zeigt, dass aufgrund von unterschiedlichen sicherheitspolitischen Identitäten kooperatives Handeln in der Vergangenheit zu konfrontativen Situationen beim regionalen Krisenmanagement geführt und damit paradoxerweise zur sicherheitspolitischen Auseinanderentwicklung zwischen Deutschland und den USA beigetragen hat

Fixing a concrete date to withdraw from Afghanistan is wrong-headed. An exit strategy should be coordinated within NATO and has to be linked to clear criteria. These include the training of security forces and the creation of stable governance structures, as well as strengthened regional cooperation and development coordination. (DGAP-IP/GE)

Deutschland und Polen beteiligten sich bereits früh an gemeinsamen Maßnahmen im Anti-Terrorkampf und drückten mit ihrer Zustimmung zur Auslösung des Bündnisfalls der NATO am 12. September 2001 ihre Solidarität mit den Vereinigten Staaten aus. Beide Staaten sind seitdem Verbündete der USA im globalen "Krieg gegen den Terror". Dennoch zeigte sich während des Irakkrieges deutlich, dass Warschau und Berlin nicht nur Seite an Seite, sondern zunehmend auch gegeneinander agieren können. Gegenwärtig stellen die Vorwürfe über angebliche Geheimgefängnisse und Gefangenenflüge der CIA in Europa die transatlantische Kooperation auf eine harte Probe und die gegenseitigen Vorwürfe gefährden auf nichtmilitärischer Ebene das transatlantische Wertesystem und somit die internationale Kooperation bei der Bekämpfung des Terrorismus. Im vorliegenden Beitrag wird die Frage untersucht, inwieweit sich die transatlantische Zusammenarbeit im "Krieg gegen den Terror" durch die öffentliche Debatte über das sogenannte "rendition"-Programm der USA verändert hat und welche Konsequenzen sich daraus für das deutsch-polnisch-amerikanische Verhältnis ergeben. Es wird zunächst das "rendition"-Programm der Vereinigten Staaten näher erläutert, um darauf aufbauend die Vorwürfe einer möglichen Beteiligung Deutschlands und Polens an dieser umstrittenen Praxis darzulegen. Vor dem Hintergrund der genannten Fragestellung werden schließlich die Auswirkungen dieser Vorwürfe für das transatlantische Verhältnis aufgezeigt. (ICI2)

Emotionen sind in der internationalen Politik allgegenwärtig, wie etwa das Mitgefühl mit dem Leid Anderer oder auch die Furcht vor Krieg und Armut. Dennoch galt lange Zeit der Verstand und nicht Gefühle als höchste Errungenschaft des Menschen. Doch die jüngsten, bahnbrechenden Erkenntnisse der Neurowissenschaften stellen dieses Diktum in Frage: Emotionen und Rationalität, Gefühl und Verstand, stellen keinen Widerspruch dar, sondern bedingen einander. Dies führt zu grundsätzlichen Fragen, denen sich die Disziplin der Internationalen Beziehungen stellen sollte: Was können Emotionen zu zentralen Fragestellungen und Analysen internationaler Politik beitragen? Gibt es eine Theorie der Emotion und ist dies überhaupt wünschenswert? Wie lassen sich Emotionen methodisch-empirisch erfassen? Mit Beiträgen von Harald Müller, Cilja Harders, Bilgin Ayata, Robin Markwica, Gabi Schlag, Bastian Loges, Regina Heller, Maéva Clément, Sybille Reinke de Buitrago, Jelena Cupać und Simon Koschut.

Cover; Friendship and International Relations; Contents; List of Tables; Acknowledgements; Notes on Contributors; Part I: Introduction; 1: A Framework for the Study of International Friendship; Mapping friendship in international relations; Defending friendship between states; International friendship's close relatives; International friendship as an analytical category; Conclusion; Plan of the book; Notes; References; Part II: Conceptions; 2 Friendship, State, and Nation; Conceptualising friendship; The state and the nation; Conclusion: friendship within International Relations

Every form of social community involves friendship. When we look around, international politics presents us with numerous examples. We may cite the 'Franco-German friendship', the Anglo-American 'special relationship', and the former 'Sino-Soviet friendship'. The Treaty of Westphalia of 1648 proclaimed 'sincere Amity' among its signatories. Furthermore, the UN Charta is dedicated to promote 'friendly relations among nations'. While we find many instances of friendship discourse in international politics we know remarkably little about them. How can we conceptualize and study friendship in international relations? How is international friendship practiced and what empirical cases exist? This edited volume puts forward the argument that international friendship is a distinct type of interstate and international relationship, and that as such, it can contribute to capture aspects of international politics that have long remained unattended. To this end, Simon Koschut and Andrea Oelsner offer a framework for analyzing friendship in international politics by presenting a variety of conceptual approaches and empirical cases of international friendship.