Suchergebnisse

La obra de Geminello Preterossi es difícil de reseñar: es un texto profundo, que se fundamenta en un bagaje teórico de notable trascendencia; se basa en una tesis unitaria, pero que se desenvuelve en un amplio abanico de temas examinados con rigor y pasión; en fin, Cio che resta della democrazia es una obra que no se sustrae a las consecuencias de una mirada critica, honesta, que juega a cartas vistas sobre la base del doble registro teórico y político.

During the last years, Islamic State has expanded its military capabilities and controls a large portion of Iraq and Syria. Religious terrorism is the principal argument in international relations, but there is not a clear definition of terrorism and the countries do not find a common strategy to fight against this threat. In this article, an analysis of terrorism from a geopolitics perspective is presented with a description of the main difficulties to define this phenomenon. At the same time, there is a description of the events that allow to ISIS to expand terror and define itself as a State. This State is transforming the map of the Middle East. The Iraqi crisis contained due to fighting ISIS can lead to the division of the country into three parts: Kurdistan, Sunni Iraq, and Chita Iraq. Finally, there is an analysis of the different interests of the coalitions that fight against ISIS; the first coalition is led by Russia and the second coalition is led by the United States of America.

In the last years, several reforms in the defence sector of South America have been scheduled; and in some cases, those reforms have been executed. Two important regional institutions were created: The Union of South American Nations (UNASUR) and its Defence Council (CDS). These two organizations do not have decision power yet, but in 2008 and in 2012, they faced and solved a regional crisis. In 2008, the Colombian raid against FARC's group in Ecuadorian territory and the "coup d'etat" in Paraguay in 2012. In both cases, the CDS approved the measures of mutual trust, which represent a necessary step for future regional integration in this sector. It is important to analyse the diplomatic relations between these three countries involved in the crisis of 2008 (Colombia, Ecuador, and Venezuela). However, the main attention is dedicated to the analysis of the situation in Argentina, Brazil, and Chile. These Countries represent three different strategies in the defence sector. Argentina faces a critical situation; first of all, there are no clear strategy to develop its defence sector. Second, this country has a constant lack of funds. Third, their armed forces have very old equipment. Brazil is the economic power of the region. The country has planned a big strategy to modernize its armed forces, but it does not have sufficient funds for financing all its programs at the same time. Chile, called the Israel of South America, has a clear strategy to develop its defence sector and it has adequate funds for its acquisitions. It is the only country in the region that respects the quality standards of North Atlantic Treaty Organization (NATO).

Per quanto riguarda gli stanziamenti alla difesa, la diversità dei top spenders regionali indica molto bene quanto il quadro possa essere frammentato:  il Brasile ha una grande quantità di denaro da investire ma una scarsa capacità di spesa ed una pianificazione che spesso lascia parecchio a desiderare;  il Venezuela, a causa dell'embargo degli Stati Uniti sull'esportazione di materiale bellico che contenga tecnologia statunitense, ha deciso di rivolgersi alla Russia indebitandosi fino al collo ed ormai è prossimo alla paralisi economica;  la Colombia, impegnata in una 40ennale guerra contro le FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), preferisce investire gran parte del suo bilancio in mezzi che facilitino le operazioni di contro insurgency;  l'Argentina, il secondo Paese per estensione territoriale, ha delle spese militari molto basse che permettono a stento il normale funzionamento delle forze armate;  il Cile, per i suoi stanziamenti costanti negli anni, per la capacità di pianificazione e per la qualità del materiale acquisito, si è guadagnato l'appellativo di Israele del Sud America. Le sue forze armate sono le uniche, nella regione, che soddisfano gli standard NATO e recentemente il Paese ha firmato un memorandum d'intesa con l'Unione Europea per schierare le sue truppe in missioni di pace sotto egida UE. I Paesi della regione hanno aumentato, con il ritorno alla democrazia, la loro partecipazione alle missioni di pace internazionali; questa decisione è stata prese in particolare per due motivi:  dare una valvola di sfogo ai militari evitando così conati golpisti all'interno delle forze armate;  incamerare fondi da reinvestire nel settore della difesa. L'ONU, infatti, garantisce lauti rimborsi a tutti gli Stati che inviano truppe. L'esperienza maturata, in questo settore, è stata sfruttata dai governi sud americani nella gestione della missione di Pace ad Haiti (MINUSTAH). Per prendere le decisioni inerenti questa operazione, i Paesi Sud americani hanno istituito un meccanismo ad hoc il 2xn (dove 2 indica i rappresentanti della difesa e degli affari esteri ed n il numero dei Paesi partecipanti). Questo strumento ha permesso di resistere alle forti pressioni esterne che chiedevano un intervento più deciso delle forze armate all'indomani del terremoto; pressanti richieste furono fatte, in particolare, dagli Stati Uniti. Con la loro capacità di non perdere mai di vista l'obiettivo finale, cioè ridare ad Haiti un governo civile ed un'infrastruttura moderna che permetta all'economia di svilupparsi, i Paesi sud americani non solo hanno dimostrato grande capacità di gestione ma anche che non basta essere tra i principali sovvenzionatori di un'organizzazione internazionale per aver ragione. Proprio i rapporti con gli Stati Uniti sono al centro di acceso dibattito in Sud America. Venezuela e Colombia sono chiaramente i due contendenti più vivaci; il primo molto spesso accusa il secondo di essere un servitore dei gringos. Gli Stati Uniti con la riattivazione della IV Flotta hanno arrecato un ulteriore duro danno alla loro reputazione nella regione. I compiti di questa forza militare sono quelli di pattugliare i mari del Sud America alla ricerca di pirati e terroristi; due minacce che la regione non avverta nel modo più assoluto. Il risultato di questa sconcertante scelta, dell'amministrazione Bush, ha portato alla formazione di un fronte di critiche che va dal Venezuela al Cile passando per Brasile ed Argentina ed ha ulteriormente alienato le simpatie delle Colombia che invece appoggiava tale decisione. L'Ecuador decise di non rinnovare il contratto alla marina statunitense che si vide costretta a chiudere la sua unica base in Sud America; uno strano soccorso provenne dal Perù che permise alle navi battenti bandiera a stelle e strisce di entrare nei suoi porti. Questa concessione avvenne poco dopo che il Perù aveva deferito il Cile d'innanzi alla Corte Internazionale dell'Aja per la risoluzione delle dispute sul confine marittimo. Sebbene tutti gli esperti, con cui ho parlato, escludano una concatenazione degli eventi, la scelta dei tempi risulta sospetta.

Sin dalle prime esplorazioni del XVII secolo, l'immaginario collettivo occidentale ha rappresentato il Tibet come un luogo leggendario e misterioso, difficilmente accessibile non solo geograficamente ma anche culturalmente. L'esistenza di un'aura mitica così profonda e consolidata – favorita ancora oggi da un'ampia produzione letteraria e cinematografica, nonché dalle sempre più influenti mode esoteriche – ha inciso negativamente sull'attuale percezione delle dinamiche legate alla questione tibetana. Il concorso di questi fattori, unitamente alla censura operata dal governo cinese e alle ragioni della realpolitik, ha fornito all'Occidente un'immagine poco nitida del movimento indipendentista tibetano e delle forme assunte dalle sue rivendicazioni.

Il volume ripercorre lo sviluppo del diritto fondiario eritreo partendo dalla componente tradizionale sino ad arrivare al diritto fondiario vigente ai giorni nostri. L'analisi svolta non si limita ad un excursus storico sul diritto fondiario eritreo, ma analizza in maniera critica i diversi strati che nel corso del tempo si sono sovrapposti l'uno sull'altro e le modalità attraverso le quali detti strati hanno interagito e continuano ad interagire. Il lavoro cerca quindi di analizzare le ragioni che hanno determinato la situazione attuale di difficoltà applicative della normativa ufficiale e di sopravvivenza (non del tutto) sommersa del diritto tradizionale in un quadro estremamente variegato e complesso. Il tutto anche attraverso l'analisi di casi pratici esemplificativi della situazione giuridica dell'Eritrea di oggi.

Abstract: The complexity of transnational sources is approached in this paper through the analysis of a regional report prepared through national reports of the member countries of the Organisation pour l'harmonisation en Afrique du droit des affaires (OHADA). The report contains the summary of the answers given by national reporters to nine questions prepared with the aim of investigating the difficulties related to the interaction of overlapping laws at a regional level. First, the problem of fragmentation related to both national/international and regional/interregional sources of law and jurisdictions is considered, and the major actors in the detection of the conflict of laws are listed. Then, several responses (both only proposed or already implemented) to cope with the fragmentation issue are presented, according to the differences in each country. In addition, a number of monitoring mechanisms put in place by the executive powers of each country in order to avoid superimposition of laws and regulations at different levels are enumerated. Additionally, the issue of judiciary organization, training, and functioning is addressed in relation to transnational sources and specialized judicial institutions. The emerging strategies used by the judges in order to avoid the complexity due to the overlapping legal rules are studied, but no specific strategies are actually identified. Finally, a tentative evaluation of the efficiency of the national courts in dealing with superimposition of laws is proposed to national reporters. However, the general problem of the lack of information and the scarce accessibility to the jurisprudence emerges and makes the aforementioned evaluation difficult.

Filibuster: Obstruction and Lawmaking in the US Senate,
Gregory J. Wawro and Eric Schickler, Princeton: Princeton University
Press, 2006, pp. xx, 326.The US Senate presents observers with a paradox. It is a strong and
influential legislative chamber, whose strength and influence derive in
great part from unique rules and norms that not only allow but genuinely
celebrate obstructionism, and techniques that encourage the frustration of
the democratic majority by unrestricted parliamentary gamesmanship. The
filibuster—a tactic whose purpose is to prevent the accomplishment
of legislative business—is a fundamental, defining characteristic of
both Senate procedure and the Senate's institutional self-image. How
does the Senate—with its jealously guarded traditions of unlimited
debate, universal recognition, and disregard for germaneness—ever
manage to get anything done?