According to the thesis put forward by the sociologist Seymour M. Lipset in his book, Political Man: The Social Bases of Politics, the electoral game is essentially a reflection of the class struggle: "In virtually every economically developed country, the lower-income groups vote mainly for parties of the Left, while the higher-income groups vote mainly for parties of the right." However, almost thirty years later he is one of the first people, along with Terry Clark, to predict the disappearance of social classes and of the privileged link between left-wing parties and people from working-class backgrounds. [First paragraph]
For its Ninth Congress in Toulouse (5–7 September 2007), the French Political Science Association (AFSP) invited the American Political Science Association (APSA) to hold a joint "tableronde" comparing methods on both sides of the Atlantic. It took the form of three consecutive panels, devoted to qualitative and qualitative approaches, to the dimension of time, and to contextual and inference problems. During three days, 18 papers were presented, over 60 participants attended, and contrasting ways to validate theories and models were discussed at length, illustrated by concrete research examples. The objective here is less to sum up all that was said than to outline the main differences and convergences of our methodologies.
For its Ninth Congress in Toulouse (5-7 September 2007), the French Political Science Association (AFSP) invited the American Political Science Association (APSA) to hold a joint "table-ronde", comparing methods on both sides of the Atlantic. It took the form of three consecutive panels, devoted to qualitative and quantitative approaches, to the dimension of time and to contextual and inference problems. During three days, 18 papers were presented, over 60 participants attended, contrasting ways to validate theories and models were discussed at length, illustrated by concrete research examples. The objective here is less to sum up all that was said than to outline the main differences and convergences of our methodologies. (.)
For its Ninth Congress in Toulouse (5-7 September 2007), the French Political Science Association (AFSP) invited the American Political Science Association (APSA) to hold a joint "table-ronde", comparing methods on both sides of the Atlantic. It took the form of three consecutive panels, devoted to qualitative and quantitative approaches, to the dimension of time and to contextual and inference problems. During three days, 18 papers were presented, over 60 participants attended, contrasting ways to validate theories and models were discussed at length, illustrated by concrete research examples. The objective here is less to sum up all that was said than to outline the main differences and convergences of our methodologies. (.)
For its Ninth Congress in Toulouse (5-7 September 2007), the French Political Science Association (AFSP) invited the American Political Science Association (APSA) to hold a joint "table-ronde", comparing methods on both sides of the Atlantic. It took the form of three consecutive panels, devoted to qualitative and quantitative approaches, to the dimension of time and to contextual and inference problems. During three days, 18 papers were presented, over 60 participants attended, contrasting ways to validate theories and models were discussed at length, illustrated by concrete research examples. The objective here is less to sum up all that was said than to outline the main differences and convergences of our methodologies. (.)
Résumé D'une élection présidentielle à l'autre, Jean-Marie Le Pen recule de 6 points et perd un million d'électeurs. Le Panel électoral français (2007) montre que cet électorat se distingue toujours par son tropisme droitier, son attitude ethnocentrique autoritaire. Mais plus du quart des électeurs de Le Pen en 2002 lui ont préféré Nicolas Sarkozy en 2007, parce qu'il leur semblait avoir l'étoffe d'un président et plus de chances d'être élu. Le FN perd plus chez les indépendants et chez les employés que chez les ouvriers, qui forment aujourd'hui près de la moitié de sa base électorale. Son recul montre que la progression des partis d'extrême droite n'est pas inéluctable et que les facteurs de l'offre politique sont déterminants.
Résumé Cet article présente les grands modèles explicatifs du comportement électoral, le modèle sociologique qui insiste sur les appartenances de groupe, le modèle psychologique qui insiste sur les dispositions acquises et le modèle économique qui insiste sur la dimension stratégique et instrumentale du vote. Retraçant leurs origines américaines, il montre les évolutions de ces modèles dans le temps et dans l'espace et souligne leur nécessaire complémentarité.
The increase in the number of anti-Semitic acts since the start of the Second Intifada has sparked off a broad debate on the return of anti-Semitism in France. This article focuses on the question whether this anti-Semitism is still based on the alleged superiority of the Aryan race as in the time of Nazism, or if it represents the birth of a "new Judeophobia" that is more based on anti-Zionism and the polemical mixing of "Jews," "Israelis," and "Zionists." One supposed effect of this transformation is that anti-Semitism is in the process of changing camps and migrating from the extreme right to the extreme left of the political arena, to the "altermondialistes," the communists, and the "neo-Trotskyists."
Between the first round of the 2002 and the 2007 French presidential election, Jean-Marie Le Pen lost 6 percentage points and a million voters. The French Electoral Panel (2007) shows that these voters still stand out by their rightist tropism, their ethnocentric-authoritarian attitudes. But over a quarter of the 2002 Le Pen voters turned to Nicolas Sarkozy in 2007, because he appeared to have a presidential stature and far more chances to be elected. The FN lost more support among the self employed and office and sales clerks than among blue collars which form today almost half his constituency. Its decline shows that the progression of extreme right parties is not inescapable, and that the supply side of politics is decisive. ; D'une élection présidentielle à l'autre Jean-Marie Le Pen recule de 6 points et perd un million d'électeurs. Le Panel Electoral Français (2007) montre que cet électorat se distingue toujours par son tropisme droitier, son attitude ethnocentrique autoritaire. Mais plus du quart des électeurs de Le Pen en 2002 lui ont préféré Nicolas Sarkozy en 2007, parce qu'il leur semblait avoir l'étoffe d'un président et plus de chances d'être élu. Le FN perd plus chez les indépendants et chez les employés que chez les ouvriers qui forment aujourd'hui près de la moitié de sa base électorale. Son recul montre que la progression des partis d'extrême droite n'est pas inéluctable et que les facteurs de l'offre politique sont déterminants.
Avec 10,4% de suffrages exprimés et un million de suffrages en moins que le 21 avril 2002, Jean-Marie Le Pen fait son plus mauvais score à une élection présidentielle, si l'on excepte celle de 1974, antérieure à son émergence électorale. Le résultat a d'autant plus surpris que les sondages pré électoraux lui attribuaient un score variant plutôt entre 12 et 15% et que de rumeurs insistantes circulaient sur ses chances d'être encore une fois présent au second tour. On peut y voir l'effet du « vote utile » consécutif au choc du 21 avril, qui a laminé tous les petits candidats à la seule exception d'Olivier Besancenot. Un désir de renouvellement de la classe politique a joué aussi, qui a balayé la vieille génération, d'Arlette Laguiller à Le Pen, au profit des « quinquas ». Mais il y a des facteurs spécifiques au vote frontiste que le Panel électoral français (PEF2007) permet d'examiner avec plus de précision que les autres enquêtes par sondage.C'est une enquête en face à face, elle porte sur 4000 personnes, et surtout les intentions de vote ont été recueillies dans des conditions plus proches de l'élection, en demandant aux personnes interrogées de glisser leur bulletin dans une urne au lieu d'avoir à déclarer leur choix à l'enquêteur ou l'enquêtrice. Le procédé réduit la sous estimation du vote Le Pen, qui reste marqué par une nette réprobation morale et plus difficile à avouer. En données brutes on trouve effectivement 7,7% d'intentions de vote en faveur de Le Pen pour le premier tour 2007 et 13,7% de l'échantillon disent avoir voté pour lui le 21 avril 2002, soit des écarts d'environ 3 points par rapport aux votes réels, très inférieurs à ceux des sondages courants. Si l'on redresse pour redonner au vote Le Pen son poids réel, on obtient un sous échantillon d'électeurs lepénistes de 366 personnes. Avec elles, qui assument leur choix, on a comme un miroir grossissant de l'électorat lepéniste actuel. Grâce à ces données on peut retracer les mécanismes de ce dégonflement del'électorat Le Pen. Qui est resté, y a t ...
Between the first round of the 2002 and the 2007 French presidential election, Jean-Marie Le Pen lost 6 percentage points and a million voters. The French Electoral Panel (2007) shows that these voters still stand out by their rightist tropism, their ethnocentric-authoritarian attitudes. But over a quarter of the 2002 Le Pen voters turned to Nicolas Sarkozy in 2007, because he appeared to have a presidential stature and far more chances to be elected. The FN lost more support among the self employed and office and sales clerks than among blue collars which form today almost half his constituency. Its decline shows that the progression of extreme right parties is not inescapable, and that the supply side of politics is decisive. ; D'une élection présidentielle à l'autre Jean-Marie Le Pen recule de 6 points et perd un million d'électeurs. Le Panel Electoral Français (2007) montre que cet électorat se distingue toujours par son tropisme droitier, son attitude ethnocentrique autoritaire. Mais plus du quart des électeurs de Le Pen en 2002 lui ont préféré Nicolas Sarkozy en 2007, parce qu'il leur semblait avoir l'étoffe d'un président et plus de chances d'être élu. Le FN perd plus chez les indépendants et chez les employés que chez les ouvriers qui forment aujourd'hui près de la moitié de sa base électorale. Son recul montre que la progression des partis d'extrême droite n'est pas inéluctable et que les facteurs de l'offre politique sont déterminants.
