Suchergebnisse

"Die meisten afrikanischen Länder laufen Gefahr, die Millennium Development Goals weit zu verfehlen. Die Vereinten Nationen fordern deshalb, die Entwicklungshilfe massiv aufzustocken, und der Afrika-Aktionsplan der G8 verspricht eine Konzentration der Hilfe auf Afrika. Vor diesem Hintergrund stellt sich zum einen die Frage, in welchem Maß die lokalen Voraussetzungen für eine produktive Verwendung der Entwicklungshilfe in den afrikanischen Empfängerländern gegeben sind. Zum anderen ist die Versicherung der Geber zu hinterfragen, dass die Hilfe für Afrika zielgerichtet an arme Empfängerländer mit guter Regierungsführung verteilt wird. In beiderlei Hinsicht klaffen zwischen Worten und Taten immer noch erhebliche Lücken. Insbesondere zeigt sich, dass die Vergabepraxis bisher kaum durch veränderte wirtschaftspolitische und institutionelle Rahmenbedingungen in den afrikanischen Empfängerländern geprägt worden ist." (Autorenreferat)

'Die meisten afrikanischen Länder laufen Gefahr, die Millennium Development Goals weit zu verfehlen. Die Vereinten Nationen fordern deshalb, die Entwicklungshilfe massiv aufzustocken, und der Afrika-Aktionsplan der G8 verspricht eine Konzentration der Hilfe auf Afrika. Vor diesem Hintergrund stellt sich zum einen die Frage, in welchem Maß die lokalen Voraussetzungen für eine produktive Verwendung der Entwicklungshilfe in den afrikanischen Empfängerländern gegeben sind. Zum anderen ist die Versicherung der Geber zu hinterfragen, dass die Hilfe für Afrika zielgerichtet an arme Empfängerländer mit guter Regierungsführung verteilt wird. In beiderlei Hinsicht klaffen zwischen Worten und Taten immer noch erhebliche Lücken. Insbesondere zeigt sich, dass die Vergabepraxis bisher kaum durch veränderte wirtschaftspolitische und institutionelle Rahmenbedingungen in den afrikanischen Empfängerländern geprägt worden ist.' (Autorenreferat)

"Zwar hat die 'Gebermüdigkeit' der Industriestaaten inzwischen etwas nachgelassen, doch muss man fragen, wie effizient die allmählich wieder zunehmenden Finanzmittel wirklich eingesetzt werden. Der Autor kritisiert, dass die dazu von der Weltbank und Anderen entwickelten Kriterien auch heute noch - bis auf ein paar Ausnahmestaaten - ungenügend angewandt werden. Entwicklungshilfe ist nach wie vor weder besonders selektiv noch wirklich zielgerichtet." (Autorenreferat)

Similar to most other developing countries, almost all Arab countries failed to catch up economically with advanced industrial countries. This paper discusses three possible explanations of the disappointing growth performance: (i) an insufficient reformmindedness of developing country governments, (ii) counterproductive policy recipes of the Washington Consensus and (iii) more deeply rooted barriers to growth related to institutional deficiencies prevailing in various developing countries. The empirical evidence for Arab countries and other developing countries provides little support to the first two hypotheses. By contrast, institutional development is shown to have a significant impact on policy-related variables and the growth performance of developing countries. For Arab countries as a group, institutional development is more advanced than for the control group of other developing countries. Yet, serious institutional deficiencies tend to constrain future growth in several Arab countries. These findings have important implications for national policymakers and the international community.

Trotz des Booms ausländischer Direktinvestitionen in Lateinamerika klafft zwischen Wunsch und Wirklichkeit immer noch eine erhebliche Lücke. Bei vielen Standortfaktoren fällt die Region weiterhin hinter die Attraktivität asiatischer Konkurrenten zurück. Auch innerhalb Lateinamerikas variiert die Anziehungskraft für Direktinvestitionen erheblich. Die Hoffnungen lateinamerikanischer Gastländer, durch Direktinvestitionen von starken gesamtwirtschaftlichen Wachstumsimpulsen zu profitieren, haben sich kaum erfüllt. Die zentrale wirtschaftspolitische Herausforderung besteht in einer weltmarktgerechten Spezialisierung der lateinamerikanischen Gastländer, da diese nicht nur als unternehmerisches Investitionsmotiv wichtiger werden dürfte, sondern auch als Faktor, der die Wachstumseffekte von Direktinvestitionen prägt. Die Standortdebatte in Lateinamerika sollte aber über spezifisch wirtschaftspolitische Maßnahmen hinaus auch politische und institutionelle Faktoren ins Kalkül ziehen.

The frequency and severity of financial and currency crises in emerging market economies since the mid-1990s have increasingly eroded confidence in the well-functioning of international capital markets. Cross-border currency transactions recorded a spectacular growth, reaching US$ 1500 billion per day in the late 1990s or about two thirds of Germany's annual GDP. About 80 percent of these transactions involve round-trips of seven days or less. Globalization critics conclude that international financial transactions have little to do with real economic activity, such as foreign trade, and are predominantly speculative in nature. In order to tame speculation and protect emerging market economies from the vagaries of global financial markets, globalization critics demand radical changes in the international financial order. Policymakers, notably those in major industrial countries, are criticized for remaining committed to liberalized financial markets. However, a fundamental reconstruction of the financial architecture does not only lack political support. As argued below, some radical reform proposals are also flawed from an economic point of view. Yet policymakers are to be blamed for having delivered at best partly what they had promised after recent financial crises, namely to adjust the regulatory framework to increased global capital mobility. In important respects, the process of reforming the international financial architecture appears to be stalled, mainly because of conflicting interests of major political players.

"Trotz des Booms ausländischer Direktinvestitionen in Lateinamerika klafft zwischen Wunsch und Wirklichkeit immer noch eine erhebliche Lücke. Bei vielen Standortfaktoren fällt die Region weiterhin hinter die Attraktivität asiatischer Konkurrenten zurück. Auch innerhalb Lateinamerikas variiert die Anziehungskraft für Direktinvestitionen. Die Hoffnungen lateinamerikanischer Länder, durch Direktinvestitionen von starken Wachstumsimpulsen zu profitieren, haben sich kaum erfüllt. Die zentrale wirtschaftspolitische Herausforderung besteht in einer weltmarktgerechten Spezialisierung, da diese nicht nur als unternehmerisches Investitionsmotiv wichtiger werden dürfte, sondern auch als Faktor für die Wachstumseffekte von Direktinvestitionen. Die Standortdebatte in Lateinamerika sollte aber über spezifisch wirtschaftspolitische Maßnahmen hinaus auch politische und institutionelle Faktoren ins Kalkül ziehen." (Autorenreferat)

Der Vorwurf von Globalisierungsgegnern, der IWF und die Weltbank trügen einen wesentlichen Teil der Verantwortung für weltweite Armut und gehäufte Finanzkrisen, ist nicht haltbar. Der Einfluss der Bretton- Woods-Institutionen auf die Wirtschaftspolitik und die wirtschaftliche Entwicklung ihrer Mitglieder ist erheblich geringer als häufig unterstellt wird. Aber auch an ihren eigenen Ansprüchen gemessen ist die Erfolgsbilanz von IWF und Weltbank recht dürftig. Eine Reform beider Institutionen ist dringend geboten. Statt sich auf ihre Kernkompetenzen bei der makroökonomischen und finanziellen Stabilisierung (IWF) bzw. der Armutsbekämpfung (Weltbank) zu konzentrieren, waren beide Institutionen bestrebt, ihren Aufgabenbereich auszuweiten. Die Arbeitsteilung zwischen ihnen verwischte sich dadurch zunehmend. Der Versuch beider Institutionen, in den Mitgliedsländern wirtschaftspolitische Reformen durchzusetzen, indem finanzielle Hilfe an Bedingungen (Konditionalität) geknüpft wurde, hat sich als wenig wirksam erwiesen. Die in Washington konzipierten Reformprogramme sind von den Mitgliedsländern häufig nicht implementiert worden. Der Erkenntnis, dass Entwicklungshilfe nur dann gesamtwirtschaftliche Wachstumsprozesse begünstigt und Armutsprobleme lindert, wenn sie auf arme Länder mit guter Wirtschaftspolitik konzentriert wird, ist von der Weltbank in der täglichen Praxis bisher kaum Rechnung getragen worden. Die Erfolgsmeldungen über positive Projektergebnisse können nicht darüber hinwegtäuschen, dass ein produktiver Ressourceneinsatz wegen der Austauschbarkeit von Projektmitteln (Fungibilität) im Empfängerland nicht gewährleistet ist. Die Behauptung der Weltbank, ihre Finanzhilfen seien in jüngster Vergangenheit verstärkt Ländern mit guter Wirtschaftspolitik zugeflossen, stellt sich als falsch heraus, sobald man die irreführenden statistischen Durchschnittsangaben der Weltbank um zwei Sonderfälle (Kap Verde und Honduras) korrigiert. Die Konditionalität des IWF hat selbst dort keine unzweifelhaften Erfolge aufzuweisen, wo sie – wie bei der Inflationsbekämpfung und dem Abbau von Leistungsbilanzdefiziten – am ehesten zu erwarten gewesen wären. In den neunziger Jahren sind mehr IWFProgramme gescheitert als in den Jahren zuvor. Ein Grund könnte darin liegen, dass die Hauptanteilseigner den Entwicklungsländern eine stärkere Mitsprache in den Entscheidungsprozessen im IWF verweigern. Dem Vorwurf, die Lasten der Krisenbewältigung einseitig auf die betroffenen Länder geschoben zu haben, ist erst kürzlich Rechnung getragen worden. Ob sich der Vorschlag der Geschäftsführung des IWF, die privaten Gläubiger in ein "Insolvenzverfahren" zur Überwindung von Überschuldung einzubinden, durchsetzen lässt, ist weiterhin offen. Die Weltbank muss ihren traditionellen Auftrag der Armutsbekämpfung effektiver als bisher erfüllen. Die länderbezogene Armutsbekämpfung sollte auf eigenständig konzipierten Reformprogrammen der Entwicklungsländer basieren. Bei der Bereitstellung armutsrelevanter Leistungen mit dem Charakter internationaler öffentlicher Güter – wie der Aids-Bekämpfung – könnte die Weltbank eine finanzielle Mittlerfunktion wahrnehmen. Der IWF müsste sich auf die Stabilisierung der internationalen Finanzmärkte konzentrieren und armutsrelevante Aufgaben der Weltbank überlassen. Die nachträgliche Konditionalität des IWF sollte soweit wie möglich durch vorab festgelegte Qualifizierungskriterien ersetzt werden. Die Kreditbedingungen wären zudem so zu staffeln, dass eine dauerhafte Inanspruchnahme von Finanzhilfen entmutigt wird. Schließlich hat der IWF dabei mitzuwirken, durch seine Überwachungsaktivitäten und verbesserte Frühwarnsysteme Finanz- und Währungskrisen möglichst zu vermeiden.

There is a startling gap between, allegedly, globalization-induced changes in international competition for foreign direct investment (FDI) and recent empirical evidence on the relative importance of determinants of FDI in developing countries. We show that surprisingly little has changed since the late 1980s. Traditional market-related determinants are still dominant factors. Among non-traditional FDI determinants, only the availability of local skills has clearly gained importance. As concerns the interface between trade policy and FDI, we find that the tariff jumping motive for FDI had lost much of its relevance well before globalization became a hotly debated issue.

In a report presented at the UN Conference on Financing for Development in March 2002, the World Bank claims that the effectiveness of its financial aid has improved substantially by targeting aid at poor developing countries pursuing sound economic policies. However, the World Bank's success story rests on an extremely weak foundation: First, the institution's contribution to financial rescue packages for some emerging markets, rather than poverty concerns and policy assessments, dominated the distribution of World Bank financing. Second, the picture portrayed in the report takes a bad turn if only two outliers with extremely high per capita aid (Cape Verde and Honduras) are excluded from the sample. Third, according to our regression results, the allocation of World Bank aid did not improve in the course of the 1990s.