Suchergebnisse

Analysée à travers les quelque deux cents sondages publiés consacrés aux institutions politiques de la Cinquième République de 1958 à 1984, l'évolution des perceptions institutionnelles s'organise en six dimensions principales : l'importance du désarroi institutionnel des citoyens à la veille de la naissance de la Cinquième République ; l'institutionnalisation croissante du système de la Cinquième République, cette adoption se déroulant en trois étapes ; l'acceptation immédiate des mécanismes accroissant le pouvoir de décision du corps électoral ; l'accoutumance progressive à ses modes de fonctionnement et ses règles du jeu ; l'importance fondamentale de l'alternance comme facteur du ralliement des familles politiques jusqu'alors exclues du pouvoir, et comme révélateur de leur sentiment antérieur d'extériorité au pouvoir ; le poids dominant de l'occupation partisane des rôles institutionnels dans la perception des institutions. An analysis based on the approximately 200 available public opinion surveys devoted to the Fifth Republic's political institutions from 1958 to 1984 shows that perceptions of the institutions can be explained under six major dimensions : the great institutional confusion which preceded the birth of the Fifth Republic ; the gradual institutionalization of the system of the Fifth Republic, its adoption proceeding in three stages ; the immediate acceptance of the mechanisms which increased the decision-making powers of the electorate ; the accustoming to its modes of functioning and the rules of the game ; the fundamental importance of alternation as a factor in the rallying of political families previously excluded from power, and as a revealer of their previous feeling of exclusion ; the dominant weight of party-held institutional roles in the perception of the institutions.

Ce bilan bibliographique des quelque 900 ouvrages et articles portant sur le Parlement de la Cinquième République (de 1958 à 1980) commence par un recensement des lieux, des étapes et des tendances de la recherche parlementaire en France. Il constitue ensuite un guide de recherche analytique et critique, qui répartit ces études dans huit grandes rubriques. Enfin, cette recension devient elle-même un objet d'analyse qui permet de mettre en lumière l'évolution des centres d'intérêt des spécialistes et des commentateurs du Parlement. Les apports, les lacunes et les recherches prioritaires ultérieures sont esquissés en conclusion.

LA POUSSÉE ET LE REFLUX DE LA GAUCHE (1973-1978), par JÉRÔME JAFFRÉ et JEAN-LUC PARODI
Quelle est l'évolution globale du rapport des forces électorales de 1973 à 1978 ? L'analyse des résultats au niveau des 164 cantons issus du redécoupage de 1973 et appelés à voter et aux cantonales de septembre 1973 et aux cantonales de mars 1976 permet d'apprécier : 1. L'importance du niveau de départ du PS dans la structuration de sa poussée et de son reflux ; 2. La faiblesse au moins apparente des échanges entre électo- rats socialiste et communiste ; 3. La sensibilité, enfin, de ce dernier à la tentation d'extrême gauche, élément de différenciation du scrutin cantonal par rapport aux scrutins législatif et présidentiel.
[Revue française de science politique XXVIII (6), décembre 1978, pp. 1006-1017.]

LES DÉPUTÉS FRANÇAIS ET LE SYSTÈME POLITIQUE, par ROLAND CAYROL, JEAN LUC PARODI, COLETTE YSMAL
La Constitution de la Cinquième République, l'adoption du scrutin uninominal à deux tours puis de l'élection du président de la République au suffrage universel ont profondément modifié le système politique. L'enquête réalisée durant l'hiver 1969-1970 auprès de 407 députés permet de penser que les députés n'ont pas complètement intériorisé les normes et les pratiques de ce nouveau système. Les élus de la majorité acceptent bien les institutions mais ils expriment des réserves aussi bien à l'égard des partis politiques que du « parlementarisme structuré » caractérisé notamment par l'existence, au Parlement, d'une majorité cohérente et disciplinée issue directement des élections législatives. Au contraire les députés de gauche sont nettement, plus que leurs collègues de droite, favorables à la discipline de parti et aux majorités cohérentes ; mais ils sont aussi nombreux à refuser les institutions... En fait sur l'ensemble des questions abordées, les clivages sont politiques : majorité et opposition, droite et gauche s'opposent constamment.
[Revue française de science politique XXV (1), février 1975, pp. 72-105.]

L'image de la fonction parlementaire chez les députés français, par Roland Cayrol, Jean-Luc Parodi, Colette Ysmal
La majorité des députés français conçoivent leur rôle comme étant tout à la fois national et local : c'est l'aspect législatif qui prédomine ; ensuite viennent la représentation, l'orientation, le contrôle... En ce qui concerne le rôle du Parlement, les députés manifestent globalement un sentiment d'insatisfaction. Si la dissolution est acceptée dans son principe par les députés de presque tous les partis, il est loin d'en être de même pour l'élection du président de la République au suffrage universel. L'idée d'une majorité unique pour une législature et inchangée, quels que soient les problèmes, n'est pas encore admise par un assez grand nombre de députés. En revanche, la croyance au déclin des parlements est dominante : elle est majoritaire dans toutes les formations politiques.
[Revue française de science politique XXI (6), décembre 1971, pp. 1173-1206]