Suchergebnisse

Il Consiglio europeo straordinario convocato il 23 aprile su richiesta del Governo italiano, per lanciare un piano coordinato per fronteggiare l'intensificazione degli arrivi di migranti dal Sud del Mediterraneo, ha concordato misure limitate, non risolutive e soprattutto già vecchie. Altro che game-changing. La dichiarazione rilasciata dopo ore di confronto tra i capi di governo è tra i risultati più ordinari e prevedibili raggiunti in anni di dibattiti comunitari sull'immigrazione.

Il saggio si interroga sulle cause, prima ancora che sugli effetti, della polemica tra Giorgio Del Vecchio e Giovanni Gentile, nell'ambito dello scenario culturale fascista. Più che seguire una traccia storica sui perché delle divergenze teoretiche, nella cultura fascista e nell'idealismo italiano, propone un'analisi filosofica sui germi del neoidealismo italiano, che, nel loro diverso utilizzo, si mostrano come il motivo dominante della differente costruzione giuridico-concettuale di due diverse filosofie del diritto. Da un'analisi attenta delle fonti risulta facile, infatti, riscontrare come ci fosse consapevolezza, nei due studiosi dell'età fascista, che la divergenza di pensiero giuridico dipendesse da una divergenza di Weltanschauung filosofica, prima ancora che politica. Rileva, in tal senso, particolarmente, il diverso utilizzo fatto da entrambi della filosofia di Antonio Rosmini Serbati al fine di studiare il senso filosofico dei distinguo giuridico-concettuali. In effetti, la filosofia giuridica di Del Vecchio, rispetto a quella di Gentile, si caratterizza per un'assenza di confronto con i temi - sempre più diffusi nelle Facoltà di Filosofia, ma non in quelle di Giurisprudenza, italiane in quegli anni - della Riforma spaventiana della dialettica di Hegel rispetto a quelli neokantiani. L'interesse alle differenze tra le costruzioni concettuali non può però trascurare la vicenda della conflittualità antropologica, prima ancora che politica, tra i due antagonisti. Il conflitto dell'uomo con l'uomo diventa centrale, ancora una volta, attraverso le idee di fortuna e sfortuna in politica, punti di partenza e di conclusione del saggio. The essay explores the causes (even before exploring the effects) of the controversy between Giorgio Del Vecchio and Giovanni Gentile, within the fascist cultural scenery. Rather than follow a historical track about theoretic differences in the fascism culture and in the Italian idealism, the essay offers a philosophical analysis on the seeds of Italian "neo-idealism", that could show us the cause of the different legal and conceptual construction of two different juridical philosophies.From a careful analysis of the sources it is easy to understand that, during fascism period, Giorgio Del Vecchio and Giovanni Gentile knew that divergence about their juridical thinking depended on a divergence of "philosophical Weltanschauung", even before depend on a politic divergence.It's important to underline that both of them have used differently the Antonio Rosmini Serbati's philosophy for studying the philosophical significance of the distinction among juridical concepts.Indeed, the legal philosophy of Del Vecchio, compared to that of Gentile, is characterized by an absence of comparison between the themes of the "spaventiana reform" of Hegel's dialectic, (more and more popular in the Italian colleges of philosophy, but not in colleges of law, of the time), and the themes of the "neo-kantism".The interest in differences between conceptual constructions cannot overlook the anthropological conflict, (even before of the political conflict), between the two antagonists. The conflict of man with man makes central, once again, through the ideas of good luck and bad luck in politics, as departing point departure and arriving point of the essay.

Analisi del piano italiano volto a fronteggiare l'aumento dei flussi migratori registrato nel periodo 2014-2015

Dal 15 settembre, chiunque tenti di oltrepassare il muro di filo spinato costruito da Budapest lungo il confine con la Serbia rischia l'espulsione immediata o la condanna fino a tre anni di carcere. Così prevede la nuova legge sull'immigrazione emanata dall'esecutivo nazionalista di Viktor Orban proprio mentre le cancellerie di Germania, Austria, Slovacchia e Olanda hanno annunciato il ripristino del controllo alle frontiere. Ossia il congelamento a data da destinarsi, della libera circolazione prevista dal trattato di Schengen. L'articolo analizza i posizionamenti delle cancellerie europee e le principali linee di frattura e convergenza.