Suchergebnisse

L'évolution des valeurs économiques et culturelles des Français mesurées en décembre 2009, décembre 2013, décembre 2017 et mai 2021 au travers, respectivement, des vagues 1, 5, 9 et 12bis du Baromètre de la confiance politique montre que le niveau de libéralisme culturel a baissé même dans les catégories sociales supérieures et chez les électeurs de gauche alors que le niveau de libéralisme économique reste relativement stable. Les facteurs ayant contribué à cette évolution sont à trouver du côté d'un rejet plus fort de l'immigration comme d'une demande plus forte de sécurité. C'est autour de cet enjeu que se noue la concurrence des candidats de droite et d'extrême-droite dans la perspective de l'élection présidentielle de 2022.

La vague 12 du Baromètre de la confiance politique du Cevipof montre que seule une minorité d'enquêtés considèrent en France que celle-ci constitue encore une nation assez unie alors qu'une majorité estime qu'elle constitue plutôt un ensemble de communautés qui cohabitent les unes avec les autres. Les représentations dépendent fortement de la catégorie sociale mais surtout du niveau de confiance interpersonnelle et du niveau de libéralisme culturel. Par ailleurs, seul un quart des enquêtés estiment appartenir avant tout à la communauté nationale, un quart à diverses communautés linguistiques, géographiques, de valeurs ou de modes de vie mais près de la moitié estime n'appartenir à aucune communauté. Cette forte proportion d'anomiques dépasse celle que l'on enregistre en Allemagne, en Italie et au Royaume-Uni. Or c'est bien l'anomie qui crée de la méfiance à l'égard des institutions et du personnel politique comme à l'égard de la science.

Analyse de la demande politique et de son évolution entre 2009 et 2021 à partir des données du Baromètre de la confiance politique du Cevipof ; L'une des questions soulevées par le niveau record d'abstention aux élections régionales et départementales de 2021 est celle de l'adéquation entre l'offre et la demande de politique. On peut estimer que l'offre est systématiquement rejetée pour l'incapacité même des élus à résoudre les attentes des électeurs ou à changer leur vie au quotidien. Il s'agit alors de mesurer la demande d'efficacité qui saisit des citoyens imprégnés d'une culture consumériste et qui attendent des prestations taillées sur mesure ou qui restent incrédules et méfiants à l'égard d'un personnel politique qu'ils jugent pétri de conflits d'intérêts et globalement corrompu. Mais on peut également se poser la question de savoir pourquoi il existe un décalage entre l'offre et la demande politique en examinant l'évolution sur le moyen terme des valeurs qui structurent les représentations et les options électorales des électeurs. Cela conduit aussi à s'interroger sur la marge de manoeuvre réelle des candidats à l'élection présidentielle de 2022.

L'une des grandes promesses du macronisme était de relancer la mobilité sociale en renforçant le principe méritocratique. Mais les résultats du Baromètre de la confiance politique du Cevipof montrent que 44% seulement des enquêtés français sont convaincus de la méritocratie dans leur pays contre 54% des enquêtés allemands, 50% des enquêtés britanniques et 32% des enquêtés italiens. Le regard que les Français portent sur leur société change selon le classement social que l'on effectue. Cependant, l'évaluation de la méritocratie dépend bien plus du parcours personnel ou même de la dynamique sociale dont l'enquêté a pu profiter que d'une position sociale objective. La recherche de la méritocratie pose la question de l'équité du système sociopolitique, conditionne la confiance dans les institutions politiques et ne se réduit pas à la constatation d'une différence de revenus ou d'une inégalité des conditions économiques.

L'analyse des résultats de la vague 12 bis du Baromètre de la confiance politique montre qu'une partie importante des enquêtés (37%) considère que la démocratie pourrait très bien être revue à la baisse afin de favoriser l'enrichissement personnel alors qu'une large majorité d'entre eux (58%) estime qu'il serait judicieux d'avoir moins de démocratie si c'est pour garantir une plus grande justice sociale. L'équation politique de l'État-providence, qui associe la démocratie représentative à la politique de redistribution la plus généreuse des pays de l'OCDE, ne semble plus faire consensus. Elle se heurte, d'un côté, à la recherche d'une amélioration de la mobilité sociale et du niveau de ressources et, de l'autre, à la recherche d'une équité plus grande dans l'organisation de cette mobilité si ce n'est aux deux exigences simultanées. Mais cette nouvelle équation conduit également à remettre en cause le lien démocratique en envisageant son affaiblissement dans la perspective d'un changement plus effectif des conditions sociales ou du niveau de vie. C'est donc bien la vision d'une politique démocratique inefficace qui constitue le legs de la crise sanitaire.

La vague 12 du Baromètre de la confiance politique du Cevipof montre que seule une minorité d'enquêtés considèrent en France que celle-ci constitue encore une nation assez unie alors qu'une majorité estime qu'elle constitue plutôt un ensemble de communautés qui cohabitent les unes avec les autres. Les représentations dépendent fortement de la catégorie sociale mais surtout du niveau de confiance interpersonnelle et du niveau de libéralisme culturel. Par ailleurs, seul un quart des enquêtés estiment appartenir avant tout à la communauté nationale, un quart à diverses communautés linguistiques, géographiques, de valeurs ou de modes de vie mais près de la moitié estime n'appartenir à aucune communauté. Cette forte proportion d'anomiques dépasse celle que l'on enregistre en Allemagne, en Italie et au Royaume-Uni. Or c'est bien l'anomie qui crée de la méfiance à l'égard des institutions et du personnel politique comme à l'égard de la science.

This article deals with the evolution of French politics between 2017 and 2020. Using systematic surveys, which are conducted by the Center for the Study of French Political Life and in which the author is directly involved he shows that President Macron's policies have not succeeded in dissipating a democratic crisis affecting trust in political institution. The sanitary crisis had a great impact on the political situation in the country. In France, the crisis associated with Covid-19 was manifested not in the confrontation of political forces, but in the criticism of the government by civil society and in the growth of populism. In this respect, France is very different from Germany, where there is a general public consensus, and Great Britain, where confidence in the system-forming parties remains. Populism has gained ground in French politics and explains, more than any other factor, both the distrust in the Presidency and in government health policies. The rise of left-wing and rightwing populism has not led to the disappearance of the division between left and right. A shift toward right values and State intervention can be observed in French public opinion, changing the electoral game for the 2022 presidential campaign.

National audience ; L'analyse des intentions de vote des fonctionnaires montre que le potentiel de vote en faveur d'Emmanuel Macron s'est davantage réduit chez eux depuis 2017 que chez les salariés du secteur privé ou que chez les indépendants. Ce recul électoral concerne plus particulièrement les cadres et les enseignants. Ce redéploiement politique s'accompagne de deux phénomènes.D'une part, la demande globale en faveur de la gauche et de l'écologie politique a considérablement augmenté et cela dans toutes les catégories d'électeurs mais plus particulièrement chez les fonctionnaires.D'autre part, la montée en force d'attentes sécuritaires, dans tous les domaines, voit se développer une poussée électorale en faveur de Marine Le Pen et du RN qui reste néanmoins plus faible au sein de la fonction publique, du fait de sa sociologie, que dans le secteur privé, à l'exception du secteur des policiers et des militaires.

L'analyse de la vague 12bis du Baromètre de la confiance politique du Cevipof menée en mai 2021 montre que la demande de démocratie est concurrencée par la demande d'enrichissement personnel comme par la demande de justice sociale. L'équation offerte par l'Etat-providence ne semble plus suffire à stabiliser le régime politique et à contrer une demande autoritaire. ; L'analyse des résultats de la vague 12 bis du Baromètre de la confiance politique montre qu'une partie importante des enquêtés (37%) considère que la démocratie pourrait très bien être revue à la baisse afin de favoriser l'enrichissement personnel alors qu'une large majorité d'entre eux (58%) estime qu'il serait judicieux d'avoir moins de démocratie si c'est pour garantir une plus grande justice sociale. L'équation politique de l'État-providence, qui associe la démocratie représentative à la politique de redistribution la plus généreuse des pays de l'OCDE, ne semble plus faire consensus. Elle se heurte, d'un côté, à la recherche d'une amélioration de la mobilité sociale et du niveau de ressources et, de l'autre, à la recherche d'une équité plus grande dans l'organisation de cette mobilité si ce n'est aux deux exigences simultanées. Mais cette nouvelle équation conduit également à remettre en cause le lien démocratique en envisageant son affaiblissement dans la perspective d'un changement plus effectif des conditions sociales ou du niveau de vie.

L'une des grandes promesses du macronisme était de relancer la mobilité sociale en renforçant le principe méritocratique. Mais les résultats du Baromètre de la confiance politique du Cevipof montrent que 44% seulement des enquêtés français sont convaincus de la méritocratie dans leur pays contre 54% des enquêtés allemands, 50% des enquêtés britanniques et 32% des enquêtés italiens. Le regard que les Français portent sur leur société change selon le classement social que l'on effectue. Cependant, l'évaluation de la méritocratie dépend bien plus du parcours personnel ou même de la dynamique sociale dont l'enquêté a pu profiter que d'une position sociale objective. La recherche de la méritocratie pose la question de l'équité du système sociopolitique, conditionne la confiance dans les institutions politiques et ne se réduit pas à la constatation d'une différence de revenus ou d'une inégalité des conditions économiques.

L'un des principaux effets de la crise sanitaire provoquée par l'épidémie de coronavirus est de voir se développer des représentations bien plus favorables à la fermeture des frontières et au contrôle de l'État sur son territoire. Entre février et avril 2020, on enregistre une hausse importante de la demande de protection à l'égard de la mondialisation et cela dans toutes les catégories sociales. Cette demande marque cependant davantage l'électorat de droite. Elle porte en priorité sur le protectionnisme économique et ne traduit pas une montée en puissance de la xénophobie.

L'analyse du rapport que les enquêtés font entre la démocratie et la question de l'efficacité de l'action publique montre qu'une importante minorité des personnes interrogées préférerait plus d'efficacité et moins de démocratie. La demande d'autorité politique est forte et ne correspond pas à une fracture sociale précise mais bien plutôt à une fracture idéologique. Cette critique de la démocratie libérale pour son inefficacité est fortement liée au degré de libéralisme des enquêtés. On voit se développer en France un libéralisme autoritaire qui trouve son implantation partisane aussi bien dans l'électorat de La République en Marche, des Républicains ou du Rassemblement national.

La crise sanitaire a engendré des réactions très positives vis-à-vis du monde hospitalier et médical, laissant entendre qu'une nouvelle ère de rationalité scientifique s'ouvrait. Néanmoins, les activités scientifiques n'ont pas bénéficié d'une valorisation sociale particulière. Celle-ci dépend toujours étroitement du niveau de populisme des enquêtés. La comparaison avec l'Allemagne et le Royaume-Uni montre par ailleurs que les statistiques officielles fournies par le gouvernement en France ne suscitent qu'un faible niveau de confiance. Derrière la crise sanitaire, la crise démocratique est toujours active.

L'analyse du rapport que les enquêtés font entre la démocratie et la question de l'efficacité de l'action publique montre qu'une importante minorité des personnes interrogées préférerait plus d'efficacité et moins de démocratie. La demande d'autorité politique est forte et ne correspond pas à une fracture sociale précise mais bien plutôt à une fracture idéologique. Cette critique de la démocratie libérale pour son inefficacité est fortement liée au degré de libéralisme des enquêtés. On voit se développer en France un libéralisme autoritaire qui trouve son implantation partisane aussi bien dans l'électorat de La République en Marche, des Républicains ou du Rassemblement national.