Suchergebnisse

Die vergleichende Krisen- und Konfliktforschung beschäftigt sich vor allem mit Konflikten von der Französischen Revolution bis zur Gegenwart; dabei spielen makropolitische Aspekte die entscheidende Rolle. In diesem Beitrag wird gezeigt, welche Kennzeichen diese Forschungsrichtung besitzt. Führende Autoren, Untersuchungsgebiete und -objekte, Untersuchungszeiträume und theoretischer Bezugsrahmen des jeweiligen Ansatzes werden erläutert. Politische Gewalt, sozioökonomische Ungleichheit, ethnokulturelle Vielfalt, staatliche Repression, politische Instabilität, Krisen, Staatsstreiche und Revolutionen werden als wichtigste Gegenstände der vergleichenden politikwissenschaftlichen Analyse herausgearbeitet. (HA)

Der Autor unterscheidet evolutionärer Wandel: Revolutionen sind immer Ergebnis politischer Entwicklung und nicht von Absichtserklärungen; evolutionärer Wandel erfolgt demgegenüber unmerklicher und ist nur an größeren Schüben erkennbar. Ausgehend von den grundlegenden Merkmalen politischem und sozialem Wandels werden die Auswirkungen sozialen Wandels auf evolutionären und revolutionären politischen Wandel dargestellt, wobei besonders politische, wirtschaftliche und sozialstrukturelle Aspekte betont werden. Innerhalb des evolutionären Wandels werden drei Formen unterschieden (politischer Wandel als Reform, als Konzession an Protestierende und als Versuch der Mobilisierung bestimmter Bevölkerungsgruppen für eigene Ziele) und anhand von Daten ihre jeweilige Bedeutung nachgewiesen. Revolutionärer Wandel wird anhand der Vielzahl von Revolutionsanalysen beleuchtet, wobei diese Analysen daraufhin untersucht werden, nach welchen Kriterien sie Revolutionen bestimmen, welche Funktionen sie Revolutionen zuschreiben, wie sie Revolutionen gegenüber anderen Konfliktereignissen abgrenzen und sie die Ursachen von Revolutionen erklären. (HN)

Abstract.To date there is no genuine cross‐national analysis of the world economic crisis of the 1930s. of the political turbulence it led to and of the economic and political measures that were taken. In this study the focus is on Great Britain, France. the Netherlands, Belgium. Germany and Austria from 1927 to 1938 or the collapse of the polity. Possible determinants of governmental instability are discussed and considered in preliminary bivariate testing. The main findings are: the survival measure of governments suggested by Sanders and Herman does not add any information at all; parliamentary variables in this analysis do not satisfactorily explain the duration of governments; though exempted from this verdict are variables like proportion of seats held by governing parties. parliamentary fractionalization. share of oppositional seats in parliament and percentage of seats held by anty‐system parties. It is suggested that the economic and political impact of the world economic crisis of the 1930s worked through linkages other than those spelled out in post‐World War II parliamentary and coalitional analyses on the determinants of government stability.

Status inconsistency theorizing still contains more promises than current research about the concept has lived up to. While being somewhat eclectic in the points made, in the three parts of the paper, nevertheless, a general evaluation of status inconsistency theorizing and empirical research is aimed at. In the first section basic premises and conditions of the theory are discussed. It is persistently argued that these premises need to be corroborated empirically, if status inconsistency is to become a stronger predictor than in the past. In particular, it is maintained that status inconsistency needs to be dealt with and measured at the individual's subjective level, how he or she experiences the respective status configurations in respective contexts. At the macrosocietal level status inconsistency seems to be a weak predictor due to numerous counter-effects balancing each other. In narrowly modernized communities, however, status inconsistency might become a strong predictor of some forms of behavior, if it is established that status inconsistent configurations possess relevancy for both the individual and his or her interaction partners and are experienced as stressful by the individual Drawing in particular on findings from expectation states theory and research, numerous caveats as to more adequate linkage between theoretical terms and possible operationalizations are pointed to. It is hoped that with some of the caveats in mind, status inconsistency research will rejuvenate.