Suchergebnisse

Le Pérou expérimente un difficile apprentissage de la démocratie qui implique la poursuitede la modernisation du pays dans un contexte de cohabitation conflictuelle entre le parti augouvernement, Péruviens pour le changement (PPK1), et l'opposition dominée par le partiForce populaire, héritier du capital électoral de l'ancien dictateur Alberto Fujimori. Cetantagonisme reflète la confrontation des deux sensibilités politiques qui ont dominé l'histoirepolitique du Pérou de ces trois dernières décennies : le fujimorisme et l'anti-fujimorisme.Nous revenons ici sur les moments forts de cette difficile cohabitation durant les deuxpremières années du gouvernement du PPK.

Le Pérou expérimente un difficile apprentissage de la démocratie qui implique la poursuitede la modernisation du pays dans un contexte de cohabitation conflictuelle entre le parti augouvernement, Péruviens pour le changement (PPK1), et l'opposition dominée par le partiForce populaire, héritier du capital électoral de l'ancien dictateur Alberto Fujimori. Cetantagonisme reflète la confrontation des deux sensibilités politiques qui ont dominé l'histoirepolitique du Pérou de ces trois dernières décennies : le fujimorisme et l'anti-fujimorisme.Nous revenons ici sur les moments forts de cette difficile cohabitation durant les deuxpremières années du gouvernement du PPK.

Le Pérou expérimente un difficile apprentissage de la démocratie qui implique la poursuitede la modernisation du pays dans un contexte de cohabitation conflictuelle entre le parti augouvernement, Péruviens pour le changement (PPK1), et l'opposition dominée par le partiForce populaire, héritier du capital électoral de l'ancien dictateur Alberto Fujimori. Cetantagonisme reflète la confrontation des deux sensibilités politiques qui ont dominé l'histoirepolitique du Pérou de ces trois dernières décennies : le fujimorisme et l'anti-fujimorisme.Nous revenons ici sur les moments forts de cette difficile cohabitation durant les deuxpremières années du gouvernement du PPK.

How should humans live with animals and other forms of life? Could responses to this question improve the health and wellbeing of the biosphere? This paper argues that design researchers ought to engage nonhuman lifeforms as collaborators: informants and co-designers, or clients and users. Inspired by recent design challenges involving birds, bats and trees, this paper positions emancipatory multispecies cohabitation as a goal that can alleviate ongoing biodiversity losses and human-wildlife conflicts, in cities and beyond. It opens an interdisciplinary conversation by translating emerging scholarship in ethics, politics, and aesthetics to a narrative about desirable more-than-human cultures. This discussion has significant implications and can help to inform regulation, instrumentation, and pedagogies of future design.