Search results

Bewertung von neun vorgelegten Münzgeldentwürfen für die neue Währung.

Themen: Kenntnis der bereits getroffenen Auswahl der Eurobanknoten;
Befürwortung der Umfrage zur Bewertung des Münzgelds; Umfang des
täglichen privaten und beruflichen Umgangs mit Geld; Auswahl und
Beurteilung der zwei meist präferierten Münzserien aus den neun
Münzserien, die dem Befragten vorgelegt wurden; Hervorhebung der
positiven bzw. negativen Merkmale der Münzentwürfe; Beurteilung der
Repräsentativität der Münzen für die Europäische Union und Beurteilung
der präferierten Münzen auf den Dimensionen volksnah, facettenreich,
modern, offen, künstlerische Qualität und gute Erkennbarkeit; mögliche
Kritikpunkte an diesen Münzentwürfen selbst bei Leuten, die den Euro
befürworten würden; Rangfolge und Beurteilung der restlichen sieben
Münzserien; Münzserien, deren Entwürfe für nicht geeignet erscheinen und
Gründe für diese Abneigung; präferierter Einführungszeitpunkt für das
Euro-Münzgeld.

Demographie: Geschlecht; Geburtsjahr; Schulabschluß; Alter bei
Beendigung der Schul- bzw. Universitätsausbildung; beruflicher Status;
Familienstand; Nationalität; Region; Urbanisierungsgrad.

COIN (Counter Insurgency) ist eine von umfassender Informationsgewinnung und -verarbeitung abhängige Operation. Information Surveillance and Reconnaissance (ISR) haben deshalb nachvollziehbar im COIN-Einsatz an Bedeutung gewonnen. Aufklärungsziele sind die Netzwerke der Aufständischen, deren soziale Beziehungen und Verstecke. (Europäische Sicherheit & Technik / SWP)

Proceedings 25th International Symposium, DISC 2011, Rome, Italy, September 20-22, 2011. ; The ability to collectively toss a common coin among n parties in the presence of faults is an important primitive in the arsenal of randomized distributed protocols. In the case of dishonest majority, it was shown to be impossible to achieve less than 1 r bias in O(r) rounds (Cleve STOC '86). In the case of honest majority, in contrast, unconditionally secure O(1)-round protocols for generating common unbiased coins follow from general completeness theorems on multi-party secure protocols in the secure channels model (e.g., BGW, CCD STOC '88). However, in the O(1)-round protocols with honest majority, parties generate and hold secret values which are assumed to be perfectly hidden from malicious parties: an assumption which is crucial to proving the resulting common coin is unbiased. This assumption unfortunately does not seem to hold in practice, as attackers can launch side-channel attacks on the local state of honest parties and leak information on their secrets. In this work, we present an O(1)-round protocol for collectively generating an unbiased common coin, in the presence of leakage on the local state of the honest parties. We tolerate t ≤ ( 1 3 − )n computationallyunbounded Byzantine faults and in addition a Ω(1)-fraction leakage on each (honest) party's secret state. Our results hold in the memory leakage model (of Akavia, Goldwasser, Vaikuntanathan '08) adapted to the distributed setting. Additional contributions of our work are the tools we introduce to achieve the collective coin toss: a procedure for disjoint committee election, and leakage-resilient verifiable secret sharing. ; National Defense Science and Engineering Graduate Fellowship ; National Science Foundation (U.S.) (CCF-1018064)

Counterinsurgency does not increase the legitimacy of, or support for, central governments engaged in internal conflicts. Recent research shows quantifiable degrees of government legitimacy, national identity, and population security are necessary precursors and accurate predictors of a government's ability to outlast a civil uprising. Because the first two predictors—government legitimacy and national identity—can be measured and do not increase during a conflict, the probability of government failure in most cases can be accurately predicted when the conflict starts.

Descripción del castillo desaparecido de Coín. Referencia: Voyages d'Ibn Batoutah. París, 1879. Vol. IV, pag. 373