Suchergebnisse

'Globalisation führt zu weitreichende Strukturen gegenseitiger Abhängigkeiten im internationalen System. In vielen Bereichen sind lokale nationale Lösungen nicht mehr realisierbar. Dies gilt für divergierende Bereiche wie dem internationalen Frieden und der internationalen Sicherheit, dem Umweltschutz sowie für die internationale Wirtschaft und dem Schutz der Menschenrechte. Ohne Global Governance können weder die allgemeinen Menschheitsprobleme noch viele nationale Probleme gelöst werden. Erste Anstrengungen, einen Institutionen- und Gesetzesrahmen zu entwickeln, um Globalisierung in ihren unterschiedlichen Formen bewältigen zu können, haben begonnen worden. Die Strukturen der Global Governance sind jedoch noch unterentwickelt. Ein gemeinsames nachhaltiges Engagement von staatlichen und nichtstaatlichen Akteuren ist dringend erforderlich. Ein Nord-Süd Dialog zu Global Governance, gemeinsam organisiert durch die Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) und der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), soll diese Anstrengungen unterstützen. Diese beiden Stiftungen haben eine Reihe internationaler Konferenzen organisiert, die die wichtigsten Forschungseinrichtungen auf dem Gebiet der internationalen Politik aus den Ländern des Südens sowie des Nordens miteinbeziehen. Ziel des Dialogs ist es, konkrete Maße und Probleme von Global Governance zu erforschen. Was muß getan werden, um wirksame Normen für Global Governance, politische Systeme und Organisationen aufzubauen? Wie wirken sich vorhandene Richtlinien und Einrichtungen in diesen unterschiedlichen Bereichen hinsichtlich Global Governance aus? Wie können sie verbessert werden? Die erste Konferenz, am 6-8 April 2000 in Ebenhausen, Deutschland, thematisierte vor allem die Sicherheitslage der Weltzentren sowie die Frage, wie Universalorganisationen wie die UNO und regionale Organisationen zusammen arbeiten können, um Global Governance hinsichtlich des Friedens und der Sicherheit zu verbessern.' (Autorenreferat)

In der Disziplin der Internationalen Beziehungen gab es bislang nicht viele Themen, die derart im Zentrum intensiv und kontrovers geführter Auseinandersetzungen standen wie "Globalisierung". Ziel des Beitrags ist es, einige der in den Internationalen Beziehungen relevanten konzeptionellen Zugriffe und thematischen Aspekte der Globalisierungsforschung darzustellen und bezüglich ihrer Bedeutung für den wissenschaftlichen Globalisierungsdiskurs hervorzuheben. Daran anschließend werden kursorisch zwei zentrale und stark umstrittene Fragestellungen der Globalisierungsforschung aufgegriffen: Die Auswirkungen der Globalisierung auf die (globale) Gerechtigkeit einerseits sowie auf nationale wohlfahrtsstaatliche Arrangements andererseits. Der zweite Teil des Beitrags widmet sich dem Thema Global Governance. Nach einem Überblick über grundsätzliche konzeptionelle Erwägungen zum Thema - Global Governance als intendierte Antwort auf die Globalisierung bzw. als deren unvermeidbare Konsequenz - werden die im Mittelpunkt des Global Governance-Diskurses stehenden Akteure dargestellt und hinsichtlich ihrer Rolle in der Global Governance diskutiert: Staaten, Nichtregierungsorganisationen, Internationale Regierungsorganisationen und privatwirtschaftliche, transnationale Unternehmen. (ICB2)

"Die rechtswissenschaftliche Durchdringung des Völkerstrafrechts im Allgemeinen und des Internationalen Strafgerichtshofs im Speziellen fokussiert auf die internationale Strafverfolgung von mutmaßlichen Völkerrechtsverbrechern. Diese Transkription von nationalen Paradigmen auf die internationale Ebene scheint jedoch voreilig. Denn die neben die eigentliche Strafverfolgung tretenden, völkerkriminalpolitisch-instrumentelleren Aufgaben- und Wirkungsfelder des Mehrebenensystems Völkerstrafrecht drohen aus dem Blick zu geraten. Sie wieder in den Blick zu nehmen und mithilfe einer global governance-Analyse ansatzweise zu systematisieren und zu theoretisieren ist denn auch Ziel dieses Beitrags. Es wird sich zeigen: Völkerstrafrecht ist global governance. Mitsamt seiner Institutionen nimmt es Aufgaben des Evaluierens, Korrigierens und Sanktionierens defizitärer nationaler (Kriminal-)Justizsysteme wahr." (Autorenreferat)

This book offers a concise and accessible overview and analysis of the place of large multinational and regional corporations in the political economy of global governance. May argues that not only do corporations have an impact on the institutions of global governance, but they must be understood as a multifaceted institution of global governance in their own right, controlling and shaping significant aspects of the global political economy. Topics include: What are global corporations? Corporations and global governance, The legal personality of the corporation, Corporations and power, Corporations and tax, The future role of corporations in a post crisis global system, Highlighting the central role of corporations in the generation and reproduction of norms in global governance, this work shows that corporations{u0092} practices and relations are themselves both subjects, and sources of, global governance. It offers an enhanced understanding of the complex of issues that pattern the corporate global governance in the contemporary political economy and will be of interest to students in areas including IPE, global governance and international organizations.

"Internationale Konferenzen sind ein wichtiger Bestandteil des globalen Regierens: Hier werden internationale Normen und Regeln ausgehandelt. Die Blütezeit dieser Konferenzen ist jedoch vorbei: Andere Governance-Formen gewinnen immer weiter an Bedeutung." (Autorenreferat)

AbstractThis article aims to contribute to the third generation of global governance research by unfolding the concept of a global governance system consisting of normative principles and patterns of authority relationships and legitimation. The goal is to formulate a positive theory that goes beyond the negative descriptions of global governance as post‐internationalist and helps to move global governance beyond its embryonic state. The major theoretical claim is that the features of the current global governance system have endogenously produced the politicization and counter‐institutionalization of international authorities. Internal tensions of the system fuel legitimation problems and demands for change, which in the end lead – in some cases – to the decline of global governance arrangements or – in other cases – to its deepening via appropriate institutional responses.

In seiner "Theory of Global Governance" argumentiert Michael Zürn, Staaten seien gegenwärtig in ein globales politisches System eingebettet, das eine Vielzahl internationaler Institutionen umfasst. Dieser Forumsbeitrag unternimmt den Versuch einer Annäherung an die Gestalt des von Zürn identifizierten globalen politischen Systems. Er schlägt vor, global governance als ein polyzentrisch strukturiertes System zu konzeptualisieren, das aus vielen Entscheidungszentren besteht, die formal voneinander unabhängig sind, sich aber faktisch wechselseitig beeinflussen. Der Beitrag verdeutlicht zunächst, worin die zentralen Merkmale der polyzentrischen Struktur des von Zürn identifizierten globalen politischen Systems bestehen. Anschließend skizziert er, wie die polyzentrische Struktur staatliches Verhalten beeinflusst und das Problem politischer Ordnungsbildung jenseits des Nationalstaates akzentuiert. Abschließend wird vor dem Hintergrund gegenwärtiger Herausforderungen für zwischenstaatliche Kooperation angedeutet, worin die institutionellen Stärken einer polyzentrischen Regelungsstruktur liegen.

Global Governance Futures addresses the crucial importance of thinking through the future of global governance arrangements. It considers the prospects for the governance of world order approaching the middle of the twenty-first century by exploring today's most pressing and enduring health, social, ecological, economic, and political challenges. Each of the expert contributors considers the drivers of continuity and change within systems of governance and how actors, agents, mechanisms, and resources are and could be mobilized. The aim is not merely to understand state, intergovernmental, and non-state actors. It is also to draw attention to those underappreciated aspects of global governance that push understanding beyond strictures of traditional conceptualizations and offer better insights into the future of world order.The book's three parts enable readers to appreciate better the sum of forces likely to shape world order in the near and not-so-near future: "Planetary" encompasses changes wrought by continuing human domination of the earth; war; current and future geopolitical, civilizational, and regional contestations; and life in and between urban and non-urban environments. "Divides" includes threats to human rights gains; the plight of migrants; those who have and those who do not; persistent racial, gender, religious, and sexualorientation-based discrimination; and those who govern and those who are governed. "Challenges" involves food and health insecurities; ongoing environmental degradation and species loss; the current and future politics of international assistance and data; and the wrong turns taken in the control of illicit drugs and crime. Designed to engage advanced undergraduate and graduate students in international relations, organization, law, and political economy as well as a general audience, this book invites readers to adopt both a backward- and forward-looking view of global governance. It will spark discussion and debate as to how dystopic futures might be avoided and change agents mobilized.