Suchergebnisse

Der rapide technische Wandel (vor allem die Entwicklung der Mikroelektronik) schafft neue Möglichkeiten für den gesamten Bereich der Rundfunk- und Fernsehübertragung. Der Verfasser versucht, jene Aspekte der neuen Technologien darzustellen, die für den Rundfunk bisheriger Definition relevant sind. Er stellt vor allem die Frage, welche Konsequenzen sich für die Rundfunkanstalten ergeben. Dabei berücksichtigt der Beitrag nicht nur die in der Bundesrepublik bereits erprobten oder implementierten Technologien, sondern geht auf die möglichen oder wahrscheinlichen Entwicklungen der kommenden Jahre ein. Im Hinblick auf die neuen technischen Möglichkeiten für die Verteilung von Rundfunksendungen an die Allgemeinheit werden (1) der Rundfunksatellit, (2) Breitband-Kabelnetze und (3) Videotext/Kabeltext vorgestellt. Im einzelnen beschreibt der Verfasser die technischen Prinzipien der neuen Systeme und die neu eröffneten Nutzungsmöglichkeiten. Hinsichtlich der neuen Technologien für die individuelle Programmverteilung werden (1) Bildplatte und Videorecorder, (2) zukünftige Hörfunk- und Fernsehempfangsgeräte sowie (3) die Auswirkungen auf die Rundfunkanstalten skizziert (Programmangebot durch Dritte, Zusatzinformationen für Fernseh- und Hörfunkempfangsgeräte). Angesichts der weitreichenden Veränderungen weist der Verfasser in seinen Schlußfolgerungen auf die Notwendigkeit hin, bald eine Gesamtkonzeption der zukünftigen Medien zu entwickeln; dabei sind aber neben den technischen Aspekten auch politische, gesellschaftliche und psychologische Gesichtspunkte zu berücksichtigen. (JL)

Die Hauptstadt eines Landes ist häufig der Sitz aller oder zumindest einiger der wichtigsten Staatsorgane. Außerdem dient sie zur Repräsentation nach innen wie nach außen. So finden beispielsweise wichtige Demonstrationen dort statt und internationale Staatsgäste werden hier begrüßt. Was in der Hauptstadt passiert, hat immer auch eine gewisse Strahlkraft auf ... mehr
Der Beitrag Eine neue Hauptstadt für ein neues Deutschland erschien zuerst auf Demokratiegeschichten.

Der Beitrag befaßt sich mit der Frage, wie sich die Interessen der Frauen im Internet vertreten lassen, und ob sich klassische Formen des feministischen Protests auf das Netz übertragen lassen. Eine Untersuchung zur gegenwärtigen Lage im Netz ist allerdings in Bezug auf die Userinnen eher ernüchternd, denn noch bevölkern mehrheitlich Männer das Internet. Statistische Erhebungen ermitteln Frauenanteile zwischen 10 pro Hundert (Europa) und höchstens 40 pro Hundert (USA). Der Beitrag diskutiert verschiedene Positionen zur Politik von Frauen für Frauen im Netz (Sherry Turkle, Sadie Plant) und fordert eine eher nüchterne Sichtweise, was das Internet betrifft. Während Netzabstinenz sicherlich falsch wäre, käme ein kompletter Transfer der feministisch-politischen Aktivitäten ins Netz eher einer Selbstentsorgung gleich. Das Internet und die Vernetzung von feministisch interessierten Gruppen via e-mail, Mailing-lists, On-line-Konferenzen oder Usenetgroups birgt allerdings politisches Potential und kann deshalb als eine Bereicherung des feministischen Arsenals betrachtet werden. (ICH)

Der Verfasser zeichnet Grundlinien von drei aktuellen politökonomischen Debatten nach. Es geht um den Globalisierungsdiskurs, die Frage des Wandels und der Periodisierung des Kapitalismus sowie die Diskussion um den (neuen) Imperialismus, die sich der Expansion der Akkumulationsprozesse des Kapitals und ihrer politisch-militärischen Durchsetzung widmet. Die Zusammenführung dieser drei Diskussionsstränge stützt sich auf drei Thesen: (1) Die heutige Ausprägung der Globalisierung ist eine spezifische Phase des Imperialismus und Kapitalismus. (2) Die starken transnationalen Verflechtungen der Konzerne und die komplexen Formen der internationalen Arbeitsteilung führen dazu, dass die klassische imperialistische Konkurrenz in neuen Formen der Rivalität und Kooperation ausgetragen wird. (3) Die Geographie des Imperialismus entspricht einer Kaskade von ineinander geschobenen Hierarchien und Herrschaftsverhältnissen, die ökonomisch, politische und militärisch durchgesetzt werden. Der Verfasser plädiert für eine Perspektive, die die kapitalistische Weltökonomie als Gesamtheit und in ihrer historischen Dynamik begreift. (ICE2)

Die neue Weltordnung wird auf absehbare Zeit eine hegemoniale Weltordnung nach den Vorstellungen der amerikanischen Regierung sein. Auf die Frage, wie die USA mit ihrer überwältigenden Macht umzugehen haben, werden in der amerikanischen Politikwissenschaft und Publizistik fünf verschiedene Antworten diskutiert: radikaler Pazifismus, Liberalismus, Realismus, Neokonservatismus und Isolationismus. Pazifismus und Isolationismus verfolgen einen nationalistischen Kurs, die übrigen Positionen einen internationalistischen. Neokonservatismus und Isolationismus stehen der UNO skeptisch bis ablehnend gegenüber, die übrigen Positionen eher freundlich. Der Verfasser zeichnet die Neuformulierung der weltpolitischen Strategie der USA von Bush sen. über Clinton bis Bush jr. anhand von Schlüsseldokumenten nach. Seiner Diagnose zu Folge hat es seit dem Ende des Ost-West-Konflikts keinen echten Multilateralismus mehr gegen. Von Europa fordert er die Fähigkeit, Multilateralismus unter UN-Mandat auch ohne die USA praktizieren zu können, einschließlich einer militärischen Komponente. Die amerikanische Außenpolitik wird sich entsprechend der neuen Drei Welten-Theorie entwickeln. (ICE2)

Der Autor untersucht, inwieweit die Apartheidpolitik Südafrikas unter dem neuen Präsidenten F. W. de Klerk abgeschafft werden wird. Nach seiner Meinung will das Apartheidsregime die Welt glauben machen, es plane eine schrittweise Abkehr von seiner Rassenpolitik. Die Neuorientierung der Politik de Klerks besteht darin, daß vorerst weniger auf repressive als auf integrative Methoden gesetzt wird. (DÜI-Sen)

Ausgehend von Behauptungen über Ausmaß und Schnelligkeit des technologischen Wandels zeigt der Verfasser anhand der Analyse der Arbeitsproduktivität und des Wirtschaftswachstums die Ursachen der momentanen Wirtschaftskrise, die mit dem Einsatz neuer Technologien nicht zu lösen sind. Gleichzeitig werden die Folgen von Prozeßinnovationen und Produktinnovationen auf den Arbeitsmarkt erläutert. Der Autor vertritt die These, daß weder technischer Fortschritt noch Rationalisierung an sich Massenarbeitslosigkeit verursachten. Ob diese eintrete oder nicht sei eine Frage des Kräfteverhältnisses von Arbeitgebern und Arbeitnehmern und ein Problem der demokratischen Willensbildung für bestimmte gesellschaftliche Ziele, auf die hin neue Technologien erforscht, entwickelt und eingesetzt werden. (BU)