Search results

"In diesem Beitrag schlägt der Autor in innovativer Weise eine Brücke zwischen den Internationalen Beziehungen und der Vergleichenden Politikwissenschaft. Die vergleichende Außen- und Sicherheitspolitik ist das Thema dieses Kapitels. An der durchlässiger gewordenen Membran zwischen Außen und Innen verortet, sind die Determinanten dieses Politikfeldes auf beiden Seiten zu suchen: sowohl im internen Institutionen- und Interessengefüge der Staaten als auch in den Strukturen des internationalen Systems. Auch Ideen kommen zu ihrem Recht: als individuelle und auf der Makro-Ebene wirksam werdende Wertehaltungen und Weltbilder. Hervorzuheben ist an diesem Beitrag zudem die beispielhafte, in Hypothesen zugespitzte Anwendung dreier besonders wirkmächtiger Theorien der vergleichenden Außenpolitikforschung (nämlich des klassischen Neo-Realismus, des Liberalismus und des Sozialkonstruktivismus) auf Probleme der entwicklungspolitischen Zusammenarbeit. Das lädt den Leser didaktisch geschickt zum weiterführenden eigenständigen Theoriewissenstransfer ein. Außerdem beantwortet das Kapitel über die vergleichende Außen- und Sicherheitspolitik eine wissenschaftlich und politisch besonders wichtige Frage, nämlich ob bzw. wie sich die Außen- und Sicherheitspolitik von Demokratien und Autokratien unterscheidet." (Textauszug)

Die "Triangular"-Strategie in der vergleichenden Forschung ist durch zwei Merkmale bestimmt: "(Be-)Deutungs-Differenzen in unterschiedlichen Kulturen werden vorsichtig schrittweise in einem kulturvergleichenden Lernvorgang herausgearbeitet, und dies erfordert methodisch den interaktiven Diskussionsprozeß über solche (Be-)Deutungen. Das zweite Thema des Aufsatzes betrifft die speziellen Anforderungen für vergleichende Forschung an die Modellkonstruktion, wenn unterschiedliche Typen von Forschungsdaten unabhängig voneinander erhoben werden. Drittens widmet sich der Aufsatz den Fragen des Feldzugangs und der Zusammenarbeit im Forschungsprozeß. Das vierte Thema dieses Beitrags betrifft die Organisation des Forschungsteams auf internationaler Basis. Zur Überprüfung werden dann die Erfahrungen aus zwei international vergleichenden Forschungsprojekten herangezogen." Der Verfasser betont die Angemessenheit des vorgeschlagenen Ansatzes für die Entwicklung eines multikulturellen Bezugsrahmens soziologischer Forschung. (ICE)

Die Autoren erläutern zunächst einige Grundbegriffe der Vergleichenden Politikwissenschaft, um danach den Ablauf einer empirischen Untersuchung unter methodischen Gesichtspunkten nachzuzeichnen und wichtige Entscheidungen im Forschungsprozess zu verorten. Sie beschreiben ferner die unterschiedlichen Untersuchungsformen und das Forschungsdesign der politikwissenschaftlichen Komparatistik. In einem weiteren Kapitel werden die mit der Fallauswahl zusammenhängende Aspekte ausführlicher behandelt, indem das Auswahlproblem, die Bedeutung von Einzelfallstudien und die grundlegenden kontrollierten Versuchsanordnungen dargestellt werden. Ein weiterer Schwerpunkt bildet die Messung politikwissenschaftlicher Konzepte unter Berücksichtigung der in der Vergleichenden Politikwissenschaft anzutreffenden Probleme. Nach einem kurzen Überblick über die Aufbereitung und Analyse von Daten werden im abschließenden Kapitel die methodischen Perspektiven der Teildisziplin umrissen. (ICI)