Suchergebnisse

Ausgehend von dem 'Abkommen zur Verhinderung von Atomkriegen', das 1973 zwischen der Sowjetunion und den USA abgeschlossen wurde, stellt der Autor das geltende System der internationalen Menschenrechte vor und diskutiert rechtliche Aspekte der internationalen Aufrüstung und der Bemühungen um Wahrung der Menschenrechte. Er kommt zu dem Schluß, daß die Wirkung atomarer Kampfmittel die Menschenrechte in so extremer Weise verletzt, daß nicht nur die Verwendung, sondern bereits die Androhung ihrer Verwendung rechtswidrig ist und eine Berufung auf das Repressalienrecht ebenso wie auf das Selbstverteidigungsrecht wegen extremer Verletzung des Verhältnismäßigkeitsprinzips unzulässig ist. (KA)

The Anthropocene rupture refers to the beginning of our current geological epoch in which humans constitute a collective geological force that alters the trajectory of the Earth system. An increased engagement with this notion of a rupture has prompted a lively debate on the inherent anthropocentrism of International Relations (IR), and whether it is possible to transform it into something new that embraces diverse forms of existence, human as well as non-human. This article challenges that possibility. It shows how much of the current debate rests on the idea fulfilling future desirable ideals, which are pushed perpetually beyond a horizon of human thought, making them unreachable. As an alternative, the article turns to Jacques Derrida's understanding of the future to come (l'avenir), highlighting the significance of unpredictability and unexpected events. This understanding of the future shows how life within and of the international rests on encounters with the future as something radically other. On this basis, it is argued that responding to our current predicament should proceed not by seeking to fulfil future ideals but by encountering the future as incalculable and other, whose arrival represents an opportunity as much as a threat to established forms of international life.

Gefahrenvorstellungen spielen seit jeher eine zentrale Rolle in der Außenpolitik. Dieser Band geht der Bedeutung der Angst für außenpolitische Entscheidungsprozesse anhand von ausgewählten Fallbeispielen in der Neuzeit nach. Nach theoretischen Vorüberlegungen differenziert der erste Themenkomplex die verschiedenen mit Angst verbundenen Emotionen, anschließend steht die Angst als Perzeptionsfaktor im Fokus. Die Instrumentalisierung von Angst wird ebenso in den Blick genommen wie die Angst der Regierenden vor der Angst der Regierten. Abgeschlossen wird der Band durch zwei historische Längsschnitte: Hier werden Angstmotive in den Blick genommen, deren Wirkung sich über mehrere Jahrhunderte erstreckte. Mit seinen vielseitigen Perspektiven gibt der Sammelband neue Impulse für die Untersuchung von Entscheidungsprozessen in den Internationalen Beziehungen und hebt die Notwendigkeit der historischen Analyse von emotionalen Faktoren hervor.

Wie verschiedene Analysen über die Art der Beendigung von Kriegen belegen, wurde nur ein knappes Fünftel aller Kriege durch einen militärischen Sieg der angreifenden Seite entschieden, während ein knappes Drittel der Kriege durch einen Sieg der militärisch angegriffenen Seite beendet wurde. Mit etwa einem Drittel ist der Anteil der Kriegsbeendigung durch Vermittlung durch Dritte überraschend hoch, welche offenbar zur Institution der Weltgesellschaft geworden ist. Die Bedeutung der Entwicklung von Staatlichkeit und des staatlichen Gewaltmonopols für die Konfliktbearbeitung durch Vermittlung ist somit geringer, als oftmals angenommen wird, und die geringe Perspektive eines Friedensschlusses aufgrund der Vielzahl der am Krieg beteiligten Akteure, ihrer organisatorischen Diffusion sowie der Verbindung von Kriegsökonomie mit internationaler Kriminalität trifft nur auf einen Teil der Gewaltkonflikte zu. Die Autorin erörtert vor diesem Hintergrund die Bedeutung der Mediation in internationalen Konflikten und bei der Friedenssicherung, sie skizziert deren Verankerung im Völkerrecht und berichtet über Ergebnisse der empirischen Mediationsforschung. Sie diskutiert ferner die Erfolgsbedingungen der Mediation, die sie nach Kontext- und Prozessvariablen unterscheidet. (ICI2)

Fifteenth SessionThe fifteenth session of the International Wheat Council met in London from June 16 to 21, 1954, and discussed the current wheat situation and its effects on the operation of the International Wheat Agreement. Prior to the opening of the session, press reports had indicated that the importing countries would raise the problem of recent price reductions by some major exporters and that the exporters would raise the problem of the declining purchases under the agreement. On the operation of the agreement in the current world wheat situation, the Council stated that the lower volume of international transactions during the 1953–1954 crop year reflected the general reduction in demand resulting from higher production in importing countries and reduction of reserve stocks in importing countries. Since prices within and outside the agreement had moved within the range of the agreed maximum ($2.05) and minimum ($1.55) prices, neither exporting nor importing countries had been obliged to transact business within the agreement. The Council recognized that, where substantial supplies of wheat were available for export in excess of current demand, the possibility persisted that the conditions of international trade in wheat could deteriorate to an extent that would have serious implications for international trade in general and the economies of wheat exporting and importing countries in particular, unless an orderly adjustment to more normal levels of supply and demand could be assured and maintained. The Council unanimously agreed that the cooperation of all wheat importing and exporting countries was essential to prevent such a situation from developing and that the International Wheat Agreement was the instrument for such international cooperation.