Suchergebnisse

chapter Introduction -- part Part I Red Holocaust: First Wave -- chapter 1 Dystopia -- chapter 2 20 Million Souls -- chapter 3 Collectivization and Terror-Starvation -- chapter 4 The Great Terror -- chapter 5 Gulag -- chapter 6 Ethnic Cleansing -- chapter 7 Captive Nations -- chapter 8 Sword and Torch -- part Part II The Second Wave -- chapter 9 Overlapping Empires -- chapter 10 Killing Fields -- part Part III Liberalization -- chapter 11 The Sixth Commandment -- part Part IV Terror-Command Economy -- chapter 12 Siege-Mobilization -- chapter 13 Asian Terror-Command -- chapter 14 Terror-Free Command -- chapter 15 Illusion of Progress -- part Part V Red Holocaust Denial -- chapter 16 Corpus Delicti -- chapter 17 Presumption of Innocence -- chapter 18 Justifiable Homicide -- chapter 19 Beyond Good and Evil -- chapter 20 Clemency and Retribution -- part Part VI Hitler's and Hirohito's Holocausts -- chapter 21 Genocide and Lethal Labor Exploitation -- part Part VII After the Second Wave -- chapter 22 Prospects.

Countries have taken different measures to limit the spread of COVID-19. However, it is unclear how such measures affect the daily lives of people in different cultural contexts. Using a qualitative research method and the framework of gender roles, this study analyzes the potential effects of the Turkish government's policies to fight the COVID-19 pandemic on married men and women in Turkey. The respondents answered the open-ended questions developed by the researchers on the Google platform. 20 men (aged 27-54) and 20 women (aged 22-55) participated in the study. The respondents' experiences were grouped into three themes: gender-related problems; adaptation and new habits/hobbies; and balancing between positive and negative effects. While men stressed the economic effects, women focused on social relations or deeper values of life. The findings were discussed within the framework of Gender Schema Theory and Social Role Theory.

Im Umfeld des Rio+20 Gipfels, der vom 20.-22. Juni 2012 in Rio de Janeiro stattfand,
rückten Brasilien und Mexiko als größte Verursacher von Treibhausgasemissionen in
Lateinamerika in den Fokus der Klimapolitik.
Aktuell beträgt der Anteil Brasiliens und Mexikos an den globalen Treibhausgasemissionen
etwa vier Prozent. Die Regierungen beider Länder bekennen sich zu einer aktiven
Rolle in der Klimapolitik. Maßnahmen zur Reduzierung der Emissionen können allerdings
den Zielen der wirtschaftlichen Entwicklung und Armutsreduzierung entgegenwirken.
Es gilt daher, Maßnahmen zu identifizieren, die sowohl die wirtschaftliche und
soziale Entwicklung fördern als auch die Emissionen oder zumindest das Emissionswachstum
reduzieren.
Schwellenländer wie Brasilien und Mexiko, aber auch China, Indien, Russland und
Südafrika stehen vor der Herausforderung, den Lebensstandard ihrer Bevölkerung
zu erhöhen und sozioökonomische Ungleichheiten zu beseitigen, ohne den Klimawandel
zu beschleunigen.
Die Struktur der wachsenden Emissionen dieser beiden Länder zeigt, wie vielfältig
die Lösungsmöglichkeiten zur Reduzierung von Emissionen sein können. Brasilien
erzeugt einen Großteil der Energie durch erneuerbare Energien, kämpft jedoch mit
massiven Problemen bei Flächenverbrauch und Entwaldung, während Mexikos CO2-
intensiver Energiesektor eine große Herausforderung darstellt.
Für beide Länder lassen sich Win-win-Maßnahmen identifizieren; das Potenzial zur
Vermeidung von Emissionen ist nicht ausgeschöpft. In Mexiko könnte die Effizienz
der Fahrzeugflotte durch höhere Kraftstoffsteuern verbessert werden. In Brasilien
gilt es vor allem, die weitere Entwaldung zu verhindern.
Die politische und wissenschaftliche Debatte zur Bekämpfung des Klimawandels
konzentriert sich zu sehr auf die technische Machbarkeit und theoretische Effizienz
von Maßnahmen. Wichtiger wäre es aber, deren politische und praktische Umsetzbarkeit
sowie deren Armuts- und Verteilungswirkungen zu diskutieren.

Einem einzigen Gesetz ein ganzes Buch zu widmen, ist ungewöhnlich. Ungewöhnlich ist jedoch auch dieses Gesetz und seine Stellung in der Rechtsgeschichte, der Geschichte und Volkskunde. Und dies nicht nur im Rahmen der Geschichte Bayerns, sondern im Rahmen der europäischen Rechtsgeschichte: Kein anderes Land verfügte über eine derart ausführliche Gesetzgebung in Sachen Aberglauben und Zauberei. Die Gesetzgebung in Bayern erfolgte relativ spät, war aber besonders intensiv. Und ihr Ergebnis, das »Hexenmandat« von 1611, das bis 1813 formell in Kraft war, ist mit 40 Druckseiten das umfangreichste Gesetz, das jemals zu diesem Thema verfertigt wurde. Man kann es daher als den »Höhepunkt« der europäischen Hexengesetzgebung bezeichnen. Ungewöhnlich sind die Hinweise, die dieses Mandat auf die magischen Praktiken und Vorstellungen der Bevölkerung geben kann, mit denen es sich auf 22 Seiten beschäftigt. Daß damit wichtige Aufschlüsse zur Volkskunde der Bayern gegeben werden können, zeigt eine Konfrontation des dargebotenen Aberglaubenskatalogs mit der Rechtswirklichkeit der Hexenprozesse, die ich in einer früheren Studie untersucht habe. Die Juristen in der Münchner Regierung waren keine trockenen Theoretiker, die ihr Wissen aus scholastischen Aberglaubenstraktaten bezogen, sondern sie waren Praktiker der Justiz, die selbst als Richter an zahlreichen Zauber- und Hexenprozessen teilgenommen hatten und die über die magischen Praktiken ihrer Untertanen hautnah Bescheid wußten. Das Mandat von 1611 bietet, wie gezeigt wird, die Summe ihrer Erfahrungen. Ungewöhnlich ist dieses Gesetz auch in seiner Entstehungs- und Wirkungsgeschichte: Mehr als 20 Jahre wurde bis zu seiner Abfassung gestritten, und mehr als 20 Jahre wurde nach seinern Druck über seine Verwendung gestritten. Es wurde lange Zeit nicht veröffentlicht, obwohl ein unpubliziertes Mandat keine Gültigkeit besitzen konnte. Als es schließlich doch teilweise publiziert wurde, war seine Wirkung ganz anders, als seine Urheber erwartet hatten: Trotz härtester Strafbestimmungen ...

Раздел "Международные отношения" ; Статья посвящена проблеме возвращения эвакуированных во время Первой мировой войны памятников истории и культуры Беларуси. Известно, что в те годы из западных губерний Российской империи было вывезено огромное количество интересных и весьма ценных памятников старины, древних архивов, музейных коллекций, библиотек. После окончания военных действий все это необходимо было вернуть. Данную проблему поручили решить сотрудникам Народного комиссариата просвещения БССР и Центрального архива Беларуси, так как в их ведении в тот период находились музеи и архивы, а также отдел по охране культурно-исторического наследия республики. На основе печатных изданий и различных документов сотрудники Наркомпроса уточняли местонахождение вывезенных за пределы Беларуси архивных фондов, библиотек, музейных ценностей для возвращения их в республику. Были учреждены специальные комиссии и проведены переговоры с правительством РСФСР. Но, несмотря на достигнутые договоренности и утверждение ВЦИКом специальных постановлений, возникли непреодолимые преграды, такие как принятие Основных положений распределения архивных фондов и материалов между союзными республиками. Этот документ почти полностью перечеркнул возможность возвращения архивов. Подобные проблемы возникли и по поводу возврата книжного наследия. Вывезенные из Беларуси библиотеки передавались в Государственный книжный фонд, в котором они входили в общие книжные запасы и, таким образом, окончательно обезличивались и терялись для республики. А главным препятствием при возвращении музейных ценностей стало постановление СНК СССР «О возвращении в Белорусский Государственный Музей некоторых музейных экспонатов из музеев РСФСР». Почти все пункты данного постановления содержали отказ в возврате ценностей в связи с тем, что указанные коллекции имели «общесоюзное значение». Иными словами, российское правительство делало все, чтобы эвакуированные во время войны или позднее вывезенные памятники истории и культуры Беларуси оставались в РСФСР. На основе конкретно-исторического материала проанализирована деятельность государственных органов, занимавшихся в 20-х гг. XX в. проблемой возвращения вывезенных историко-культурных ценностей. = The article deals with the problem of the return of the objects of history and culture of Belarus evacuated during World War I. It is well-known that those years saw mass evacuation of interesting and valuable historical objects, ancient archives, museum collections and libraries from the western provinces of the Russian Empire. When the war was over, all this needed to be returned. The problem was entrusted to the officials of the BSSR People's Commissariat of Education (Narkompros) and of the Central Archive of Belarus because they were responsible for museums, archives and for the department on protection of cultural and historical heritage of the Republic. After studying publications and various documents the Narkompros officials located the evacuated objects: archive stocks, libraries, museum exhibits in order to return them to the Republic. Special commissions were established and negotiations with the RSFSR government were held. But despite the agreements achieved and special resolutions made by the Union Central Executive Committee insurmountable obstacles appeared, such as adoption of the Main Provisions for Distribution of Archive Stocks and Materials among the Union Republics. This document almost eliminated the possibility to recover the archives. Similar problems emerged in connection with the return of the book heritage. The libraries evacuated from Belarus were delivered over to the State Book Fund where they were incorporated into the general stock and thus their origin was eliminated and they were lost for the republic. What became the main barrier for the return of historical valuables was the Resolution of the Soviet of People's Commissars (Sovnarkom) "On Return of Certain Museum Exhibits from the RSFSR Museums to the Byelorussian State Museum". Almost all provisions of this resolution contained the refusal to return the valuables on the ground that the said collections were of value for the whole Soviet Union. In other words the Russian government did everything to ensure that the objects of history and culture of Belarus, which had been evacuated during the war, stayed in the RSFSR. Specific history material was used to analyze the activities of the state agencies who dealt with the problem of the return of the evacuated objects of history and culture in the 1920s.

Politische Transformation - und dann? 25 Jahre nach dem Ende der Apartheid sieht sich die südafrikanische Gesellschaft nach wie vor mit drastischen Ungleichheiten konfrontiert. Carmen Ludwig nimmt den Wandel öffentlicher Dienstleistungen im Post-Apartheid-Südafrika und die Auswirkungen der kommunalen Privatisierungen in den Blick. Sie zeigt anhand dreier Großstädte politische Konfliktlinien und lokale Gewerkschaftsstrategien im Spannungsfeld von in- und exklusiver Solidarität auf. Zudem stellt sie die Frage, wie es Gewerkschaften gelingen kann, Solidarität in fragmentierten Belegschaften herzustellen.

The Handbooks in Economics series continues to provide the various branches of economics with handbooks which are definitive reference sources, suitable for use by professional researchers, advanced graduate students, or by those seeking a teaching supplement. The Handbook of Economic Growth, edited by Philippe Aghion and Steven Durlauf, with an introduction by Robert Solow, features in-depth, authoritative survey articles by the leading economists working on growth theory

The Handbooks in Economics series continues to provide the various branches of economics with handbooks which are definitive reference sources, suitable for use by professional researchers, advanced graduate students, or by those seeking a teaching supplement. The Handbook of Economic Growth, edited by Philippe Aghion and Steven Durlauf, with an introduction by Robert Solow, features in-depth, authoritative survey articles by the leading economists working on growth theory