Suchergebnisse

La creación de espacios extractivos, agroindustriales y ecológicos en los territorios indígenas plantea una serie de interrogantes sobre el futuro de esos territorios y, especialmente, sobre el proyecto de autonomía territorial y política de los pueblos indígenas en América Latina y el mundo. Esos espacios son ante todo espacios sociales y están atravesados por relaciones de poder que definen fronteras móviles entre la vida y la muerte, la dominación y la autonomía, la inclusión y la exclusión. Este artículo indaga sobre la situación del pueblo y del territorio awá en Ecuador en un contexto de incremento de las presiones territoriales-ambientales por parte del estado y las empresas forestales, mineras y palmicultoras, y de la multiplicación de las acciones enfocadas a la conservación de su "naturaleza" por parte de los actores involucrados en las ecopolíticas globales. ; The creation of extractive, agro-industrial and ecological spaces in indigenous territories raises a series of questions regarding the future of these territories and, particularly, the indigenous project of territorial and political autonomy in Latin America and elsewhere. These spaces are first of all social spaces, crossed and interwoven by power relations that define mobile frontiers between life and death, domination and autonomy, inclusion and exclusion. This paper deals with the situation of the Awá people and their territory in Ecuador, in a context of growing territorial and environmental pressures from the state, logging, mining, and palm-oil companies, as well as from the growing interest and actions regarding the conservation of its "nature".

La creación de espacios extractivos, agroindustriales y ecológicos en los territorios indígenas plantea una serie de interrogantes sobre el futuro de esos territorios y, especialmente, sobre el proyecto de autonomía territorial y política de los pueblos indígenas en América Latina y el mundo. Esos espacios son ante todo espacios sociales y están atravesados por relaciones de poder que definen fronteras móviles entre la vida y la muerte, la dominación y la autonomía, la inclusión y la exclusión. Este artículo indaga sobre la situación del pueblo y del territorio awá en Ecuador en un contexto de incremento de las presiones territoriales-ambientales por parte del estado y las empresas forestales, mineras y palmicultoras, y de la multiplicación de las acciones enfocadas a la conservación de su "naturaleza" por parte de los actores involucrados en las ecopolíticas globales. ; The creation of extractive, agro-industrial and ecological spaces in indigenous territories raises a series of questions regarding the future of these territories and, particularly, the indigenous project of territorial and political autonomy in Latin America and elsewhere. These spaces are first of all social spaces, crossed and interwoven by power relations that define mobile frontiers between life and death, domination and autonomy, inclusion and exclusion. This paper deals with the situation of the Awá people and their territory in Ecuador, in a context of growing territorial and environmental pressures from the state, logging, mining, and palm-oil companies, as well as from the growing interest and actions regarding the conservation of its "nature".

30 photos illustrent cet article ; International audience ; [A review of 30 photographs of various peripheral countries of Russia, many aspects of the geopolitical situation in Russia, both in its historical context in its contemporary evolution, are noticeable. Stand out in particular countries with which Russia maintain close links, such as Armenia, or territories whose future depends at least in part of Russia, as Nagorno-Karabakh. In contrast, the willingness of some countries to turn their backs on their inclusion in the USSR (Georgia and Latvia) or Soviet domination (Bulgaria) is very marked.] ; A l'examen de 30 photographies de différents pays périphériques de la Russie, nombre d'aspects de la situation géopolitique de la Russie, tant dans son contexte historique que dans son évolution contemporaine, sont perceptibles. Se distinguent en particulier des pays avec lesquels la Russie conservent des liens étroits, comme l'Arménie, ou des territoires dont le futur dépend au moins en partie de la Russie, comme le Haut-Karabagh. À l'opposé, la volonté de certains pays de tourner le dos à leur inclusion dans l'URSS (Géorgie et Lettonie) ou à la domination soviétique (Bulgarie) est très marquée. Entre ces deux types de situation, en Ukraine, l'intensité de l'influence géopolitique de la Russie est plus difficile à définir précisément comme le montre les balancements des dernières années.

30 photos illustrent cet article ; International audience ; [A review of 30 photographs of various peripheral countries of Russia, many aspects of the geopolitical situation in Russia, both in its historical context in its contemporary evolution, are noticeable. Stand out in particular countries with which Russia maintain close links, such as Armenia, or territories whose future depends at least in part of Russia, as Nagorno-Karabakh. In contrast, the willingness of some countries to turn their backs on their inclusion in the USSR (Georgia and Latvia) or Soviet domination (Bulgaria) is very marked.] ; A l'examen de 30 photographies de différents pays périphériques de la Russie, nombre d'aspects de la situation géopolitique de la Russie, tant dans son contexte historique que dans son évolution contemporaine, sont perceptibles. Se distinguent en particulier des pays avec lesquels la Russie conservent des liens étroits, comme l'Arménie, ou des territoires dont le futur dépend au moins en partie de la Russie, comme le Haut-Karabagh. À l'opposé, la volonté de certains pays de tourner le dos à leur inclusion dans l'URSS (Géorgie et Lettonie) ou à la domination soviétique (Bulgarie) est très marquée. Entre ces deux types de situation, en Ukraine, l'intensité de l'influence géopolitique de la Russie est plus difficile à définir précisément comme le montre les balancements des dernières années.

30 photos illustrent cet article ; International audience ; [A review of 30 photographs of various peripheral countries of Russia, many aspects of the geopolitical situation in Russia, both in its historical context in its contemporary evolution, are noticeable. Stand out in particular countries with which Russia maintain close links, such as Armenia, or territories whose future depends at least in part of Russia, as Nagorno-Karabakh. In contrast, the willingness of some countries to turn their backs on their inclusion in the USSR (Georgia and Latvia) or Soviet domination (Bulgaria) is very marked.] ; A l'examen de 30 photographies de différents pays périphériques de la Russie, nombre d'aspects de la situation géopolitique de la Russie, tant dans son contexte historique que dans son évolution contemporaine, sont perceptibles. Se distinguent en particulier des pays avec lesquels la Russie conservent des liens étroits, comme l'Arménie, ou des territoires dont le futur dépend au moins en partie de la Russie, comme le Haut-Karabagh. À l'opposé, la volonté de certains pays de tourner le dos à leur inclusion dans l'URSS (Géorgie et Lettonie) ou à la domination soviétique (Bulgarie) est très marquée. Entre ces deux types de situation, en Ukraine, l'intensité de l'influence géopolitique de la Russie est plus difficile à définir précisément comme le montre les balancements des dernières années.

In the last twenty years, the concept of public space has become dominant in both government and academic discourses, especially in progressive and democratic political regimes in Latin America, and this by the ideological and abstract abitrium of the public, democratic order and modern public opinion, which has been decisive as a legitimizing framework for geopolitical practices and hegemonic discourses that determine a statu quo that has allowed the neoliberal capitalist system to continue to reproduce from urban structures and urban development in contexts of domination and dependence. In this sense, this work seeks to (de)mystify the Western hegemonic formation of the concept of public space (as an area of philosophy and public sphere of political deliberation), from urban critical theory and feminist political theory and how it has found a fertile territory of discursive materialization and spatial anchoring of control and domination of hegemonic countries towards Latin America, reproducing a statu quo of colonization and exploitation associated with progressive forms of theoretical politicization, through a transnationalization of politics, which becomes visible in large urban renewal projects. This work is based on theoretical reflections, as an analytical framework that has made visible that the use of the concept of public space is not neutral, but this subsumed to a political logic of social legitimacy and the empowerment of hegemonic capital, and that has had spatial consequences, such as greater segregation and socio-spatial fragmentation, under a democratic discourse of "for all" , inclusive and the common good, which has perpetuated the restructuring of new forms of control and domination. ; En los últimos veinte años, el concepto de espacio público se ha vuelto dominante tanto en los discursos gubernamentales como académicos, sobre todo en regímenes políticos progresistas y democráticos de América Latina, y eso por el arbitrio ideológico y abstracto de lo público, del orden democrático y de la opinión pública moderna, lo cual ha sido determinante como marco legitimador de prácticas geopolíticas y discursos hegemónicos que determinan un statu quo que ha permitido al sistema capitalista neoliberal seguir reproduciéndose a partir de las estructuras urbanas y el desarrollo urbanístico en contextos de dominación y dependencia. En este sentido, el presente trabajo procura (des)mistificar la conformación hegemónica occidental del concepto de espacio público (como ámbito de la filosofía2 y esfera pública de deliberación política), desde la teoría crítica urbana y la teoría política feminista y cómo el mismo ha encontrado un territorio fértil de materialización discursiva y anclaje espacial de control y dominación de los países hegemónicos hacia Latinoamérica, reproduciendo un statu quo de colonización y explotación asociada a formas progresivas de politización teórica, a través de una trasnacionalización de la política, que se hace visible en los grandes proyectos de renovación urbana. Este trabajo se apoya de reflexiones teóricas, como marco analítico que permití hacer visible que el uso del concepto de espacio público no es neutral, pero está subsumido a una lógica política de legitimidad social y empoderamiento del capital hegemónico, y que ha tenido consecuencias espaciales, como una mayor segregación y fragmentación socioespacial, bajo un discurso democrático de "para todos", inclusivo y del bien común que ha perpetuado en la reestructuración de nuevas formas de control y dominación.