Search results

Einstellung zu Problemen der internationalen und vor allem der Politik
der Supermächte.

Themen: Beurteilung der eigenen wirtschaftlichen Situation; Kenntnis
von Raumfahrtprojekten und Einstellung dazu; Einstellung zur
Atomenergie, zu ausgewählten Ländern und Politikern in Ost und West;
Charakterisierung der USA und der Sowjetunion; Einschätzung der
Kriegsgefahr und der Bemühungen der Supermächte zur Verhinderung eines
Weltkrieges; gewünschte politische Orientierung der BRD; Einstellung zur
NATO, zu einem Abrüstungsabkommen und zur Aufnahme Chinas in die UNO;
Bewertung der Freizügigkeit in den Ländern Osteuropas und der
Ernsthaftigkeit der amerikanischen und sowjetischen Bemühungen zur
Ächtung von Atomwaffen; Einschätzung der Gefahr eines Krieges zwischen
den USA und China und zwischen China und Formosa; Parteipräferenz;
Mitgliedschaft in einer Gewerkschaft.

Demographie: Alter (klassiert); Geschlecht; Familienstand;
Schulbildung; Beruf; Haushaltseinkommen; Haushaltungsvorstand;
Bundesland.

Interviewerrating: Kooperationsbereitschaft und
Schichtzugehörigkeit des Befragten; Anzahl der Kontaktversuche;
Interviewdatum.

I. War -- 1. Introductory -- 2. Relativity of the State of war -- 3. 'Constructive' State of war -- 4. 'War' in Nuremberg and Tokyo -- 5. Disappearance of the Concept of war -- II. War of Aggression -- 1. War as a Status and war of Aggression -- 2. Aggressive war and Aggression -- 3. Aggression and Defence -- 4. The Function of a Definition of Aggression -- 5. The Determination of the Aggressor -- 6. Definition of Aggression -- III. Evolution Towards Nuremberg -- 1. Introductory -- 2. Antiquity and the Orient -- 3. Bellum Justum in Western Christianity -- 4. The Period of Indifference -- 5. The Period of Discrimination -- 6. The Doctrine of International Penal law -- IV. The Punishment for Aggressive war -- 1. The Second World war -- 2. The Charter of London -- 3. The Judgments -- 4. The Doctrine on Nuremberg -- 5. Consequences of Nuremberg -- V. Implementation of the 'Nuremberg Principles' -- 1. The Affirmation of the 'Nuremberg Principles' -- 2. The Formulation of the 'Nuremberg Principles' -- 3. The Draft Code of Offences Against the Peace and Security of Mankind -- 4. Jurisdiction over Offences Against the Peace and Security of Mankind -- Postscript.

Abstract
This article examines critical approaches to liberal internationalism in international law. It argues that, despite ongoing disavowals of the liberal international legal order, most critical international lawyers are yet to let go of liberal vocabularies in order to re-imagine how order might be constituted anew. The article proposes a disordering critique of international law. Disordering international law comprises a process of reflective discernment. Through this process, norms, conventions and principles are determined with reference to a multiplicity of spatial and temporal orders and reframe any understanding of how legal order is constituted internationally. Drawing from the concept of non-duality proposed by Ratna Kapur and the writings of Justice Cançado Trindade, it then conceptualizes a disordering sensibility. Scholars embarking on international legal disordering would ask: how do I understand the arrangement or disposition of people or things in relation to each other? How is 'order' determined as a result? What sequence, pattern or method am I imposing and how does that affect any characterization of 'legal' ordering? Whose knowledge is included, whose knowledge is excluded and why? The analysis, however, does not stop there. The further and final questions to ask are: how does this change any conception of legal ordering that remains central to the practice of international law? And how might we begin to conceptualize that order and practice differently? The return to practice provides a path towards change, which the article argues is urgently needed. I commence with some answers to these questions and hope to open a space for further disordering, premised on a turning away from dominant liberal frames.

Der Verfasser zeigt, dass für die vielfach behauptete Professionalisierung der Internationalen Beziehungen (IB) die konsequente Theorieorientierung entscheidend war, dass sich damit allerdings ein bestimmtes Theorieverständnis durchsetzte, das zu einer problematischen Grenzziehung zwischen professioneller und nicht-professioneller Forschung führte. Weiter wird gezeigt, dass die Emanzipation von US-amerikanischen Paradigmen über eine Differenzierung der Theorieentwicklung stattfand, die es den deutschen IB erlaubte, eigenständige Akzente zu setzen, dass aber gleichzeitig die Gefahr einer theoretischen Engführung entstand. Drittes wird gezeigt, wie gegenwärtig die Governance-Forschung zwar als thematischer Fokus dient und vielfältige interdisziplinäre Anknüpfungspunkte bietet, dass aber gleichzeitig der Charakter der IB als Subdisziplin der Politikwissenschaft problematisch wird. (ICE2)

"Im Gegensatz zur vorherrschenden Meinung ist Kapital immer noch überraschend wenig mobil. Eine globale Strategie von Kapitalanlegern zeichnet sich am ehesten bei den ausländischen Direktinvestitionen ab - eine gute Nachricht für die Entwicklungsländer, weil Direktinvestitionen weniger krisenanfällig sind als andere Formen des grenzüberschreitenden Kapitalverkehrs. Die gängige These, dass die internationalen Finanzmärkte selbst dort Krisen heraufbeschwören, wo die nationale Wirtschaftspolitik solide und der heimische Finanzsektor funktionsfähig ist, lässt sich nicht halten. Für die Entwicklungsländer lautet die Herausforderung, sich gegenüber Kaptialzuflüssen so zu öffnen, dass die Gefahr von Finanzkrisen begrenzt wird. Auf multilateraler Ebene wäre die Funktionsfähigkeit der Finanzmärkte durch einen adäquaten Ordnungsrahmen zu verbessern. Die Aussichten auf eine solche Reform stehen allerdings schlecht." (Autorenreferat)

International Trade, 1953: A report on international trade developments during 1953 was issued by GATT in June 1954. During the year 1953, a significant change had occurred in the prevailing post-1950 pattern of trade; the unfavorable position of the western European industrial areas with the accompanying dollar deficits had been largely redressed, with a gradual reversion to the pre-Korean price structure. Important shifts in the flow of goods between the industrial areas had contributed to a more balanced trade pattern than at any other time in the post-war period. The level of trade among the three non-industrial areas had remained remarkably constant, but there had been a significant slowing down of the exchange of goods between the areas producing primary products and the industrial areas of the world; while the volume of exports of the primary producers had increased, the prices of their commodities had fallen to an extent that made export proceeds decline heavily. However, there had been an intensification of exchanges between each industrial area and the particular primary producing region with which it was most closely associated.

The Annual Report of the Executive Directors of the International Monetary Fund for the fiscal year ended April 30, 1952 was presented to the Board of Governors by its chairman (Rooth) on June 24, 1952. The report indicated that, despite a remarkable growth in production and one widespread adjustment of exchange rates over the previous seven years, international payments were still far from having attained a state of balance and exchange difficulties and restrictions existed again over large parts of the world, for countries constituting a large part of the world had followed policies aimed at achieving higher levels of consumption and investment than could be covered out of real resources available. This had resulted in a situation of inflationary pressures that in certain countries had been aggravated by rearmament programs, pressures which created excessive demands for imports and reduced the quantities of goods available for export. In this situation the use of exchange restrictions and quantitative import controls, frequently of a discriminatory nature, seemed inevitable to many countries; and during the past year there had been a tendency to extend and intensify these restrictions and controls.

From December 8 to 11, 1948, the 107th session of the Governing Body of the International Labor Organization was held in Geneva. The Governing Body undertook to administer programs in the field of job-training and workers migration, activities urged on ILO by the Organization for European Economic Cooperation and by the United Nations Economic Commission for Europe. These were new activities for ILO, which had hitherto confined itself to studies and consultations but had not undertaken administrative responsibility. The Governing Body decided to review four of the nine labor conventions adopted by the 28th International Labor (Maritime) Conference in 1946. At the 32nd session of the Conference at Geneva in June conventions covering social security for seafarers, paid vacations, accommodations for crews, and wages and hours were to be discussed with a view to possible revision. It was decided to establish a field office on technical training in Asia, to appoint a tripartite committee or governing body of technical training experts to meet periodically on manpower problems, and to hold a conference of experts on technical training in Asia in the near future.

Die Strafverfolgung der Piraterie ist auch drei Jahre nach Beginn der internationalen Marineoperationen am Horn von Afrika ein ungelöstes Problem. Die Gründe hierfür sind vielfältig. Oft wird das Fehlen eines entsprechenden nationalen Piraterierechts als Grund genannt. Fehlender politischer Wille ist der Hauptgrund für einen Verzicht auf Strafverfolgung. Die Verfahren gegen mutmaßliche Piraten sind teuer und langwierig und stellen eine erhebliche logistische Belastung für den anklagenden Staat dar. Die Lasten und Risiken der Strafverfolgung der Piraterie werden von den Staaten nicht altruistisch auf sich genommen, sondern nur, wenn die eigenen Interessen unmittelbar betroffen sind. Die gegenwärtig verfolgte Strategie, das Problem der Strafverfolgung der Piraterie vor Somalia durch Überstellungen in Drittstaaten zu lösen, könnte für die überstellenden Staaten zu einem juristischen Bumerang werden. Art. 105 des Seerechtsübereinkommens stellt keine Grundlage für eine Gerichtsbarkeit von Drittstaaten dar. Eine möglicherweise früher völkergewohnheitsrechtlich bestehende unbeschränkte universelle Gerichtsbarkeit ist jedenfalls spätestens seit der Kodifikation durch das Übereinkommen über die Hohe See und das Seerechtsübereinkommen untergegangen. Ferner stellt sich auch die Frage nach der nationalrechtlichen Strafbefugnis der Drittstaaten. Hiervon unabhängig werden Überstellungen in Drittstaaten, wie die Kündigung des Übernahmeabkommens durch Kenia zeigt, immer nur eine kurzfristige Verschiebung des Problems bedeuten Bereits zu Beginn der Operation ATALANTA hat es national und international Forderungen nach einem internationalen Gerichtshof für Piraterie gegeben. Denkbare Modelle für ein international(-isiert)es Piraterie-Gericht für Somalia wären ein extraterritoriales somalisches Gericht in einem sicheren Drittstaat, spezialisierte Kammern innerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit Somalias oder regionaler Staaten, ein regionales Tribunal auf multilateraler Basis, ein internationales Tribunal auf bilateraler Basis oder ein ad hoc Tribunal auf Grundlager einer Resolution des UN-Sicherheitsrates nach Kapitel VII UNC. Letzteres ist vor dem Hintergrund zeitlicher und fachlicher Anforderungen an ein internatio¬nal(-isiert)es Gericht die einzig realistische Alternative. Trotz der hohen Fallzahlen macht die Piraterie vor Somalia aber nur etwa die Hälfte aller Fälle aus. Das Beispiel Somalia zeigt, dass jederzeit irgendwo auf der Welt neue Brennpunkte der Piraterie entstehen können. Auch in Asien nimmt die Piraterie trotz anfänglicher Erfolge bei deren Bekämpfung wieder zu. Das Beispiel Somalia zeigt auch, wie schwer sich die Staaten mit der Strafverfolgung der Piraterie tun. Es läge daher im Interesse der Schifffahrtsnationen über ein ad hoc Tribunal für Somalia hinaus eine ständige Einrichtung zu schaffen, die bei Bedarf unverzüglich die Strafverfolgung aufnehmen kann, wenn ein Staat nicht willens oder in der Lage dazu ist. Hierfür bietet sich die Einrichtung einer Abteilung für Piraterie am Internationalen Seegerichtshof an. Für eine effektive Bekämpfung und Strafverfolgung der Piraterie darf die Reform hier aber nicht stehenbleiben. Insbesondere muss die begriffliche Erfassung strafbarer Handlungen durch Einbeziehung der Küstengewässer erweitert und die Durchlässigkeit der Gewässerzonen durch die Einführung eines Rechts der umgekehrten Nacheile verbessert werden. Daneben müssen das Finanzieren und Organisieren von Piraterie und die Absicht, Piraterie zu begehen, unter Strafe gestellt werden. Die Deklarierung zur völkerrechtlichen Straftat und die Einführung einer Strafverpflichtung sind keine Garantie gegen Straflosigkeit, können aber dazu beitragen, dass sich die Staaten einer Strafverfolgung der Piraterie stärker als bisher verpflichtet fühlen. Mit einem Strafgewaltsgerichtshof gibt es auch eine "kleine Lösung". Dieser könnte die Zuständigkeit zur Strafverfolgung einem der beteiligten Staaten verbindlich zuweisen. ; Three years after the international navy operations have begun at the Horn of Africa; criminal prosecution of piracy is still an unsolved problem. For that there are various reasons. Often it is justified by a missing corresponding international piracy law. A missing political will is the main reason to forbear criminal prosecution. The procedures against alleged pirates are expensive and long-winded and are a considerable logistical burden for the indicting country. The countries do not carry the burdens and risks of a piracy criminal prosecution out of altruistic interest, but only if the own interest are directly affected. The current pursued strategy to solve the problem of piracy criminal prosecution of Somalia by extraditing to a third country could become a judicial boomerang for the extraditing country. Article 105 of UNCLOS does not constitute a basis for jurisdiction of third countries. A possibly unlimited universal jurisdiction of an earlier customary existing international law has certainly gone down ever since the codification of the Convention on the High Seas and UNCLOS. Additionally the question regarding the national legal power to impose sanctions by third countries arises. Regardless of which, an extradition to third countries only imply a short-term remedy for the problem, as the termination of the transfer agreement of Kenya shows. Already at the beginning of the operation ATALANTA there were national and international demands of an International Court of Justice for piracy. Possible models for an international or internationalized piracy court for Somalia could be an extraterritorial Somali court in a safe third country, specialized chambers within Somalia's national jurisdiction or regional country, a regional tribunal on a multilateral base, an international tribunal on a bilateral basis or an ad hoc tribunal based on a resolution of the UN Security Council according to chapter VII UNC. The latter is the only realistic alternative in context of timely and specialized requirements of an international (internationalized) court. Despite the high number of cases, piracy of Somalia only consist of about half of all cases. The example Somalia shows that at any time and anywhere in the world, new piracy burning points can establish. The cases in Asia are again increasing despite the initial success. The example Somalia also shows how difficult it is for the countries to prosecute pirates. Therefore it would be of great interest to the shipping nations to establish additionally to an ad hoc tribunal for Somalia, a constant authority, which when needed can start prosecution immediately when a country is not willing or able to. Here it would be useful to establish a department for piracy at the International Tribunal for the Law of the Sea. In order to enable an effective fight against piracy and criminal prosecution, the reform cannot not stop here. Especially the used terms of criminal acts has to be extended by including the coastal waters and the permeability of the water zones has to be improved by introducing the right of reversed pursuit. In addition to that, piracy financing and organization and the intention to commit piracy must impose penalties. A declaration of international criminal acts and introduction of a prosecution obligation however can contribute to the countries feeling more obligated towards piracy prosecution, stronger than before. However a penal power tribunal offers a "small solution". This could assign bindingly one of the concerned countries the jurisdiction of prosecution.