Suchergebnisse

Seychelles's economy has recovered strongly from the debt crisis and global recession, owing to high foreign direct investment and a rebound in tourism. Inflation remained near zero, and the country continued to rebuild its international reserves and reduce public debt. In 2011, the policy mix under the economic program supported by the Extended Fund Facility has been adjusted in response to global commodity price shocks and financial difficulties of Air Seychelles. Structural reforms will focus on strengthening the financial sector and restructuring of state-owned financial institutions

"Die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) fällt im europäischen Kontext deshalb auf, weil sie die erfolgreichste der Parteien ist, die mit dem Begriff 'Rechtspopulismus' bezeichnet werden. Der Beitrag versucht, die Erfolge der FPÖ bei Wahlen aus den Rahmenbedingungen des österreichischen politischen Systems und der österreichischen Gesellschaft zu erklären. Das als 'hyperstabil' bezeichnete politische System Österreichs hat in den letzten 20 bis 25 Jahren signifikante Veränderungen durchgemacht. Die Erfolge der FPÖ sind eine Begleiterscheinung dieser Veränderungen - weder deren Ursache, noch deren Auslöser. Dies wird umso deutlicher, wenn die Veränderungen der österreichischen Gesellschaft und ihrer politischen Kultur in die Analyse einbezogen werden: Zuerst begann sich die Loyalität innerhalb der politisch-weltanschaulichen Lager aufzulösen - und dann erst begann der Aufstieg der FPÖ von einer kleinen, um Respektabilität bemühten Partei zu einer ihre Außenseiterrolle betonenden Protestpartei. Die Besonderheit der FPÖ, die sich auch in der europäischen Reaktion auf ihre Regierungsbeteiligung seit dem Februar 2000 äußerte, muss auch aus der Vorgeschichte der Zweiten Republik allgemein und der Freiheitlichen Partei im besonderen erklärt werden. Darin spiegelt sich auch der Zusammenhang zwischen der Entwicklung österreichischer Identität von einer transnationalen über eine deutschnationale zu einer spezifisch österreichischen nationalen Identität. Die in dieser Entwicklung zum Ausdruck kommenden Brüche werden in der Widersprüchlichkeit der FPÖ zugespitzt verdeutlicht: In ihren deutschnationalen Wurzeln verkörpert die FPÖ die Absage an die Konvergenz von Staat und Nation; in ihrer 'populistischen' Orientierung ist die Partei aber österreichisch-patriotisch. Die FPÖ ist schließlich auch in der sozialen Struktur ihrer Wählerschaft zu begreifen: Die Partei artikuliert vor allem die Interessen der Modernisierungsverlierer. Die Partei ist insoferne 'postmodern', als sie die von der Modernisierung von Politik und Gesellschaft bewegten Menschen anspricht, die von der Modernisierung aus traditionellen politischen Bindungen freigesetzt werden - und sich gegen die Folgen der Modernisierung zur Wehr setzen. Diese Entwicklung steht in direktem Zusammenhang mit der Proletarisierung einer historisch als 'bürgerlich' eingestuften Partei. Und dieser Umstand erklärt auch die anti-europäische, anti-internationale Rhetorik der Partei, die sich gegen 'Fremde' und 'Fremdes' wendet." (Autorenreferat)

3 In Pursuit of Global International Solidarity? The Transnational Networks of the International Workers' Relief, 1921-19354 The British Miners' and General Strike of 1926: Problems and Practices of Radical International Solidarity; 5 Anti-imperialism and Nostalgia: A Re-assessment of the History and Historiography of the League Against Imperialism; 6 The International of Seamen and Harbour Workers -- A Radical Global Labour Union of the Waterfront or a Subversive World-Wide Web?

The International Tribunal for the Law of the Sea is an independent judicial body established by the United Nations Convention on the Law of the Sea to adjudicate disputes arising out of the interpretation and application of the Convention. The Tribunal is open to States Parties to the Convention and, in certain cases, to entities other than States Parties (such as international organizations and natural or legal persons). The jurisdiction of the Tribunal comprises all disputes submitted to it in accordance with the Convention. It also extends to all matters specifically provided for in any ot

Editorial Note -- Seokwoo Lee and Hee Eun Lee -- Special Feature: Asian State Practice in International Law from the Perspective of Third World Approaches to International Law (TWAIL) -- The Centenary of the League of Nations: Colonial India and the Making of International Law -- Amritha V. Shenoy -- Breaking Bad Customs: Involving the Idea of Opinio Juris Communis in Asian State Practice -- Thamil Venthan Ananthavinayagan -- Understanding Human Rights from an Eastern Perspective: A Discourse -- Ravi Prakash Vyas and Rachit Murarka -- Subcontinental Defiance to the Global Refugee Regime: Global Leadership or Regional Exceptionalism? -- Jay Ramasubramanyam -- Harmonizing UNCITRAL Model Law: A TWAIL Analysis of Cross Border Insolvency Law -- Dwayne Leonardo Fernandes and Devahuti Pathak -- Use of Force as Self Defence against Non-State Actors and TWAIL Considerations: A Critical Analysis of India's State Practice -- Srinivas Burra -- The "ASEAN Way": A Sore Thumb for ASEAN Solidarity in the Face of an Ailing Global Trade System? -- Noel Chow Zher Ming -- Articles -- A Legal Critique of the Award of the Arbitral Tribunal in the Matter of the South China Sea Arbitration -- National Institute for South China Sea Studies -- Prosecuting Crimes against Humanity before International Crimes Tribunal in Bangladesh: A Nexus with an Armed Conflict -- Yudan Tan -- Legal Materials -- Participation in Multilateral Treaties -- Karin Arts -- State Practice of Asian Countries in International Law -- Sumaiya Khair (Bangladesh) -- V.G. Hegde (India) -- Kanami Ishibashi (Japan) -- Buhm-Suk Baek (Korea) -- Shaun Kang (Malaysia) -- Amritha V. Shenoy, Ravi Prakash Vyas and Rachit Murarka (Nepal) -- Jay L. Batongbacal (Philippines) -- Elisabeth Liang and Jaclyn L. Neo (Singapore) -- Kitti Jayangakula (Thailand) -- Tran Viet Dung (Vietnam) -- Book Review -- Seokwoo Lee -- Literature -- International Law in Asia: A Bibliographic Survey - 2018 -- Soyeon Moon -- -- DILA Events -- 2018 DILA International Conference and 2018 DILA Academy & Workshop -- Seokwoo Lee and Hee Eun Lee.

Explores the foundations of the 18th-century international system. In examining the period after the Treaty of Utrecht (1713), states operated according to hegemonic objectives rather than the balance of power as had been assumed. Between major powers throughout, the ambition for primacy rather than parity with rival states governed international relations. Because there was a tendency to predominate rather than maintain an equilibrium, international politics operated in a competitive & unstable environment. The concept of status quo, necessary for the balance of power, was rejected by all major players. In addition, system remained a zero-sum game in which gains for one state meant loss for another. This is illustrated through an overview of the maritime struggle between France & GB for commercial hegemony & the struggle between Russia, Austria, & Prussia for dominance in central & Eastern Europe. It is concluded that the major 18th-century powers pursued hegemonic policies aimed at attaining primacy in territory, economics, & political power. J. Moses

Internationale Organisationen greifen insbesondere seit dem Ende des Ost-West-Konflikts verstärkt in innergesellschaftliche Prozesse ein und treten immer öfter in direkte Herrschaftsbeziehungen mit Individuen. Die Einsätze zum Aufbau politischer Strukturen in Nachkriegsgesellschaften sind hierfür das augenfälligste Beispiel. Im Zuge dieser Entwicklung kam es zur Verletzung von Menschenrechten direkt durch internationale Organisationen. Als besonders gravierende Beispiele gelten die Fälle sexuellen Missbrauchs im Kontext von Friedensmissionen der UNO. Es wird zudem behauptet, dass es auch im Rahmen der Strukturanpassungsprogramme des IWF und der Weltbank zu Menschenrechtsverletzungen gekommen sei. Direkte Herrschaftsbeziehungen führen freilich auch umgekehrt dazu, dass normative Ansprüche hinsichtlich des Schutzes grundlegender Rechte direkt an internationale Organisationen herangetragen werden. In dem geplanten Projekt wollen wir deshalb der Frage nachgehen, wann internationale Organisationen diese Ansprüche anerkennen und Verfahren einrichten, mit denen der Schutz von Menschenrechten gewährleistet werden kann. Konkret soll untersucht werden, unter welchen Bedingungen internationale Organisationen auf den Vorwurf, eine ihrer Politiken verletze Menschenrechte, mit der Einrichtung entsprechender Verfahren reagieren. Dabei soll es vor allem darum gehen, Kausalmechanismen und deren Rahmenbedingungen zu identifizieren und zu gewichten. Außerdem wollen wir Erkenntnisse darüber gewinnen, ob entsprechende Reformen internationaler Organisationen als Ausdruck der Etablierung einer neuen generellen Norm angesehen werden können. Das Projekt soll einen Beitrag zur Forschung über die neuen Funktionsweisen internationaler Institutionen im Zeitalter der Globalisierung leisten. Zudem soll es zur Weiterentwicklung der Forschung zur Diffusion von Normen im Allgemeinen und von Menschenrechts- und rule of law-Normen im Speziellen beitragen, indem die Möglichkeit sowohl einer vertikalen Diffusion von Normen auf die internationale Ebene als auch der horizontalen Diffusion von Normen auf der internationalen Ebene diskutiert wird.

Das Rechtsanwendungsrecht ist seit jeher eine Domäne des Internationalen Privatrechts. Die öffentlich-rechtliche Dimension hat in Forschung und Rechtsprechung bislang kaum Beachtung gefunden. Bisweilen wird dem Internationalen Öffentlichen Recht sogar die Existenzberechtigung abgesprochen mit der Begründung, deutsche Behörden würden per se deutsches Recht anwenden. Das ist jedoch zu kurz gegriffen. Tim Kerstges entwickelt für das anwaltliche Berufsrecht ein Modell, das ausgehend von den verfassungsrechtlichen und unionsrechtlichen Determinationen, greifbare Kriterien für die Bestimmung des räumlichen Anwendungsbereiches von Normen in ihren öffentlich-rechtlichen Dimensionen anbietet. In seiner Grundkonzeption ist dieses Modell nicht nur auf das anwaltliche Berufsrecht anwendbar, sondern lässt sich auf andere Bereiche des Internationalen Öffentlichen Rechts übertragen

A major puzzle in international relations is why states privilege negative over positive information. States tend to inflate threats, exhibit loss aversion, and learn more from failures than from successes. Rationalist accounts fail to explain this phenomenon, because systematically overweighting bad over good may in fact undermine state interests. New research in psychology, however, offers an explanation. The "negativity bias" has emerged as a fundamental principle of the human mind, in which people's response to positive and negative information is asymmetric. Negative factors have greater effects than positive factors across a wide range of psychological phenomena, including cognition, motivation, emotion, information processing, decision-making, learning, and memory. Put simply, bad is stronger than good. Scholars have long pointed to the role of positive biases, such as overconfidence, in causing war, but negative biases are actually more pervasive and may represent a core explanation for patterns of conflict. Positive and negative dispositions apply in different contexts. People privilege negative information about the external environment and other actors, but positive information about themselves. The coexistence of biases can increase the potential for conflict. Decisionmakers simultaneously exaggerate the severity of threats and exhibit overconfidence about their capacity to deal with them. Overall, the negativity bias is a potent force in human judgment and decisionmaking, with important implications for international relations theory and practice.

Covers Denmark, Norway, Sweden, Finland, and Iceland; 16 articles. Topics include "Finlandization," national security, the environment, the petroleum industry, and European, Soviet, German, and US viewpoints.