Suchergebnisse

Civil society has become a central & contested concept in the study of Scottish nationalism. This article aims to scrutinize & qualify the concept by relating it to Weber's model of classes, status groups, & parties, & by exploring the development of Scotland's civil society along with the welfare state in the 20th century. It argues that civil society needs to be understood as a zone of status-group formation, & that attempts to relate "class" & "identity" to support for constitutional change in Scotland need to be complemented by attention to the role of status groups in civil society. It concludes with the suggestion that such an approach might be fruitful in the study of other cases of neo-nationalism. 44 References. Adapted from the source document.

Describes the post-1988 dominance of the Democratic Party in California. & examines the origins of the GOP's ebbing influence in the state. The Pete Wilson era was beset by economic crises, & anti-immigration & -affirmative action measures ended up backfiring on the Republicans. Moreover, northern California's Republicans tend to be moderate, while their southern California counterparts skew hard-right. The 2002 gubernatorial primary will be telling for the future direction of the California GOP, which may have to resort to considering such "celebrity" candidates as Rep. Mary Bono or actor Arnold Schwarzenegger. K. Coddon

An interview with author John Bellamy Foster explores whether the present period is postcapitalist or post-Marxist or neither. Foster describes this period as, rather, a monopoly capitalism at an advanced phase of globalization. It is also a time when the US response to the terrorist attacks of September 11 (2001) is used as a new means of obtaining popular support for military interventions throughout the world & justification for limiting democratic protest at home. Today's single-issue social movements cannot achieve the reshaping of society until they are united in a class-based revolutionary political & economic movement. L. A. Hoffman

Bei der radikalen Rechten in Mittel- und Osteuropa nach 1989 handelt es sich weder um die Rückkehr einer prä-demokratischen und prä-kommunistischen Vergangenheit noch um die Entsprechung zur heutigen radikalen Rechten Westeuropas. Die dominanten Kräfte der radikalen Rechten in den Transformationsländern unterscheiden sich ideologisch und strukturell von den meisten Varianten im Westen: ideologisch, weil sie extremer und offener anti-demokratisch sind; strukturell, weil sie besser als Phänomen einer sozialen Bewegung denn als dasjenige einer Partei umschrieben werden können. Neben der je landesspezifischen Geschichte und den ebenfalls spezifischen Gelegenheitsstrukturen bietet die wirtschaftlich-politische Regimetransformation als vielschichtiger Modernisierungsprozeß den Rahmen für die Analyse der radikalen Rechten in Mittel- und Osteuropa. Der aus der Transformation resultierende Stress sowie besonders die in einer Reihe von Ländern noch nicht vollendeten Demokratisierungs- und Konsolidierungsprozesse der neuen Regime bieten der radikalen Rechten Osteuropas auf der einen Seite Mobilisierungschancen, die in westeuropäischen Demokratien nicht existieren. Auf der anderen Seite sind die Chancen zur Umwandlung der vielfältigen Bewegungen und Gruppen in stabile politische Parteien und entsprechende Wahlerfolge begrenzt. (Zeitschrift für Parlamentsfragen / FUB)