Suchergebnisse

학위논문 (석사) -- 서울대학교 대학원 : 국제대학원 국제학과(국제지역학전공), 2020. 8. 은기수. ; Abstract A Study on the EU's Aid towards North Korea This article examines the aid flow from European nations to North Korea, especially looking at individual countries' dedication and also the European Union as a whole. The research finds that the international sanctions following North Korea's missile provocation after year 2010 had a significant effect on aid influx into North Korea. In early 2000s, the international community aimed to provide developmental aid that could change North Korean people's lives from the inside, such as KEDO. However, the international economic sanctions have made it hard for countries to send aid into North Korea. Afterwards, only humanitarian aid has been given to North Korea. Sweden has played the key role in aid giving to North Korea, being a neutral country that plays the role of window to connect North Korea and other western countries. Other European countries like Germany, Finland and France follow being the leading donors. The study points out that Eastern Europe countries form a favorable relationship with North Korea and have mediums to send aid, but lack the resources in their countries to do so. Keywords: North Korea, humanitarian aid, developmental aid, DPRK, European Union Student number: 2017-27883 ; 국문초록 유럽연합의 대북 지원에 대한 연구 서울대학교 국제대학원 국제지역학 전공 이하경 2012년 김정은 위원장의 북한 집권 이후 북한은 이전 지도자들보다 더 공격적으로 핵실험과 미사일 시험을 진행했다. 이에 따라 미국을 비롯한 국제사회는 지속적으로 북한 당국을 규탄했다. 미국은 북한 내에서 진행중이던 개발 협력 프로젝트를 중단하고 나오는 등 정치적 이유와 구호 (Aid) 문제를 결부시켰다. 한편 유럽연합은 인도적 지원과 정치는 별개로 진행한다는 입장을 유지하고 있다. 본격적으로 대북 인도적 지원은 시작한 1990년대 이후, 유럽연합 그리고 유럽연합 국가들은 안정적으로 북한에 대한 인도적 지원을 보내왔다. 초반에는 식량 지원과 긴급구호가 주를 이뤘지만, 북한 사람들이 단순 구호가 아닌 스스로 발전할 수 있는 인도적 지원을 찾게 됨에 따라, 점차 교육 중심의 인도적 지원으로 그 특징이 달라졌다. GDP가 높은 서유럽 국가들 (스웨덴, 프랑스, 독일, 영국) 등이 가장 많은 지원을 보냈다. 구 사회주의 동유럽 국가들은 중요한 인적 네트워크를 북한과 형성하고 있음에도 불구하고, 인도적 지원을 꾸준히 보낼 여력이 되지 않았다. 유럽 국가들은 지리적으로나, 정치적으로나 북한과의 관계가 지엽적이기 때문에 대북 지원을 보내는 데 있어 북한의 지도자가 바뀌거나 북한 내에서 군사력 도발을 할 때에도 인도적 지원과 대북 제재를 분리해서 의사 결정을 내리는 게 가능했다. 한편, 유럽연합은 UN 안전보장이사회, 그리고 미국이 북한을 대상으로 한 강도 높은 경제 제재 외에도 독자적인 제재를 엄격하게 지키며 국제사회를 위협하는 북한의 군사 도발을 견제해왔다. 주제어: 북한, 인도적 지원, 유럽연합 학번: 2017-27883 ; I. Introduction 1 1. Background of research 2 2. Research Question 4 3. Literature Review 5 4. Methodology 16 5. Theoretical Framework 17 II. Global conditions regarding North Korea 20 1. History of EU-NK relations 20 2. North Korea's policies regarding EU 23 III. European nations' aid to North Korea 26 1. EU's stance on aid for North Korea 26 2. Aid flow into North Korea from Europe 31 3. Donor countries from year 2007 to 2020 33 4. Aid flow compared with diplomatic circumstances 35 IV. Bibliography 57 Abstract (in Korean) 63 ; Master

학위논문 (석사) -- 서울대학교 대학원 : 국제대학원 국제학과(국제지역학전공), 2020. 8. 은기수. ; Abstract A Study on the EU's Aid towards North Korea This article examines the aid flow from European nations to North Korea, especially looking at individual countries' dedication and also the European Union as a whole. The research finds that the international sanctions following North Korea's missile provocation after year 2010 had a significant effect on aid influx into North Korea. In early 2000s, the international community aimed to provide developmental aid that could change North Korean people's lives from the inside, such as KEDO. However, the international economic sanctions have made it hard for countries to send aid into North Korea. Afterwards, only humanitarian aid has been given to North Korea. Sweden has played the key role in aid giving to North Korea, being a neutral country that plays the role of window to connect North Korea and other western countries. Other European countries like Germany, Finland and France follow being the leading donors. The study points out that Eastern Europe countries form a favorable relationship with North Korea and have mediums to send aid, but lack the resources in their countries to do so. Keywords: North Korea, humanitarian aid, developmental aid, DPRK, European Union Student number: 2017-27883 ; 국문초록 유럽연합의 대북 지원에 대한 연구 서울대학교 국제대학원 국제지역학 전공 이하경 2012년 김정은 위원장의 북한 집권 이후 북한은 이전 지도자들보다 더 공격적으로 핵실험과 미사일 시험을 진행했다. 이에 따라 미국을 비롯한 국제사회는 지속적으로 북한 당국을 규탄했다. 미국은 북한 내에서 진행중이던 개발 협력 프로젝트를 중단하고 나오는 등 정치적 이유와 구호 (Aid) 문제를 결부시켰다. 한편 유럽연합은 인도적 지원과 정치는 별개로 진행한다는 입장을 유지하고 있다. 본격적으로 대북 인도적 지원은 시작한 1990년대 이후, 유럽연합 그리고 유럽연합 국가들은 안정적으로 북한에 대한 인도적 지원을 보내왔다. 초반에는 식량 지원과 긴급구호가 주를 이뤘지만, 북한 사람들이 단순 구호가 아닌 스스로 발전할 수 있는 인도적 지원을 찾게 됨에 따라, 점차 교육 중심의 인도적 지원으로 그 특징이 달라졌다. GDP가 높은 서유럽 국가들 (스웨덴, 프랑스, 독일, 영국) 등이 가장 많은 지원을 보냈다. 구 사회주의 동유럽 국가들은 중요한 인적 네트워크를 북한과 형성하고 있음에도 불구하고, 인도적 지원을 꾸준히 보낼 여력이 되지 않았다. 유럽 국가들은 지리적으로나, 정치적으로나 북한과의 관계가 지엽적이기 때문에 대북 지원을 보내는 데 있어 북한의 지도자가 바뀌거나 북한 내에서 군사력 도발을 할 때에도 인도적 지원과 대북 제재를 분리해서 의사 결정을 내리는 게 가능했다. 한편, 유럽연합은 UN 안전보장이사회, 그리고 미국이 북한을 대상으로 한 강도 높은 경제 제재 외에도 독자적인 제재를 엄격하게 지키며 국제사회를 위협하는 북한의 군사 도발을 견제해왔다. 주제어: 북한, 인도적 지원, 유럽연합 학번: 2017-27883 ; I. Introduction 1 1. Background of research 2 2. Research Question 4 3. Literature Review 5 4. Methodology 16 5. Theoretical Framework 17 II. Global conditions regarding North Korea 20 1. History of EU-NK relations 20 2. North Korea's policies regarding EU 23 III. European nations' aid to North Korea 26 1. EU's stance on aid for North Korea 26 2. Aid flow into North Korea from Europe 31 3. Donor countries from year 2007 to 2020 33 4. Aid flow compared with diplomatic circumstances 35 IV. Bibliography 57 Abstract (in Korean) 63 ; Master

Previous studies dwell on either how the U.S. Constitution supposedly envisions the conduct of policymaking between the president and Congress, or why the executive branch persistently outmaneuvers Congress. Yet insufficient attention is paid to the fact that the unitary executive is for the purpose of exacting collective decision-making between the two branches of government. This paper is a preliminary endeavor to put American presidency in perspective. In outlining the constitutional foundation of the unitary executive theory, I trace the sources of executive power in the context of separation of powers, and checks and balances as its functional mechanism. Then, I look into the evolving conduct of modern presidents to explore how executive power is often befuddled with executive unilateralism ever since America was built on the principle of presidentialism. By illuminating how some entrepreneurial presidents managed to expand their claims on prerogative powers, I argue that the precedents set by their predecessors in combination with their use of rhetoric unwittingly enable them to justify executive unilateralism at times. I conclude by stipulating whether Barack Obama can overcome the presidency of George W. Bush, by constructing his own version of the unitary executive yet refraining from the entrapment of executive unilateralism. ; 미국 대통령제에 대한 기존 문헌은 대체로 미국 연방헌법에 토대를 두는 행정부와 입법부 간 정책결정 소재지에 관한 논의나 혹은 대통령을 중심으로 하는 행정부가 입법부보다 우위를 선점하는 배경에 초점을 맞춘다. 그러나 정작 단일행정부체제는 행정부와 입법부 간 집합적 정책결정을 강요하려는 목표를 달성하기 위해 구상되었다는 사실을 간과한다. 이 논문은 이러한 미비점을 보완하고자 미국의 통치질서로서 대통령제에 대한 일고를 제안한다. 우선 단일 행정부체제 이론의 헌법적 토대에 관한 개요를 제시하면서 집행권한의 근원을 권력분립과 그 작동기제인 균형과 견제의 맥락 속에서 살펴보고자 한다. 그리고 성공적으로 대권(prerogative powers)에 대한 주장을 관철한 역대 대통령의 족적을 통해 역대 대통령의 선례와 더불어 집행권한을 둘러싼 수사가 결과적으로 행정부 일방주의를 정당화하는 데 기여했다는 점을 강조하고자 한다. 마지막으로 오바마가 과연 실질적으로 행정부 일방주의의 덫에 빠져들지 않고 전임 대통령인 조지 W. 부시에 의해 또 다른 선례로 남겨진 논란 많은 대통령제를 넘어서는 새로운 단일 행정부체제를 위업으로 성취할 수 있을지에 대해 전망하며 결론을 맺고자 한다. ; This work was supported by the National Research Foundation of Korea Grant funded by the Korean Government (NRF-2010-327-B00027). ; OAIID:oai:osos.snu.ac.kr:snu2011-01/102/0000040203/2 ; SEQ:2 ; PERF_CD:SNU2011-01 ; EVAL_ITEM_CD:102 ; USER_ID:0000040203 ; ADJUST_YN:Y ; EMP_ID:A076716 ; DEPT_CD:216 ; CITE_RATE:0 ; FILENAME:11jip1601.pdf ; DEPT_NM:정치외교학부 ; EMAIL:okyeonh@snu.ac.kr ; SCOPUS_YN:N ; CONFIRM:Y

Han'guk pokchi kukka, hoego wa chŏnmang / Nam Ch'an-sŏp -- Yŏn'gŭm kaehyŏk ŭi chŏngch'i kyŏngjehak / Chu Ŭn-sŏn -- Kŏn'gang pojang ŭi chŏngch'i kyŏngjehak / Yi Chin-sŏk -- Nodong sijang yuyŏnhwa wa nodong pokchi / Chang Kwi-yŏn -- Pulp'yŏngdŭng ŭi hwaktae wa kich'o saenghwal pojang chedo ŭi han'gye / Hŏ Sŏn -- Hugi sanŏp sahoe ŭi saeroun yogu, kajok chŏngch'aek / Yun Hong-sik -- Chibang chach'i wa sahoe pokchi / Yi Chae-wan -- Han'guk sahoe sŏbisŭ chedohwa ŭi hyŏnhwang kwa chŏnmang / Nam Ch'an-sŏp -- Han'guk chose kujo silt'ae wa pokchi kukka chŭngse / O Kŏn-ho