The Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty: An Insider's Perspective
In: Foreign affairs: an American quarterly review, Band 85, Heft 3, S. 157
ISSN: 2327-7793
25369 Ergebnisse
Sortierung:
In: Foreign affairs: an American quarterly review, Band 85, Heft 3, S. 157
ISSN: 2327-7793
In: Survival: global politics and strategy, Band 14, Heft 4, S. 162
ISSN: 0039-6338
In: Arms control today, Band 26, Heft 7, S. 8-14
ISSN: 0196-125X
This Report discusses the three treaties that entered into force between 1963 and 1990 limit. It also points out the National Positions on Testing and the CTBT, CTBT Pros and Cons etc.
BASE
In: The nonproliferation review: program for nonproliferation studies, Band 21, Heft 2, S. 207-227
ISSN: 1746-1766
In: Arms control today, Band 20, Heft 3, S. 30
ISSN: 0196-125X
THE BUSH ADMINISTRATION'S OPPOSITION TO A NUCLEAR TEST BAN HAS COME UNDER INTERNATIONAL FIRE. FORTY-ONE SIGNERS OF THE 1963 LIMITED TEST BAN TREATY (LTBT) HAVE ACTIVATED A LONG-NEGLECTED CLAUSE AND DEMANDED A CONFERENCE TO AMEND THE TREATY INTO A COMPREHENSIVE BAN ON NUCLEAR TESTING. DESPITE U.S. OPPOSITION, THE LTBT STATES HAVE AGREED TO HOLD A PREPARATORY MEETING IN 1990 AND BEGIN FORMAL NEGOTIATIONS IN EARLY 1991. SOME MEMBERS OF THE U.S. CONGRESS ARE DRAFTING A RESOLUTION RECOMMENDING THAT PRESIDENT BUSH NEGOTIATE IN GOOD FAITH AT THE LTBT CONFERENCE AND ALSO PURSUE A TEST BAN WITH THE USSR.
In: Project on Nuclear Issues: A Collection of Papers from the 2017 Conference Series and Nuclear Scholars Initiative, 105-120. Washington: Center for Strategic and International Studies/Rowman & Littlefield.
SSRN
In: The Military Law and the Law of War Review, Band 59, Heft 1, S. 71-88
ISSN: 2732-5520
It is well-recorded that nuclear attacks happened twice in history, in Hiroshima and Nagasaki, but it is often overlooked that nuclear explosions were more frequent, with over 2,000 tests taking place in more than 60 locations worldwide. These special circumstances prompted the General Assembly to adopt a comprehensive ban treaty (CTBT) in 1996, which has yet to enter into force. Borrowing from Kelman's social conformity theory, this article explains how and why states chose to conform to a non-binding agreement. It argues that, as interested parties developed an anti-testing narrative that seemed simultaneously hopeful and realistic, they stabilized actor's reaction and catalyzed a shift in attitudes towards nuclear testing from forbearance to an authoritative global moratorium, which accounts for the complete eradication of the atmospheric experiments.
C'est un fait bien établi que l'histoire a connu deux attaques nucléaires, à Hiroshima et Nagasaki. Ce que l'on sait moins, c'est que les explosions nucléaires étaient bien plus fréquentes, avec plus de 2 000 tests effectués sur une soixantaine de sites de par le monde. Ces circonstances particulières ont poussé l'Assemblée générale des Nations unies à adopter, en 1996, un traité d'interdiction complète des essais nucléaires (TICE), qui n'est pas encore entré en vigueur. S'inspirant de la théorie du conformisme social de Kelman, cet article explique comment et pourquoi des États ont choisi de respecter un accord non contraignant. Il avance que, à mesure que les parties intéressées développaient un discours anti-essais nucléaires qui paraissait à la fois réaliste et porteur d'espoir, elles ont stabilisé les réactions des acteurs et déclenché un changement des mentalités à l'égard des essais nucléaires, passant de l'indulgence à un moratoire général faisant autorité, ce qui explique la disparition complète des essais atmosphériques.
Het is algemeen bekend dat er in de geschiedenis twee kernaanvallen zijn geweest, in Hiroshima en Nagasaki, maar vaak wordt over het hoofd gezien dat er nog andere kernexplosies hebben plaatsgevonden, met ruim 2000 proeven op meer dan 60 locaties over de hele wereld. Deze bijzondere omstandigheden hebben de Algemene Vergadering ertoe aangezet om in 1996 een alomvattend verbodsverdrag (CTBT) goed te keuren, dat nog steeds niet in werking is getreden. Aan de hand van de sociale-conformiteitstheorie van Kelman wordt in dit artikel uitgelegd hoe en waarom staten ervoor kiezen zich te conformeren aan een niet-bindende overeenkomst. Het betoogt dat, naarmate de betrokken partijen een narratief tegen kernproeven ontwikkelden dat tegelijk hoopvol en realistisch leek, zij de reactie van de actoren stabiliseerden en als katalysator werkten voor de verschuiving in de houding ten opzichte van kernproeven van gedoging naar een wereldwijd officieel moratorium, wat de volledige uitroeiing van de atmosferische experimenten verklaart.
Está bien documentado que los ataques nucleares han sucedido dos veces en la historia, en Hiroshima y Nagasaki, pero en ocasiones pasa desapercibido que las explosiones nucleares han sido más frecuentes, con más de 2.000 ensayos llevándose a cabo en más de 60 emplazamientos a escala mundial. Estas circunstancias especiales llevaron a la Asamblea General a adoptar el tratado de prohibición completa (TPCEN) en 1996, el cual aun no ha entrado en vigor. Basándose en la teoría de la conformidad social de Kelman, este artículo explica cómo y porqué los Estados eligieron conformarse con un acuerdo no vinculante. Se argumenta que a medida que las partes interesadas desarrollaron una narrativa anti-ensayo que parecía esperanzadora y realista a la vez, ello mismo llevó a apaciguar la posible reacción de los actores y a catalizar un cambio en relación a los ensayos nucleares que fuera de la tolerancia a una moratoria global fidedigna, lo cual equivale a una completa erradicación de los experimentos atmosféricos.
É ben noto che nella storia siano avvenuti due attacchi nucleari, a Hiroshima e Nagasaki, ma è spesso trascurato che le esplosioni nucleari siano state molto più frequenti, con oltre 2000 test che hanno avuto luogo in più di 60 sedi nel mondo. Queste circostanze speciali hanno indotto l'Assemblea generale nel 1996, ad adottare un trattato di messa al bando globale (CTBT), che deve ancora entrare in vigore. Prendendo spunto dalla teoria della conformità sociale di Kelman, questo articolo spiega come e perché gli Stati hanno scelto di conformarsi a un accordo non vincolante. Sostiene che, dato che le parti interessate hanno sviluppato una narrativa anti-test che sembrava allo stesso tempo speranzosa e realistica, esse hanno stabilizzato la reazione degli attori e catalizzato un cambiamento negli atteggiamenti nei confronti dei test nucleari dalla tolleranza a un'autorevole moratoria globale, che spiega la completa eliminazione degli esperimenti atmosferici.
Es ist bekannt, dass es in der Geschichte zweimal zu nuklearen Angriffen kam, in Hiroshima und Nagasaki. Es wird aber oft übersehen, dass es häufiger nukleare Explosionen gegeben hat, mit über 2.000 Tests an mehr als 60 Orten weltweit. Diese besonderen Umstände veranlassten die Generalversammlung 1996 zur Verabschiedung eines umfassenden Verbotsvertrags (CTBT), der noch nicht in Kraft getreten ist. In Anlehnung an die soziale Konformitätstheorie von Kelman erklärt dieser Artikel, wie und warum Staaten sich dafür entschieden haben, sich einem unverbindlichen Abkommen zu fügen. Er argumentiert, dass je nachdem die beteiligten Parteien ein Anti-Test-Narrativ entwickelten, das gleichzeitig hoffnungsvoll und realistisch erschien, diese die Reaktion der Akteure stabilisierten und eine Verschiebung in der Haltung gegenüber Atomtests von der Duldung zu einem autoritativen globalen Moratorium herbeiführten, was die vollständige Abschaffung der atmosphärischen Experimente erklärt.
In: Acronym Booklet, No. 2
World Affairs Online
In: Arms control today, Band 31, Heft 10, S. 29-30
ISSN: 0196-125X
In: Arms control today, Band 31, Heft 1, S. 38-39
ISSN: 0196-125X
In: Arms control today, Band 26, Heft 6, S. 15-30
ISSN: 0196-125X
In: Pageoph topical volumes
In: Working paper 6
In: The nonproliferation review: program for nonproliferation studies, Band 23, Heft 3-4, S. 385-396
ISSN: 1746-1766