Suchergebnisse

El llamado "Derecho Penal del Enemigo" propuesto por el Prof. Günter Jakobs recientemente, ha generado en la Doctrina penal internacional una estrepitosa reacción. Empero dicha reacción no ha tenido el efecto esperado; es decir, que los gritos de alarma de la comunidad jurídica se han ahogado en una serie de injustas caracterizaciones hacia la figura del autor más que en una seria alternativa de cambio a un Derecho Penal que se expande impredeciblemente. Por ello el presente trabajo pretende ser, por un lado, una férrea oposición a dicha teoría, por ser ésta incompatible con el Estado de Derecho, y a su vez la manifestación que el "Derecho Penal del Enemigo" existe, pero que éste no se encuentra personificado en el autor, si no, en las legislaciones marcadas por un excesivo punitivismo y por la reducción de las garantías individuales, consentidas o propugnadas desde varios sectores de la sociedad. / This "Criminal Law of the Enemy" (or Criminal Law for the Enemy), recently suggested by Professor Günter Jakobs, has generated a defeaning reaction in the international criminal law. But that reaction hasn't had the expected effect; it means, the alarm screams of the juridical comunity have sunk in a sort of unfear characterizations towards the character of the author more than in a real option of changing towards an unpredictable and expanding Criminal Law. That's why, this article pretends to be, in some way, a severe opposition to that theory, for being uncongenial with the Democratic State, and, at the same time, the expression that "Criminal Law of the Enemy" does exist; althout it is not personified in the author, but in the legislation distinguished for an excesive punishment and the reduction of individual guaranties, accepted y proposed from different parts of society.

Exposición realizada en Seminario sobre "Reforma a la Justicia Militar", organizado por la Facultad de Derecho y Comunicación Social de la Universidad Bernardo O'Higgins.

Los juristas tendemos a explicar la homogenización del Derecho europeo como un proceso de «armonización » de los ordenamientos nacionales conforme al nuevo paradigma supranacional, proceso que a la vez crea y desarrolla esa misma identidad jurídica común. En este artículo, sin embargo, se argumentará que el fundamento de la armonización no es tanto la interacción y la libre «puesta en común» de los distintos sistemas jurídicos europeos, como la exposición de estos a la influencia no solo de las tendencias legislativas estadounidenses, sino también del discurso jurídico angloamericano y las implicaciones de política-criminal que éste conlleva, que con frecuencia son ajenas, cuando no contrarias, a las que se extraen de los principios de la dogmática penal europea. De este proceso de influencia, que seria simplista calificar como mero «imperialismo jurídico», el Derecho penal económico es un gran ejemplo. Se analizarán cuatro de las más importantes áreas del Derecho penal económico como ejemplos evidentes de recepción de una iconografía político-criminal tomada directamente de la legislación estadounidense: 1) las normas penales de protección del mercado 2) la legislación anticorrupción y contra el lavado de dinero 3) el gobierno corporativo 4) la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Como conclusión, se resaltará la evidente necesidad de una reflexión en torno al papel de la Ciencia penal europea como instrumento para hacer frente a la también evidente inexistencia en de un programa político-criminal propio ; Legal scholars tend to explain the homogenization of European law as a process of «harmonization» of the domestic legal systems in accordance to the new supranational paradigm, process that at the same time creates and develops a common legal identity. However, in this paper we will argue that the main foundation of harmonization is not the interaction and free «sharing» process between the different European legal systems, but rather their exposure to the influence of the United States legislative trends, as well as the Anglo-American legal discourse and its implications for criminal policy matters, that sometimes have not much to do with those traditionally inferred from European legal theory, when they are not directly contradictory. Economic criminal law is a good instance of this process of influence that we consider too complex to be just labelled as «legal imperialism». Four main areas of economic crime will be analysed as obvious examples of reception of a criminal-policy iconography directly taken from U.S. legislation: 1) criminal laws aimed at protecting the market 2) anticorruption and money laundering legislation 3) corporate governance 4) criminal liability of legal persons. As a conclusion, we will highlight the evident need to rethink the role of the European criminal law Science to face the also evident lack of a European criminal policy agenda

El Derecho penal es un sistema de control social formalizado que, a lo sumo, puede ser calificado como internacional, pues aun no es un sistema jurídico globalizado o mundializado, a pesar de las etiquetas o nombres de las corporaciones que representan este supuesto orden sancionador. En el ámbito del Derecho penal todavía son y serán los Estados nacionales quienes ejercerán el control sobre la criminalidad, incluso internacional o transnacional. El debate del Derecho penal en la era de la globalización, no se puede estancar en la discusión –no tan nueva– del Derecho penal del enemigo, la corrupción o neo-corrupción y el crimen organizado. Esta reducción del fenómeno es muy peligrosa para las sociedades latinoamericanas, pues esconde el verdadero trasfondo del asunto y le impide a los actores ser proactivos, propiciar la discusión y producir una verdadera transformación del Derecho penal regional. Las instancias políticas no pueden evitar la responsabilidad social de la criminalidad, y atribuir toda la culpa de ésta a los distintos procesos de globalización. El gran desafío del Derecho penal en los próximos años consiste en lograr armonizar la globalización de la sanción con la democracia representativa y los derechos humanos. Es mejor reclamar más globalización en materia de derechos y libertades, justicia y seguridad.

La profesionalización de las Fuerzas Armadas ha obligado a despenalizar los polémicos delitos relativos al servicio militar y a la prestación social sustitutoria, cuya gravedad había sido ya suavizada mediante la LO 7/1998. Por otra parte, la introducción de un nuevo delito de sustracción de menores, agravado en caso de traslado internacional, se completa con la inducción de menores al quebrantamiento del régimen de custodia. ; The professionalization of the Armed Forces has led to the decriminalization of controversial offences related to the military service and the alternative social benefits, which gravity had already been softened by LO 7/1998. Moreover, the introduction of a new offence of subtraction of minors, aggravated in case of international transfer, is completed by the induction of minors to the breach of the custody regimen.

This paper is meant to search the origins of the prison crisis that is been experienced in Colombia. This research starts from the concept of the social imbalance, which is provided by the criminality, to which the states responds through laws that reflects the Colombian criminal law. The focus of the Colombian criminal law, as a means to find the wealfare of the country's residents, responds legislatively through excessive punishments to the protagonists of crime who unbalance the state. These sanctions lead to a punitive populism (penal populism) phenomenon that loses the essence of the Colombian criminal law, and, at the same time, it eliminates a depth study about the final purposes of these sanctions. The Re-so- cialization should be considered as the final objective for these sanctions, since the main purpose of the Colombian criminal law is the prevention. However, in Colombia there is not a re-socialization program in the prisions, which results in recidivism of prisoners This recidivism produces a high level of overcrowding in prisons which violates the convicts' rights. When carrying out a legal study we found that the legislator bring in a legal reform of the penal code where issues a mandate for create a re-socialization program. This paper will propose socio-legal criteria that should be included in the above program to fulfill its purpose and generate a social equi- librium in the state ; El siguiente trabajo de investigación representa una búsqueda de los orígenes de la crisis carcelaria que vive Colombia, partiendo de un concepto de desequilibrio social, el cual es proporcionado por la criminalidad, y para ello el estado responde por medio de leyes que reflejan el fundamento coercitivo del Derecho Penal colombiano; el enfoque penal colombiano, como medio de acción para encontrar el bienestar social de los habitantes del país, responde legislativamente a través de penas excesivas, a los protagonistas del crimen que desequilibran el Estado; dejando a un lado la esencia del Derecho penal, acudiendo al fenómeno del populismo punitivo y eliminado un estudio profundo de los fines de las sanciones penales, que en sí podría ser solo un fin principal de la pena. La resocializa- ción debería considerarse como único fin de la pena, puesto que con ella, los demás preceptos que siempre ha buscado el Derecho penal, como la prevención vendrían en conjunto con la resocialización, pero lamentablemente nos encontramos con que en Colombia, no existe ni un programa que fije un proceso resocializador, para que con ellos en los centros penitenciarios resocialicen y evitar la reincidencia, que junto con ella trae el hacinamiento, vulnerando los derechos de los presos. Al realizar el estudio jurídico, el legislador trae una reforma de ley al Código Penal, la cual emana la realización de un programa resocializador, el presente trabajo, propondrá criterios sociojurídico que deberían ser incluidos en dicho programa, para que cumpla con su objetivo y generar así el equilibrio social del estado.

El Bicentenario republicano del Derecho Penal peruano, es una mirada histórica de los comienzos, dificultades, proyectos y reformas de la legislación penal del Perú, apreciando su fundamento en el periodo prehispánico (Derecho Penal indígena), luego en el periodo hispánico (Derecho Penal indiano), continuando con la intervención de San Martin y Bolívar (Derecho Penal criollo) y finalizando con el periodo republicano (Derecho Penal nacional en el siglo XIX, cambios legislativos penales en el siglo XX, e impulsos por mejorar la legislación penal vigente en el siglo XXI).