Suchergebnisse

1 recurso en línea (páginas 295-330). ; This article presents a periodization of the Cold War in Colombia, the confrontation between the powers and power blocks transferred to different countries, creating a problem of relations inside each of them. The study shows the existance of three great periods, coinciding in some points with periodizations of the international conlict, but also possessing particularities that respond to the political development of the country. Based on the fact that the Cold War was an international war of ideas that assumed the interior of different nations as its scenery, its periodization must equally take into account the particularities of the different cases, and the conlicts between the different forces struggling internally for power. As a confrontation for societal projects, this study is framed in political history and its documentary sources are the different actions, events, and policies that explain the historical development of the country, from the perspectve of its different actors. Nevertheless, as part of an international conlict, it also uses documents that narrate and describe the principal actions promoted by the United States speciically for the Colombian case and in general for the whole continent. ; El artículo presenta una periodización del desarrolló la Guerra Fría en Colombia, el enfrentamiento entre potencias y bloques de poder que se trasladó al interior de los países e hizo del conflicto un problema de relaciones al interior de cada uno. Muestra la existencia de tres grandes periodos que si bien tienen puntos de encuentro con las periodizaciones del conflicto internacional, tiene sus particularidades que responden al devenir político del país. Siendo la guerra fría una guerra internacional de ideas que asume como escenario el interior de cada estado, su periodización se hace igualmente particular y toma como fundamento los conflictos entre las diferentes fuerzas que luchan internamente por el poder. Como confrontación por proyectos societales, el texto se ubica dentro de la historia política y se desarrolla tomando como fuentes los documentos que dan cuenta de las principales acciones, sucesos y políticas que desde los diversos actores explican el devenir histórico del país. Pero como es parte de un conlicto internacional también se toman como fuentes los documentos que relatan y describen las principales acciones orientadas desde los Estados Unidos para el caso colombiano y en general para el continente. ; Bibliografía y webgrafía: 326-330. ; Artículo derivado de la investigación «Guerra Fría y discurso político en la formación del imaginario anticomunista en Colombia: 1948-1958. ; Artículo de investigación revisado por pares académicos.

La Organización de Cooperación de Shanghái es una organización de carácter regional, cuya importancia deriva de su característica y pretensión por consolidarse no solo en este ámbito como la de mayor trascendencia, sino de desempeñar funciones de contrapeso ante poderes externos que mantienen intereses geoestratégicos en su zona de influencia. Esta pretensión surge de las voluntades políticas, económicas, militares, culturales y sociales de Estados como China y Rusia, los cuales pretenden a su vez, vía la hegemonía compartida, posicionarse en el Sistema Internacional como agentes tomadores de decisión capaces de contrarrestar el poder hegemónico derivado del fin de la Guerra Fría (Estados Unidos) y uno de sus principales aliados (la Unión Europea), percibiendo a la OTAN como el agente multilateral que representa el bloque conformado por estos dos actores. Las modificaciones en la estructura del sistema internacional en la transición de un mundo unipolar a uno multipolar, sumado a las redefiniciones de la seguridad y la ampliación de la agenda que se derivan de este concepto, también han desempeñado un papel relevante en la configuración de la OCS como un nuevo actor del Sistema Internacional, de tal modo sea posible comprobar las pretensiones de poder de Rusia y China que se desarrollan en el marco de la OCS, tal como se estudiará en este documento.

The main political feature of the Iraq war was the high level of disunity and the lack of political consensus that prevailed among the countries involved. This climate, strained by mutual suspicions and recriminations, can turn into a snowball, unless preventive diplomacy prevails that aims to articulate governments, public opinion, States, and formal and informal organizations. This article points out this problem and, based on that reality, suggests some alternatives to improve the system in order to increase the levels of cooperation in the field of international security. ; El principal rasgo político de la guerra de Irak fue el alto nivel de desunión y la falta de concertación política que predominó entre los países involucrados. Este clima, enrarecido por las sospechas y recriminaciones mutuas, puede convertirse en una bola de nieve, a menos que predomine una diplomacia preventiva que apunte a articular los gobiernos, la opinión pública, los Estados y las organizaciones formales e informales. El presente artículo señala esta problemática y a partir de esa realidad sugiere algunas alternativas para mejorar el sistema de modo de aumentar los niveles de cooperación en el plano de la seguridad internacional.

<p>A través de un pormenorizado rastreo de las fuentes, el autor estudia la invasión nortea­mericana a Puerto Rico. La obra contribuye al conocimiento de la gente sin historia, al cuestionamiento del impulso a la misma que dieron los jóvenes criollos y la manipulación que Estados Unidos realizo con partidas de jornaleros y pequeños propietarios, que aprovecharon el quebrantamiento del orden para expresar su descontento social</p>

En la década del sesenta, la polaridad entre régimen democrático y régimen dictatorial es inevitable, y la asociación revolución-comunismo, democracia-capitalismo también lo es. Por ende, los intelectuales están con la revolución o fuera de ella, o son liberales (y están de acuerdo con el capitalismo como régimen inherente al liberalismo) o comunistas (y se encuentran irremediablemente asociados a la falta de libertades individuales); no existen puntos intermedios. Las protestas surgidas durante esta década, al calor de los ideales, colocan a los intelectuales en una discusión que no pueden evitar, es la misma que arrastra a la sociedad toda, en mayor o menor grado, y a la lucha encubierta de una guerra que no termina con la lucha de los cuerpos sino que avanza sobre las ideas. Es indudable que en esta partida de ajedrez universal, la intelligensia cobra un papel relevante, pero – tal como se pregunta Altamirano – "¿De dónde provenía la autoridad que se les reconocía y qué clase de autoridad era esa? y ¿Para quiénes hablaban?". Parece ser que 'ser intelectual' en la década del sesenta (hablemos más específicamente de Latinoamérica) equivalía a estar situado a uno u otro lado de la 'delgada línea roja' que dividía el campo político e ideológico de esos años. [Extracto a modo de resumen] ; Jornadas realizadas junto con el I Encuentro Latinoamericano de Metodología de las Ciencias Sociales. ; Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

En este trabajo se buscó identificar la existencia de un canon de autores, escuelas y temáticas en la enseñanza de la teoría política contemporánea en los programas de pregrado de Ciencias Políticas vigentes en Colombia. A partir de dicho canon se formuló un diagnóstico de los enfoques o teorías predominantes en la enseñanza de la teoría política contemporánea tomando como criterio de análisis la forma como aquel resuelve cuatro tensiones epistemológicas de la subdisciplina: monismo vs. pluralismo, local vs. global, modernidad vs. posmodernidad y disciplinar vs. Interdisciplinar. La solución de estas tensiones permitió concluir que el canon se caracteriza por una perspectiva pluralista, interdisciplinar, local y moderna y evidencia un proceso de redefinición de sus fronteras problemáticas, así como un espíritu relativamente refractario al influjo de la teoría política anglosajona.

El artículo no presenta resumen.