Suchergebnisse

Abstract. Economic sociology covers the gray area between the disciplines of economics and sociology brings scholars from both disciplines together to communicate over topics of interest. This communication provides debate that stimulates and strengthens social theory, which in turn, allows for better policy recommendations. A major area for concern in the development of economic sociology has been the presence of economic imperialism combined with economic bubris, the effects of which could suffocate economic sociology. These phenomena arc examined along with the trends over the past twenty years in the development of economic sociology and the relative impact that "economic sociologists" from both disciplines are having on their respective fields. Observing these trends will allow for an analysis of the developments in economic sociology and a assessment of where It is going in the future.

Swedberg's two-volume collection of essays covering New Developments in Economic Sociology contains some excellent material, worthy of study by both economists and sociologists. However, there are definitional and conceptual problems in the whole project of "economic sociology" exacerbated by the disappearance of any consensus concerning the boundaries between the disciplines of sociology and economics. Neither has "economic sociology" acquired an adequately clear identity through the use of distinctive concepts or theories. Its future prospects are further questioned by recent changes within economics itself, including greater attention to institutional structures, and the abandonment of strictly self-interested and context-independent rationality.

Jan Sparsam rekonstruiert die theoretischen Gehalte der vier zentralen marktsoziologischen Konzeptionen der New Economic Sociology, verbunden mit den Namen Granovetter, White, Fligstein und Beckert, und formuliert eine immanente Kritik an ihnen. Seine These lautet, dass die Ansätze ihr erklärtes Ziel, die Erklärung wirtschaftlicher als sozialer Sachverhalte, nicht verwirklichen können. Dazu werden ihre jeweiligen Inkonsistenzen und Leerstellen herausgearbeitet. Zuletzt zeigt der Autor, dass nicht nur die Erklärungsstruktur der Ansätze, sondern auch ihre Erklärungslücken denen der Wirtschaftswissenschaft auf überraschende Weise ähneln. Der Inhalt Die Entstehung der New Economic Sociology zwischen Theorieentwicklung, Institutionalisierung und gesellschaftlichen Transformationsprozessen.- Die Vielfalt und die Einheit kapitalistischer Ökonomie.- Netzwerktheorie.- Granovetters Einbettungsperspektive.- Whites konstruktivistische Netzwerktheorie.- Neo-Institutionalismus.- Fligsteins politisch-kulturelle Marktsoziologie.- Beckerts neopragmatistische Marktsoziologie Die Zielgruppen Theoretische SoziologInnen, WirtschaftssoziologInnen, NetzwerktheoretikerInnen, Neo-InstitutionalistInnen Der Autor Dr. Jan Sparsam ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Soziologie der Friedrich-Schiller-Universität Jena

Das Buch widmet sich der Rekonstruktion der theoretischen Gehalte und einer immanenten Kritik der vier zentralen marktsoziologischen Konzeptionen der New Economic Sociology, verbunden mit den Namen Granovetter, White, Fligstein und Beckert. Die These lautet, dass die Ansätze ihr erklärtes Ziel, die Erklärung wirtschaftlicher als sozialer Sachverhalte, nicht verwirklichen können. Dazu werden ihre jeweiligen Inkonsistenzen und Leerstellen herausgearbeitet. Zuletzt wird gezeigt, dass nicht nur die Erklärungsstruktur der Ansätze, sondern auch ihre Erklärungslücken denen der Wirtschaftswissenschaft auf überraschende Weise ähneln. Dr. Jan Sparsam ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Soziologie der Friedrich-Schiller-Universität Jena.

Over the past few decades, economic sociology has moved from tight symbiosis with mainstream economics toward the construction of alternative explanations for economic activities. That move has allied economic sociologists increasingly with both innovative work inside economics and new analytic enterprises outside. Cumulatively, these developments have created a much more social interpretation of money and markets.