The new member states and the European Union: foreign policy and europeanization
In: Routledge advances in European politics 91
455450 Ergebnisse
Sortierung:
In: Routledge advances in European politics 91
In: Cooperation and conflict: journal of the Nordic International Studies Association, Band 49, Heft 2, S. 239-259
ISSN: 1460-3691
This article analyses how, within the European Union foreign policy system, information is gathered and knowledge is constructed. The analysis is based on the evidence provided by a unique dataset, comprising the Heads of Mission reports between 1998 and 2010 and the EU member states' diplomatic networks. After distinguishing between information and knowledge, the article tackles three related aspects. First, it shows that the EU is able not only to favour information exchanges, but also to gather information and construct knowledge. Second, it argues that, while member states have an interest in contributing their own information and knowledge, European knowledge is also possible. This is demonstrated by means of an in-depth analysis of the preparation of the Heads of Mission report on East Jerusalem. Third, the article suggests that, depending on the reach of their diplomatic network, some member states are interested more than others in European information, but all member states are interested in European knowledge and in each other's interpretation of current affairs.
In: Journal of common market studies: JCMS, Band 50, Heft 3, S. 457-474
ISSN: 0021-9886
World Affairs Online
In: Politologicky Casopis, Band 21, Heft 1, S. 77-80
In: Journal of common market studies: JCMS, Band 49, Heft 6, S. 1367-1369
ISSN: 0021-9886
In: International affairs, Band 91, Heft 1, S. 182-183
ISSN: 1468-2346
In: International affairs, Band 91, Heft 1, S. 182-183
ISSN: 0020-5850
In: Legal issues of economic integration: law journal of the Europa Instituut and the Amsterdam Center for International Law, Universiteit van Amsterdam, Band 44, Heft 1, S. 5-47
ISSN: 1566-6573, 1875-6433
The European Union (EU)'s external action is a policy area which continues to be split between an intergovernmental (Common Foreign and Security Policy, CFSP) and a supranational legal regime. Despite this dualism of legal orders the authors of the Lisbon Treaty envisage nevertheless a coherent EU foreign policy. This article will take a look at the reforms brought about by the Lisbon Treaty and will examine the separate legal orders and in particular the demarcation line drawn by Article 40 TEU, which has not been applied by the European Court of Justice yet. It will also analyse legal principles in the Treaties which promote coherence, the role of the High Representative (HR/VP) in securing coherence and the EU's external representation. This article argues that despite the continuing difficulties the Lisbon Treaty has made the coherence of the EU's external action more likely.
In: Cooperation and conflict: journal of the Nordic International Studies Association, Band 49, Heft 2, S. 239-259
ISSN: 0010-8367
World Affairs Online
In: Estudios políticos, Heft 38, S. 175-194
ISSN: 0121-5167
In: European foreign affairs review, Band 8, Heft 3, S. 417
ISSN: 1384-6299
Los Estados Unidos, como el poder geopolítico dominante en el Medio Oriente, han estado luchando por estabilizar la región con el fin de alcanzar sus objetivos políticos y lograr sus intereses. Particularmente desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha priorizado, instituido y considerado las políticas del Medio Oriente como vitales para asegurar sus "intereses nacionales" hasta los ataques terroristas a las torres gemelas en la ciudad de Nueva York. Como es claro, los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 marcaron un cambio dramático, no solo en las políticas de Estados Unidos, sino también en la retórica estadounidense, así como en los discursos internacionales. Luego de los ataques terroristas, las políticas de Estados Unidos con relación al Medio Oriente pasaron de ser una cuestión de "seguridad nacional", lo cual básicamente hacía más énfasis en "la seguridad defensiva", a ser una cuestión de "seguridad preventiva de los intereses nacionales" principalmente bajo la administración neoconservadora de George W. Bush. Como consecuencia, Estados Unidos adelantó dos incursiones militares en Afganistán (2001) y en Iraq (2003) donde se puso en la tarea de cambiar unilateralmente y de manera sensible el régimen de dichos Estados con el objeto de asegurar sus intereses nacionales y procurar la paz mundial a largo plazo. Es importante resaltar aquí que Estados Unidos autorizó el completo apoyo (por lo menos retóricamente) a las Naciones Unidas para desarmar el régimen Talibán en Afganistán. Este estudio revisa y conceptualiza la política exterior actual de los Estados Unidos y la Unión Europea con respecto al Medio Oriente —aunque no son idénticas— antes y después de los ataques terroristas del 11 de septiembre. El argumento aquí presentado es que los objetivos de la política exterior con relación al Medio Oriente, tanto de los Estados Unidos como de la Unión Europea, giran principalmente alrededor de dos puntos: la seguridad del petróleo y la protección del Estado de Israel en una región predominantemente árabe. De manera similar, aunque no exactamente de la misma forma, tanto Estados Unidos como la Unión Europea tienen intereses en establecer buenas relaciones con los Estados árabes así como en promover la democracia y la economía del mercado libre en el Medio Oriente. Este estudio también revisa las iniciativas de política exterior con el Medio Oriente del presidente Barack Obama e intenta indicar algunos puntos clave.
BASE
In: International politics reviews, Band 2, Heft 1, S. 11-18
ISSN: 2050-2990
Waguih Bassilios ; Literaturverzeichnis: Blatt 85-93 ; Masterarbeit Universität Salzburg 2019
BASE
In: Political studies review, Band 14, Heft 1, S. 120-121
ISSN: 1478-9302