Suchergebnisse

"Wissenschaftliche Disziplinen unterliegen Veränderungen, die sich vor allem in einer sukzessiven Ausdifferenzierung von Themen, methodischen Zugängen und der Entwicklung von Teildisziplinen widerspiegeln. Aus wissenschaftshistorischer Sicht stellt sich die Frage, inwieweit sich entsprechende Prozesse in systematischer Weise beschreiben lassen und welche Regelmäßigkeiten der Entwicklung wissenschaftlicher Disziplinen zugrunde liegen. Der folgende Beitrag nimmt unter Bezug auf die deutsche Familiensoziologie diese Frage in den Blick. Leitend ist hierbei ein systemtheoretischer Zugang im Anschluss an die Arbeiten von Talcott Parsons. Hierzu wird zunächst die Entwicklung der deutschen Familiensoziologie nach dem zweiten Weltkrieg skizziert, um daran anschließend exemplarisch Einflussfaktoren dieser Entwicklung zu diskutieren und eine systemtheoretisch orientierte Einordnung vorzunehmen." (Textauszug)

Aufsatzsammlung namhafter deutscher Soziolog/innen zur Lage der vielfältigen familialen Erscheinungsformen in Deutschland zwischen historischer Entwicklung und aktueller gesellschaftlicher Situation. Das Buch ist in 3 Bereiche gegliedert. Auf ein 1. Kapitel des Herausgebers (Professor an der Universität Mainz) zu den Grundlagen der sozialwissenschaftlichen Familienforschung im 1. Teil weitere grundlegende Kapitel zu Gegenstand, Methoden und Theorien der Familiensoziologie, im 2. Teil 4 Kapitel zu wesentlichen Wandlungstendenzen und im 3. Teil Aufsätze zu speziellen Familienproblemen, Strategien zur sozialpolitischen Steuerung sowie Zukunftsperspektiven. Obgleich im Wesentlichen für Studierende gedacht, ist das Lehrbuch durchaus für ein breites Fachpublikum und an der Entwicklung der Familie Interessierte geeignet. (2)

"Im folgenden Beitrag werden zunächst einige allgemeine statistische Ehescheidungsdaten präsentiert, um einerseits die Tragweite des Problems über den immer schneller werdenden Anstieg an Ehescheidungen nachzuweisen, andererseits um die Dramatik über das Ausmaß an Ehescheidungen - wie sie in Massenkommunikationsmitteln häufig zum Ausdruck gebracht werden -etwas zu relativieren. Im folgenden wird dann über einige ausgewählte Ergebnisse einer Studie berichtet, in der den Ursachen für den Anstieg von Ehescheidungen nachgegangen wurde." (Autorenreferat)

Einleitend werden die Funktionen der Demographie im Verhältnis zur Familiensoziologie bestimmt. Danach kann die Demographie jenseits eigendisziplinärer Aufgabenstellungen in beträchtlichem Maße Daten zur soziologischen Forschungspraxis beisteuern, wofür die Übereinstimmung mit familiensoziologischen Fragestellungen Voraussetzung ist. Anschließend werden die strukturellen Beziehungen von Demographie und Familiensoziologie untersucht, die von wechselseitiger, relativer Gleichgültigkeit geprägt sind. Bei den Fragen nach den weiteren Bedingungen für das Verhältnis von Familiensoziologie und amtlicher Statistik werden drei Ebenen unterschieden und analysiert: Auf der Ebene der Aufgabenstellung werden deutliche Differenzen festgestellt. Auf der Ebene der Aufbereitung bzw. Verwertung der Daten wird festgehalten, daß an der Festlegung der Programme der amtlichen Statistik die interessierten Wissenschaftler gleichzeitig nicht institutionell beteiligt sind. Auf der Ebene der Zugänglichkeiten von Daten der amtlichen Statistik für Sekundäranalysen wird die Befürchtung geäußert, daß aufgrund des Datenschutzes die ohnehin geringe Nutzung vollständig zum Erliegen kommt. Als Maßnahme für einen verstärkten Austausch von Demographie und Familiensoziologie wird abschließend gefordert, die Familiensoziologie institutionell an der Festlegung der statistischen Erhebungsprogramme zu beteiligen. (RW)

Wie und in welchen Bereichen hat sich in den letzten 10 Jahren unser Wissen von familialen Strukturen und Dynamiken sowie den Ursachen ihres Wandels verbessert? Wo liegen die inhaltlichen Schwerpunkte der Forschung und welche Fragestellungen werden vernachlässigt? Welche Methoden werden in der empirischen Familienforschung verwendet, und welche Daten stehen zur Verfügung? Der Beitrag resümiert den Diskussions- und Forschungsstand zu diesen Fragen in der deutschen Familiensoziologie unter Bezugnahme auf die internationale Literatur. Neben einer Bestandsaufnahme der Forschungsschwerpunkte in den letzten 10 Jahren und einem Überblick über verfügbare Daten und Methoden fokussieren die Autoren auf die Identifikation von aktuellen inhaltlichen Forschungslücken und methodischen Defiziten. Es werden in drei Thesen Forderungen an die aktuelle sozialwissenschaftliche Familienforschung formuliert: Eine zeitgemäße, sozialpolitisch relevante familiensoziologische Forschung muss 1) neben strukturellen Faktoren stärker subjektive, kulturelle und soziale Einflussfaktoren familialen Wandels berücksichtigen; 2) mehr belastbares Wissen über die Leistungen und die Leistungsfähigkeit der Familie in unserer Gegenwartsgesellschaft gewinnen; und 3) sich stärker in angrenzende Forschungsbereiche einmischen, u.a. Bildung, Ungleichheit und Migration. ; How and in which areas did our knowledge of family structures, family dynamics and the determinants of family change improve in the past decade? Which substantive areas receive most attention and which questions are underresearched? Which methods are commonly applied in empirical family research and what can we say about data availability? This article reviews the current discussion and recent research on these questions in German family sociology in the context of the international literature. Next to a review of the substantive research foci in the past decade and an overview of available data and methods, we focus on identifying current substantive research gaps and methodological deficits. We formulate three requests for current family research in the social sciences: a timely family sociology that is relevant for social policy has to 1) pay more attention to subjective, cultural and social influences on family change beyond its structural determinants; 2) generate more knowledge on the contributions and capabilities of families in our contemporary society; and 3) intervene more forcefully into adjacent research areas including education, stratification and migration.

"Wie und in welchen Bereichen hat sich in den letzten 10 Jahren unser Wissen von familialen Strukturen und Dynamiken sowie den Ursachen ihres Wandels verbessert? Wo liegen die inhaltlichen Schwerpunkte der Forschung und welche Fragestellungen werden vernachlässigt? Welche Methoden werden in der empirischen Familienforschung verwendet, und welche Daten stehen zur Verfügung? Der Beitrag resümiert den Diskussions- und Forschungsstand zu diesen Fragen in der deutschen Familiensoziologie unter Bezugnahme auf die internationale Literatur. Neben einer Bestandsaufnahme der Forschungsschwerpunkte in den letzten 10 Jahren und einem Überblick über verfügbare Daten und Methoden fokussieren die Autoren auf die Identifikation von aktuellen inhaltlichen Forschungslücken und methodischen Defiziten. Es werden in drei Thesen Forderungen an die aktuelle sozialwissenschaftliche Familienforschung formuliert: Eine zeitgemäße, sozialpolitisch relevante familiensoziologische Forschung muss 1) neben strukturellen Faktoren stärker subjektive, kulturelle und soziale Einflussfaktoren familialen Wandels berücksichtigen; 2) mehr belastbares Wissen über die Leistungen und die Leistungsfähigkeit der Familie in unserer Gegenwartsgesellschaft gewinnen; und 3) sich stärker in angrenzende Forschungsbereiche einmischen, u.a. Bildung, Ungleichheit und Migration." (Autorenreferat)

In dem Beitrag wird eine generelle Kritik an den Familien- und Geschlechterkonzepten vorgetragen, wie sie die traditionelle Soziologie entwickelt hat und die in der Analyse von Struktur und Dynamik der "normalen" Kern-Familie zu der Feststellung führen, daß der Vater abwesend und nicht etwa, daß die Mutter anwesend ist. Die Auswirkungen dieser Konzeption werden diskutiert. Es wird gezeigt, daß die Familiensoziologie auf einer monolithischen Definition von Familienstruktur entwickelt worden ist: Die isolierte Kern-Familie hält einen geradezu heiligen Platz in den Köpfen der Hauptvertreter der Disziplin. Am Beispiel der Mutter-Familien, die in den letzten Jahren zunehmend durch Scheidung entstehen, wird deutlich gemacht, daß die Teilung der Arbeit in der Familie gesetzlich definiert und erzwungen wird, da der Status der Frau qua Gesetz bestimmt ist. Die Analyse der Mutter-Familie macht die Überschneidungen zwischen gesellschaftlichen Organisationen und der privaten Dynamik des Familienlebens offensichtlich. Die Implikationen für eine soziologische Theorie der Familie werden diskutiert: Die Einbeziehung von Auswirkungen der Geschlechterkonstrukte auf die Organisation von Mutter-Familien ermöglicht nicht nur Einsicht in die Beschränkungen, die die öffentlichen Institutionen diesen Familien auferlegen; sie macht auch die Beschränkungen von Familienbeziehungen augenfällig, die aus der Wirksamkeit traditioneller Geschlechterrollen entstehen. (KW)

In seinem Einführungskapitel zur ersten großen familiensoziologischen Nachkriegsuntersuchung "Wandlungen der deutschen Familie in der Gegenwart" (1953) setzte sich Helmut Schelsky mit einigen Thesen der US-amerikanischen Familiensoziologie auseinander, welche auch später die Richtung der deutschen Familiensoziologie bestimmt haben. Aus seiner Kritik an diesen Thesen entwickelte Schelsky eine eigene Perspektive auf den Zustand der Familie in modernen Gesellschaften, welche Anregungen für die gegenwärtige Familiensoziologie geben kann, wie die Autorin in ihrem Beitrag näher ausführt. Sie zeichnet zunächst die modernisierungstheoretisch fundierten Argumente der amerikanischen Familiensoziologie nach, um danach auf Schelskys Position und die sich hieraus ergebenden Impulse für die heutige Familiensoziologie einzugehen. Das Verdienst Schelskys liegt ihrer Ansicht nach vor allem darin, dass er die Grundbegriffe der Desintegration und Desorganisation von René König mit denen der Stabilität bzw. Elastizität im Sinne von Bewegung und Gegenbewegung zusammenführte - ein Konzept, dass auch in der gegenwärtigen Familiensoziologie von Nutzen sein kann. (ICI2)

Literaturessay zu: 1) Oliver Arránz Becker, Karsten Hank und Anja Steinbach (Hrsg.): Handbuch Familiensoziologie. Wiesbaden: Springer VS 2023. 978-3658352189.+++2) Michael Feldhaus und Monika Schlegel: Familiensoziologie. Baden-Baden: Nomos 2023. 978-3-8487-6069-5

Es werden die familiensoziologischen Untersuchungen R. Königs Kurz dargestellt und als Grundlage für weitere Gedankengänge herangezogen. Diese versuchen zu berücksichtigen, daß gegenüber den amerikanischen, schwedischen oder schweizer Gesellschafts- und Familienverhältnissen Mitteleuropa, insbesondere Deutschland, in den letzten zwei Jahrzehnten durch die Herrschaft eines totalitären staatlichen Systems, durch die schwere Belastung und Not der Kriegs- und Nachkriegszeit Umformungen und Entwicklungen seiner gesamten Gesellschafts-, Wirtschafts- und Stadtverfassung durchgemacht hat, die sich auf die Struktur und soziale Bedeutung der Familie ausgewirkt zu haben scheinen. Die Ausführungen sind in vier Abschnitte unterteilt: I. Die Entwicklungslage der Familie. II. Funktionsverlust und Auflösungserscheinungen der Familie. III. Die Familie als Gruppe und als Institution. IV. Familien- und Bevölkerungspolitik.