Search results

Elvira Rosert geht der Frage nach, was normativen Fortschritt im internationalen System ermöglicht und was ihn verhindert. Während die konstruktivistische Normenforschung für den Erfolg von Normsetzungsprozessen zahlreiche Erklärungen bietet, analysiert die Autorin deren Misserfolg. Sie entwickelt eine Theorie der Nicht-Entstehung internationaler Normen und formuliert eine kontraintuitive These: Anders als bisher angenommen, profitieren Normen nicht nur voneinander, sondern blockieren sich gegenseitig. Wie solche Blockadeprozesse vonstatten gehen, erfasst die Autorin mit dem Modell der permissiven Effekte. Dessen Erklärungskraft demonstrieren detaillierte empirische Fallstudien zur internationalen Regulierung von Brandwaffen, Landminen und Streumunition.

"Eine der Lücken in der Forschung über internationale Normen ist der Prozess, über den diese Normen auf der jeweiligen nationalen Ebene institutionalisiert und angenommen werden. Eine internationale Norm, die auf ihrem Weg durch unterschiedliche nationale (und sogar grassroots-)Ebenen navigieren muss, benötigt inländische Norm-Unternehmer, um vor Ort etabliert zu werden. Der Beitrag zeichnet die lokale Verankerung der UN-Norm zu Frauen, Frieden und Sicherheit in den Philippinen nach, die von einem Netzwerk von Frauen-Friedensorganisationen mit transnationalen Verbindungen - dem Netzwerk Women Engaged in Action on UNSCR 1325 (WE Act 1325) - vorangetrieben worden ist. Er geht den Anfängen dieses Netzwerks und seiner kollektiven Arbeit an der Formulierung des philippinischen Nationalen Aktionsplans zu Resolution 1325 wie auch den verschiedenen Initiativen zur Ausgestaltung der Norm auf lokaler Ebene nach. Auch widmet er sich der Arbeit der Mitglieder des Netzwerks, die letztlich ein aktiver Teil des Friedensprozesses im Land geworden sind. Da die auf Frauenbelange bezogenen Gesetze in den Philippinen das Bekenntnis des Landes zu seinen internationalen Verpflichtungen widerspiegeln, zeigt die Fallstudie auch, wie Frauenrechtsthemen und -belange institutionalisiert worden sind. Diese Institutionalisierung bereite den Weg dafür, dass ein Gender-Bewusstsein Teil der normativen Einstellung von Schlüsselakteuren des gesellschaftlichen Wandels geworden ist." (Autorenreferat)

Scholarship on states' responses to international norms has focused on commitment, compliance, and noncompliance; paying insufficient attention to responses that fall outside these categories. Beyond simply complying with or violating a norm; states contest, resist, and respond to international norms in a range of ways. I identifyrhetorical adaptationas a central form of resistance to international norms. Rather than simply rejecting a norm or charges of norm violation, such a strategy draws on a norm's content to resist pressures for compliance or minimize perceptions of violation. Theorizing the relationship between norms' content and states' resistant rhetoric, I identify four types of rhetorical adaptation: norm disregard, norm avoidance, norm interpretation, and norm signaling. To probe the plausibility of these propositions, a case study of Turkey's post-World War II narrative of the Armenian Genocide traces a sequence of rhetorical adaptations over the past six decades. Building on the case study, I then draw out generalizable insights into the uses and effects of rhetorical adaptation. Connecting theoretical concerns in political science with the interdisciplinary fields of genocide studies and memory studies, I delineate the ways in which actors instrumentally use norms and expand understandings of the forms and effects of so-called norm takers' agency.

"International Norm Disputes: The Link between Contestation and Norm Robustness" offers a rich, comparative study of when and why contested international norms decline. It presents central findings on the link between contestation and norm robustness based on four detailed, contemporary case studies - the torture prohibition, the responsibility to protect, the moratorium on commercial whaling, and the duty to prosecute institutionalized in the International Criminal Court. It also includes two historical case studies - privateering and the transatlantic slave trade. This book provides in-depth knowledge on contestation and robustness dynamics of central international norms. Having meticulously collected relevant data and conducted extensive qualitative coding, the authors demonstrate that norms are likely to weaken when challengers contest the validity of a norm's core claims but remain robust when they contest a norm's application and contestation does not become permanent. These important findings, comparatively presented here for the first time, are crucial for understanding the much-discussed problems of the contemporary liberal international order. The insights provided establish how different types of challenges will affect global governance mechanisms and which conditions are most likely to create fundamental change.

Von der Auftragsannahme, über die Prüfungsplanung, -durchführung und Berichterstattung bis zur Qualitätskontrolle: das Lehrbuch bietet eine umfassende Darstellung des aktuellen Entwicklungsstandes auf dem Gebiet der Wirtschaftsprüfung. Dabei sind sowohl nationale Normen (z.B. HGB, WPO, IdW-PS) als auch internationale Normen (insbes. ISA) einbezogen. Die 6. Auflage wurde durchgehend überarbeitet, aktualisiert und um neue Entwicklungen ergänzt wie: - Prüfungserfordernisse bei Unternehmen des öffentlichen Interesses - Neuer International Code of Ethics - Besonderheiten der Prüfung im Rahmen von Big Data Analytics und von Compliance Management SystemenZahlreiche Beispiele, Kontroll- und Diskussionsfragen sowie Fallstudien unterstützen den Lernerfolg.

"Theories of International Norm Contestation: Structure and Outcomes" published on by Oxford University Press.