Suchergebnisse

Studies in Legal Logic is a collection of nine interrelated papers about the logic, epistemology and ontology of law. All of the papers were written after the publication of the author's Reasoning with Rules and supplement the issues addressed therein. Some of the papers are new, others have been revised substantially after the publication of their original versions. The emphasis is on analysis, not on logical technicalities.Studies in Legal Logic contains chapters about the nature of norms, the role of coherence in the law, the nature of defeasibility, the role of dialectics in law and artificial intelligence, the statics and dynamics of the law, and the consistency of rules. Moreover, it contains a new, simplified and yet more powerful version of Reason-based Logic and extensive examples of how it can be used for the analysis of legal reasoning. The examples deal with legal theory construction, case-based reasoning, and judicial proof.

Normenkonflikte stellen ein zentrales Problem der praktischen Philosophie dar. Der Autor deckt die logische Struktur von Normenkonflikten auf, diskutiert verschiedene Konfliktlösungsverfahren und untersucht, inwieweit die traditionellen ethischen Theorien einen Beitrag zur Lösung von Normenkonflikten leisten können. Als praktische Fallbeispiele werden das Lügenverbot von Kant, Organtransplantationen, bürgerlicher Ungehorsam, die Mauerschützenprozesse sowie Wertekonflikte in der Technikfolgenabschätzung behandelt. Die Analyse juristischer Normenkonflikte macht das Buch auch für Rechtswissenschaftler interessant.

Stehen Sie gerade am Anfang eines Jura-Studiums? Oder müssen Sie sich als Nicht-Jurist im Nebenfach mit Jura beschäftigen? Ist Ihnen die juristische Methodik noch fremd und fühlt sie sich für Sie gewöhnungsbedürftig an? Das muss nicht so bleiben! Dieses Buch führt Sie in die Logik der Juristerei ein und erklärt Ihnen in gewohnt verständlicher und anschaulicher Dummies-Manier die Welt der Normengefüge, Sachverhalte und Fallfragen, Auslegung und Fallbearbeitung. Und ganz nebenbei erfahren Sie auch, welche juristischen Todsünden Sie auf keinen Fall begehen sollten

Wie stehen Methodenlehre und juristische Argumentation zueinander? Was ist juristische Argumentation, was "bloße" Rhetorik? Das Lehrbuch zur juristischen Argumentationstheorie stellt die Modelle juristischen Argumentierens vor und unterzieht sie einer (kritischen) Würdigung. Das betrifft etwa die Argumentationsanalyse seitens der "Strukturierenden Rechtslehre" und das sogenannte "pragma-dialektische" Modell der Argumentation. Explizit warnt der Band vor einem postmodernen Irrationalismus, der die Regelorientierung juristischen Argumentierens grundsätzlich in Zweifel zieht. Das Lehrbuch zeigt auf, wie die "Produktion" von rechtlichen Entscheidungen und subgesetzlichen Regeln rational kontrollierbar und kritisierbar wird; es leistet damit einen Beitrag zu einer im besten Sinne kritischen Rechtswissenschaft.

Introduction -- Culture, narrative and law -- The narrative turn in the legal field -- Fact-finding: contexts, roles and methods -- Rediscovering the role of the client -- The lawyer as translator -- The judge as a creative decision maker -- Lay people in action : natives' stories -- Lay people in action : foreigners' stories -- Collaborative lawyering and story construction: asylum seekers' stories -- Conclusions : moving towards new directions of narrative theory and clinical-legal research.