Agenten oder Agenturen?: amerikanische und deutsche Parteien in vergleichender Perspektive
In: Trans-Atlantik - Trans-Portabel?: die Amerikanisierungsthese in der politischen Kommunikation, S. 199-220
Aus deutscher Sicht hat sich das Bild der amerikanischen Parteien zwischen Vorbehalt und Vorbild seit 1919 mehrmals gewandelt. Es wird gefragt, inwiefern zwischen den deutschen und amerikanischen Parteien strukturelle Unterschiede bestehen und ob die deutschen Parteien "eine weiche Stelle besitzen, an der auch sie mittel- und langfristig 'amerikanisiert' werden bzw. werden könnten". Durch direkten Vergleich soll die Reichweite der Amerikanisierungsthese mit Blick auf die deutschen Parteien ermessen werden. Die verschiedenen Facetten des Politikbegriffs werden erläutert. Auf dieser Grundlage werden die Funktionsunterschiede der Parteien und ihre strukturellen Ursachen beleuchtet. Dabei handelt es sich um die vier Kernfunktionen "Zielfindung in Bezug auf Ideologie und Programmatik", "Artikulation und Konzentration gesellschaftlicher Interessen", "Mobilisierung und Sozialisierung der Bürger", "Elitenrekrutiertung und Regierungsbildung". Es wird überprüft, ob die deutschen Parteien sich von "Agenten des Wandels" zu "Marketing-Agenturen" gewandelt haben. Im Ergebnis zeigt sich, dass die Amerikanisierung der deutschen Parteien, insbesondere der CDU und SPD, sich nicht auf strukturelle Veränderungen erstreckt, sondern auf der instrumentellen Ebene Halt macht. (BB)