Suchergebnisse

Der Beitrag fragt nach dem Bestand an politischen Kulturen in 12 Ländern Osteuropas und seinem Einfluß auf die Demokratisierungschancen. Ausgangspunkt ist ein Modell politischer Kultur, daß die Vorstellung vom Entweder-Oder demokratischer und sozialistischer Orientierungen durch die Idee ihres widersprüchlichen, interaktiven Nebeneinanders ersetzt. Die Koexistenz solcher verschiedener Dimensionen in einer politischen Kultur kann damit erklärt werden, daß politische Kulturen sowohl durch Prozesse politischer Sozialisation als auch durch die nichtpolitischen Prozesse der Sozialisation in die allgemeine Kultur geformt und übermittelt werden. Die kulturellen Grundlagen eines Landes beeinflussen dabei die Ausprägung der politischen Orientierungen. Somit ist die Ausbildung demokratischer Orientierungen in Osteuropa vom kulturellem Hintergrund jedes einzelnen Landes abhängig. Hier beeinflußt insbesondere die kollektivistische oder indivudualistische Prägung einer Kultur die Unterstützung demokratischer Orientierungen. Osteuropa ist also kein homogenes Ganzes, sondern zerfällt in mehrere Teile. Auf Grundlage der Daten des World Value Survey 1990 wird die 'Grundausstattung' politischer Kultur in 12 osteuropäischen Ländern analysiert. Sie setzt sich aus dem Traditionalismus der allgemeinen Kultur, der politischen Lernfähigkeit der Bevölkerung und dem Verhältnis zwischen sozialistischen und neuen, potentiell demokratischen Orientierungen zusammen. Aus dem Mischungsverhältnis dieser Komponenten lassen sich, unter Zuhilfenahme von Strukturdaten über den tatsächlichen Stand der Demokratisierung, fünf Gruppen von Ländern in Osteuropa mit unterschiedlichen Demokratisierungschancen ableiten. Eine Bewertung der Demokratisierungschancen in den verschiedenen Teilen Osteuropas erfolgt unter der Annahme, daß politische Kulturen in Demokratisierungsprozessen als 'mind set' wirken, das die Anzahl möglicher Demokratienvarianten in einem Spektrum zwischen Elitismus und Egalitarismus auf die kulturell geförderten beschränkt. In einigen Ländern Osteuropas scheinen günstige Ausgangsbedingungen für eine mittelfristige liberale Gestaltung von Demokratie gegegen, in anderen Ländern wird ein polyarchisches Modell für längere Zeit unvermeidlich sein und es gibt auch Länder, in denen kulturell autoritäre Wege durchaus möglich sind. Dennoch ist das wahrscheinlichste Szenario der Entwicklung in Osteuropa das eines 'trial and error'. Es handelt sich um eine Fülle widersprüchlicher und nicht gradliniger Versuchsprozesse, in denen Strukturen, Orientierungen und Verhaltensweisen genutzt, umgeformt und durch neue ergänzt werden. (LO2)

Gegenstand der Untersuchung sind Beharrungs- und Wandlungstendenzen in den sozialistischen Ländern Osteuropas, wobei besonderes Augenmerk auf der Entwicklung in Ungarn und der CSSR liegt. Die Verfasser charakterisieren zunächst die Problemkonstellationen in den Ländern des "realen Sozialismus" und behandeln Strukturmerkmale des politischen Systems, Ansätze zu gesellschaftlichem Wandel zwischen Rationalisierung und Reform sowie die tiefgreifenden Modernisierungserfordernisse in allen gesellschaftlichen Bereichen. Es schließt sich eine Analyse des Umbaus des sozialistischen Systems in Ungarn an, die die neue Rolle der Partei, die Bedeutung alter und neuer Massenorganisationen, die Aufwertung des Parlaments, die Konstituierung politischer Organisationen, Auswirkungen auf das staatliche Institutionengefüge sowie die "Rekonstituierung einer national orientierten Politik" einbezieht. Als Gegenpol zur auf westlich-demokratische Modelle politischer Herrschaft orientierten Entwicklung in Ungarn wird die Entwicklung in der CSSR analysiert, die durch ein hohes Beharrungspotential der politischen Führung gekennzeichnet ist. Abschließend werden Modernisierung und Pluralismus als zentrale Elemente einer Systemreform herausgearbeitet.

Die Entwicklung und Ausprägung demokratischer Orientierungen in Osteuropa ist wesentlich von den politischen Kulturen abhängig, die der Zusammenbruch des Sozialismus hinterlassen hat. Gegenstand des vorliegenden Beitrags ist es daher aufzudecken, inwieweit sich mit der kulturellen Vielfalt Osteuropas auch unterschiedliche Chancen und Hindernisse für die Demokratisierung der einzelnen Länder verbinden. Angestrebt wird eine "Theorie mittlerer Reichweite", die der Instabilität der politischen Systeme in Osteuropa Rechnung trägt und sozialisationstheoretisch begründet ist. Die Beziehung zwischen den grundlegenden Werten der allgemeinen Kultur und den politischen Orientierungen wird "mikrologisch" anhand der Daten des World Values Survey von 1990 für zwölf osteuropäische Länder untersucht. Abschließend erfolgen einige "informierte Spekulationen" über Chancen und Hindernisse der Demokratisierung in den verschiedenen Teilen Osteuropas. (pre)

Die dritte Welle der Demokratisierung, so der Verfasser, ist in den 1990er Jahren nicht ausgelaufen, sondern hat ihre eindrucksvolle Dynamik beibehalten. Alle zehn mittel- und osteuropäische Beitrittsländer gelten heute in der Literatur als rechtsstaatlich-pluralistische Demokratien. In einem ersten Schritt wird die transformationstheoretische Literatur der letzten Jahre analysiert und die zentrale Rolle internationaler Faktoren für die Erklärung des Transformationsbefunds betont. Vor diesem Hintergrund wird die These demokratischer Konsolidierung untersucht und kritische Nachfragen bezüglich der zu erwartenden Reichweite von extern beförderten Transformationsprozessen werden gestellt. Abschließend werden die Befunde resümiert und offene Fragen für die weiterführende empirische Forschung formuliert. (ICF2)