Search results

L'objectif de cette contribution est de tenter d'expliquer les caractéristiques particulières que revêt le « retour du protectionnisme » depuis le milieu des années 1970 et en particulier la contradiction entre le discours des décideurs politiques (résolument libre-échangiste) et leurs actions de protection diffuses et occultes. La thèse défendue dans ce texte est que ce divorce participe d'une stratégie de secret fondée sur l'emploi de moyens de restrictions les plus discrets ou les plus « opaques » possibles. Chaque pays s'efforce ainsi de protéger ses intérêts spécifiques sans que cela apparaisse explicitement, afin de soutirer de ses partenaires les plus grandes concessions (dans le cadre des négociations, hier du GATT et aujourd'hui de Voue), sans avoir lui-même à en faire à un degré équivalent, pour tenter de « déconsolider » des concessions commerciales antérieurement réalisées. En se sens, le protectionnisme inavoué de cette fin de siècle peut être qualifié de « furtif », à l'image des avions de reconnaissance stratégique du même nom : il s'agit d'échapper autant que faire se peut à la détection ou, du moins, à la possibilité d'une évaluation précise de l'impact des mesures prises sur le commerce international.

L'hypothèse d'asymétrie d'information, introduite dans la théorie du protectionnisme, apporte de nouveaux éclairages sur des problèmes d'économie politique. Pour démontrer ceci, nous construisons un modèle simplifié de concurrence oligopolistique internationale avec concurrence à la Cournot et intervention du gouvernement. Celui-ci a mis en place une procédure anti-dumping comme l'autorise l'Organisation Mondiale du Commerce. Cette procédure de protection conditionnelle permet, à la demande des firmes locales de mettre en place une «protection individualisée» au niveau d'un secteur, en fonction des conditions de concurrence internationale. Or les gouvernements ne disposent pas des informations nécessaires à la détermination du niveau socialement optimal des droits anti-dumping. Cette information est privée, détenue par la firme locale. Il y a alors un problème d'information asymétrique. Nous faisons apparaître la possibilité d'équilibres révélateur et mélangeant. Nous concluons en mettant en évidence la possibilité de situation d'aléa moral dans des situations de décision politique.

Le but de cet article est de mieux cerner les caractéristiques du retour de la France au protectionnisme à la fin du XIX ème siècle. Nous étudierons successivement : La France confrontée à un double désavantage comparé à la fin du XIX ème siècle ; Le protectionnisme comme outil de défense d'une croissance équilibrée et sans crise majeure ; Le choix de la modernisation progressive de la France protectionniste dans la mondialisation du monde d'avant la 1 ère guerre mondiale.