Suchergebnisse

Der Autor untersucht unter Rückgriff auf empirisches Datenmaterial die anhaltende politische Vertrauenskrise in der Bundesrepublik Deutschland. Dabei orientieren sich die Ausführungen an der These, dass sich dieser Zustand keineswegs durch Prognosen eindimensionaler Trends, wie beispielsweise der Individualisierung, der politischen Verdrossenheit oder eines Wertewandels erklären lassen. Die Trends sind vielmehr nur Teilaspekte von komplexeren Kräftefeldern, die von den gesellschaftlichen Akteuren - Milieus und gesellschaftspolitischen Lagern - aktiv mitgestaltet werden. Die Milieus sind zwar vielfältig unterteilt, sie sind aber dennoch die modernisierten Nachfahren der historischen Klassen, Schichten und Stände, und sie teilen sich nach wie vor in privilegierte, weniger privilegierte oder unterprivilegierte Gruppen. Im Rahmen eines historischen Rückblicks wird zunächst die Krisensituation des Sozialmodells der BRD skizziert und das Paradox einer neoliberalen Sparpolitik seit den 70er Jahren erörtert, nämlich eine Stagnation in Form einer anhaltenden Nachfrage- und Wachstumsschwächung bei steigendem 'Arbeitslosensockel' trotz Wachstum der Produktivität. Die Abwertung der Arbeitskraft, die zu einer zunehmenden sozialen Schieflage führt, zeigt sich in vier Entwicklungstendenzen: (1) der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, der Nationalität, des Alters usw., (2) der Entwertung von qualifiziertem Arbeitsvermögen, (3) der Prekarisierung und (4) der Exklusion. Befragungsergebnisse zu diesem Prozess offenbaren eine Bereitschaft zu mehr eigenverantwortlichem Handeln in der Bevölkerung, kritisch wird aber angemerkt, dass diese Bereitschaft seitens der Politik nicht gerecht und leistungsgerecht motiviert, belohnt und sozial abgesichert wird. Das heißt, dass das politische Misstrauen die bisherige Demokratie- und Sozialverfassung nicht grundsätzlich in Frage stellt, sondern nur die Haltung der politischen Klasse zur Weiterentwicklung des Sozialmodells. Daran anknüpfend lotet der Autor abschließend die Chancen eines integrativen Sozialmodells aus. (ICG2)

Die soziale Gerechtigkeit ist ein umfassender Begriff - es existiert keine allgemeine Definition der sozialen Gerechtigkeit und um diese tatsächlich zu verstehen, ist es notwendig, den Begriff aus verschiedenen Perspektiven zu analysieren. In dieser Arbeit werden deshalb die zahlreichen Gerechtigkeitstheorien und verschiedenen politischen Denkweisen in Bezug auf soziale Gerechtigkeit dargestellt und analysiert. Die Frage, ist es möglich die soziale Gerechtigkeit eines Staates tatsächlich zu messen, wie und welche Kriterien dabei von Bedeutung sind, ist besonders interessant und wird in dieser Arbeit auch durch die Darstellung der Bertelsmann Studie und dem daraus resultierenden Gerechtigkeitsindex betrachtet.Die folgenden Forschungsfragen werden in dieser Arbeit näher erläutert: Was versteht man unter dem Begriff soziale Gerechtigkeit und warum gibt es keine allgemeine Definition dieses Begriffs? Was sind die Zielsetzungen der sozialen Gerechtigkeit und in welchen gegenseitigen Beziehungen stehen diese zueinander? Wie ist die soziale Gerechtigkeit in verschiedenen politischen Leitideen definiert? Ist es möglich soziale Gerechtigkeit eines Staates tatsächlich zu messen und wie? Bei der Bearbeitung der Forschungsfragen werden folgende Methoden angewendet: Darstellung und Analyse der zahlreichen Gerechtigkeitstheorien, Darstellung und Analyse der verschiedenen politischen Denkwesen in Bezug auf soziale Gerechtigkeit, Darstellung und Analyse der Ergebnisse einer empirischen Studie (Bertelsmann Studie) in Bezug auf die Messung der sozialen Gerechtigkeit eines Staates. ; Social justice is a broad term - there is no general definition of social justice and to actually understand it, it is necessary to analyse the concept from different perspectives. In this work the numerous theories of justice and various political mind-sets in relation to the social justice are presented and analysed. The questions, is it possible to actually measure the social justice of a state, how and what criteria are important in that process, are particularly interesting and are considered in this work by the representation of the Bertelsmann study and the resulting social justice index.The following research questions are explained in detail in this paper: What is meant by the term social justice and why is there no general definition of this term? What are the objectives of social justice and how do they correlate? How is the social justice defined in various political guiding principles? Is it possible to actually measure the social justice of a state and how?The methods applied for elaborating the research questions were the following: discussion and analysis of numerous social justice theories, discussion and analysis of different political mind-sets in matters of social justice, discussion and analysis of the results of an empirical study (Bertelsmann study) with respect to the measurement of social justice of a state. ; Amila Omazic ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Zsfassungen in dt. und engl. Sprache ; Graz, Univ., Masterarb., 2015 ; (VLID)809460

I. Der Sinn sozialer Menschenrechte II. Zur Begründung sozialer Menschenrechte III. Inhalt IV. Umfang V. Reichweite VI. Rangordnung