Search results

Körper und Technik werden aus praxistheoretischer Perspektive oft als Inkorporierungen gesellschaftlicher Strukturen und damit als materielle Stabilisatoren sozialer Ordnung verstanden. Studien aus der Medizinsoziologie und der Wissenschafts- und Technikforschung zeigen jedoch, dass auch Körper und Techniken Instanzen der Ungewissheit und Instabilität sein können. Am Beispiel der Intensivmedizin geht der Beitrag derartigen techno-korporalen Unwägbarkeiten der Praxis nach und setzt sie in Beziehung zu pragmatistischen und praxistheoretischen Überlegungen über die Stabilität und Instabilität technisch vermittelter und sinnlich verkörperter Praktiken. Hierzu werden professionelle Improvisationen in der intensivmedizinischen Behandlung in den Blick genommen und im Verhältnis von Körpern und Techniken diskutiert.

Der Beitrag zur Regierungspraxis in der deutschen "Koalitionsdemokratie" zeigt die Mechanismen und Strukturen zur Steuerung politischer Entscheidungen durch Koordinationsverfahren in den bundesdeutschen Regierungskoalitionen auf und zeichnet ein Bild "mehrfach abgesicherter koalitionsinterner Konsenszwänge, die teilweise die politische Abstimmung mit funktional und territorial definierten gesellschaftlichen Interessenpositionen überlagern". Deutlich gemacht wird "die ausgewogene Verteilung von internen Vetopositionen" zur Vermeidung einseitiger parteipolitischer Interessendurchsetzung bzw. zur Gewährleistung eines "intertemporalen Interessenausgleichs" zwischen den Koalitionsparteien. (FUB-Hng)

Die Produkte und Dienstleistungen der Gesundheitswirtschaft gelten als Kostentreiber, zugleich werden die Wirtschaftskraft der Branche und ihr exzellentes Wachstumspotential durchaus wahrgenommen. Diese empirische Untersuchung geht dieser widersprüchlich geführten Diskussion auf den Grund. Der Verfasser vertritt die These, dass die Gesundheitswirtschaft einen positiven Einfluss auf die Konjunkturentwicklung besitzt und darüber hinaus als automatischer Stabilisator der Volkswirtschaft fungiert. Auf Basis der Gesundheitswirtschaftlichen Gesamtrechnungen des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie analysiert die Studie den Einfluss der vier Stabilitätskriterien Beschäftigungsstand, Preisniveau, Außenwirtschaft und Wirtschaftswachstum. Zudem stellt sie die automatische Stabilisierungsfunktion der Gesundheitswirtschaft auf den Prüfstand, indem der Nettoeffekt aus der Transformation verfügbaren Einkommens in Einnahmen der gesetzlichen Krankenversicherungen untersucht wird.

"Im Haushalt der Bundesagentur für Arbeit schlagen sich Konjunkturschwankungen relativ stark nieder, sowohl die Einnahmen als auch die Ausgaben reagieren antizyklisch. So werden in Zeiten konjunktureller Schwäche meist weniger Beiträge eingenommen, und es wird mehr für passive und aktive Arbeitsmarktpolitik ausgegeben. Damit kommt der Arbeitslosenversicherung eine große Bedeutung als automatischer Stabilisator der Wirtschaftsentwicklung zu. In den Jahren 2009 und 2010 belief sich der konjunkturstabilisierende Effekt der Mindereinnahmen und Mehrausgaben im Haushalt der Bundesagentur für Arbeit auf etwa 22 Mrd. EUR. Somit befindet sich die Bundesagentur für Arbeit stets in einem Spannungsfeld zwischen konjunkturellen Risiken und arbeitsmarktpolitischen Herausforderungen, weshalb eine mittelfristige Haushaltsplanung als unerlässlich erscheint." (Autorenreferat)

Vor dem Hintergrund der Kontingenz des kulturwissenschaftlichen Forschungsprogramms, also Ursache-Wirkungsrelationen, die weder notwendig noch unmöglich sind, wird in diesem Beitrag ein Konzept von Sicherheitskultur aus Sicht der Akteur-Netzwerk-Theorie vorgestellt. Aus dieser Perspektive erklärt sich der Wandel von Sicherheitskulturen nicht aus einer einzigen Variable, sondern aus vernetzten Interaktionen zwischen menschlichen und nicht-menschlichen Akteuren. Der Versuch mithilfe von nicht-menschlichen Akteuren die gesellschaftliche Ordnung zu stabilisieren produziert dabei stets neue Unschärfen und Kontingenzen, die mit weiteren Stabilisatoren eingehegt werden müssen. Ein solches Konzept von Sicherheitskultur ermöglicht es den Blick auf quasi kausale Interobjektivitäten und deren Unvorhersagbarkeiten zu richten, die mit einer auf rein menschliche Akteure gerichteten Sozialwissenschaft unsichtbar blieben.

"Auf das 'unerhörte Ereignis' der Umbrüche im europäischen Osten ist eine überzeugende Antwort des europäischen Westens bislang ausgeblieben. Die Gründe liegen zum einen in den unterschiedlichen kulturellen Erfahrungen, welche die drei großen Teilregionen des Ostens, der Mitte und des Westens unseres Kontinents mit den demokratischen und nationalen Revolutionen seit der industriellen Moderne durchlebt haben. Zum anderen sind die nationalen Bürgergesellschaften ungleichzeitig und in unterschiedlicher Intensität gewachsen. Solange ihre Fähigkeiten zu inneren Reformen aber noch nicht gereift sind, können sie als Stabilisatoren der neuen Demokratien ihre Funktion nur zum Teil ausfüllen. Das macht die Nationalstaatskonzepte im europäischen Osten, je jünger sie sind, umso ungefestigter und öffnet Einfallstore für nationalistische Demagogie." (Autorenreferat)

Der Verfasser skizziert zunächst die durch die doppelte Systemkrise der Jahre 1979 bis 1985 gekennzeichnete Ausgangslage der Perestroika, um vor diesem Hintergrund Ziele, Probleme und Erfolge der Perestroika sowie das Neue Denken in der sowjetischen Außenpolitik darzustellen. Im folgenden werden verschiedene Interpretationen des Ost-West-Konflikts als Machtkonkurrenz oder als Systemantagonismus diskutiert. Gefragt wird weiter nach dem Beitrag der Perestroika zur Zivilisierung des Konfliktaustrags in den Ost-West-Beziehungen, vor allem in den Politikfeldern Herrschaft, Sicherheit und Wohlfahrt. Der Verfasser unterstreicht, daß das Zusammenwirken "demokratischer Verfassungsstaatlichkeit und institutioneller Stabilisatoren des geregelten Austrags internationaler Konflikte den Ausblick auf eine umfassende Zivilisierung der internationalen Beziehungen in Europa" eröffnet. (ICE)

Die Haushaltskonsolidierung hat seit geraumer Zeit eine hohe Priorität. Sie ist auch als mittelfristiges Ziel im Stabilitäts- und Wachstumspakt fest verankert. Neben dieser angebotspolitischen Ausrichtung der Finanzpolitik bleibt aber auch die Verstetigung der Konjunktur eine wichtige Aufgabe. Bei konjunkturellen Schwankungen sollen die so genannten automatischen Stabilisatoren des öffentlichen Finanzsystems wirksam sein. Dies bedeutet, dass im Abschwung die konjunkturbedingte Erhöhung des staatlichen Budgetdefizits hingenommen und nicht durch Abgabenerhöhung oder Ausgabenkürzungen verhindert werden darf. Entsprechend darf im Aufschwung die konjunkturbedingte Verbesserung des Staatsbudgets nicht durch vermehrte Ausgaben oder Steuersenkungen zunichte gemacht werden. Würde dagegen die Finanzpolitik im Abschwung, um eine Erhöhung des Defizits zu verhindern, die Abgaben erhöhen und/oder die Ausgaben senken, dann würde nach allgemeiner Auffassung die Konjunkturkrise verschärft.

"Je radikaler die Umbruch-Erfahrungen, desto dringlicher wird die Suche nach Stabilisatoren", im politisch-gesellschaftlichen wie auch im persönlichen Bereich. In Anlehnung an Goffman wird das Paradoxon geschildert, daß das mit sich Identische (das Selbst) nur über soziale Bindungen an andere und zugleich über eine Distanzierung von ihnen zu gewinnen ist. Dabei werden "Rahmen" (frames) als notwendige "Interpretationsschemata zur Identifikation von Ereignissen" erläutert. Die wesentlichen Konstruktionsmerkmale kollektiver Identität werden in Anlehnung an Bourdieu als "Kapitalien" dargestellt und mögliche Transformationen dieser Kapitalien angesprochen. Im Goffman'schen Sinne wird das identitätsstiftende Kollektiv als "performance team" gekennzeichnet, das ein "soziales Drama" mit paradoxen Strategie-Momenten aufführt und "Eindrucksmanagement" betreibt. Kollektive "Rahmungs- und Neurahmungsstrategien" als Identitätsfindung und -management erweisen sich als universale zentrale Problembereiche. (prf)

Im Gefolge der globalen Finanzmarkt- und Wirtschaftskrise wurden im Jahr 2009 in vielen Volkswirtschaften umfangreiche Konjunkturprogramme aufgelegt. Die bereits im Jahr 2009 einsetzende und sich im Jahr 2010 verstärkende wirtschaftliche Erholung führte zu einer Neubewertung der Wirksamkeit von Konjunkturprogrammen. Bis dahin dominierte mehrheitlich die Skepsis gegenüber einer staatlichen Stabilisierungspolitik. Den automatischen Stabilisatoren wurde die Hauptrolle bei der Stabilisierung der Konjunktur zugesprochen, und die Multiplikatoren einer expansiven Fiskalpolitik wurden zumeist als eher klein angesehen. Aktuelle Untersuchungen weisen allerdings darauf hin, dass die Konjunkturprogramme in der jüngsten Krise stützend wirkten. Allerdings muss ab dem Jahr 2011 mit der Konsolidierung der durch die Konjunkturprogramme entstandenen Staatsschulden begonnen werden, um eine Beeinträchtigung des künftigen Wachstums zu vermeiden.

"Sieger des zu Ende gehenden Schreckensjahrzehnts auf dem Balkan gibt es sowohl inner- als auch außerhalb der Region keine, Verlierer dagegen umso mehr. Zu diesen zählt auch die EU, die durch ihre lange Uneinigkeit eine Eindämmung der vielen miteinander verwobenen Konflikte zu einem frühen Zeitpunkt versäumt und ihre Rolle als Stabilisator nur unzureichend erkannt und wahrgenommen hat. Auch heute noch werden Fehler gemacht, wie die fast ausschließliche Vergabe von Aufbaugeldern an Parteien multiethnischer Prägung in der Region ebenso beweist wie die Aufrechterhaltung einer vor allem die Zivilbevölkerung treffenden Sanierungspolitik gegenüber Rest-Serbien. Trotz mancher Versäumnisse der Europäer werden diese indes auch in Zukunft als Stabilitätsgaranten in einer Region gebraucht, in der die Menschen immer noch nicht verstanden haben, dass Toleranz und Abbau von Hass der Schlüssel zum friedlichen (Wieder-)Aufbau ihrer Länder ist." (Autorenreferat)